Генеральный прокурор отрицает в Верховном суде факт утечки электронной почты о партнере Аюсо

Альваро Гарсия Ортис в среду в Верховном суде отрицал, что слил или приказал слить электронную почту, за которую он находится под следствием, и отрицал, что маневрировал, пытаясь навредить Альберто Гонсалесу Амадору или помешать возможному соглашению между прокуратурой и партнером Исабель Диас Аюсо, которая находится под следствием за налоговое мошенничество. Гарсия Ортис дал показания в качестве обвиняемого мировому судье Анхелю Уртадо, который ведет расследование по обвинению в разглашении секретов. Источники в этом деле сообщают, что генеральный прокурор лишь ответил на вопросы своей защиты, осуществляемой прокуратурой штата. Согласно этим источникам, глава государственной прокуратуры объяснил, что не собирается отвечать на вопросы судьи и обвинения, поскольку считает, что расследование нарушает его право на защиту и должно быть признано недействительным. Фотография прибытия Гарсии Ортиса в Верховный суд была столь же беспрецедентной, как и само дело - первое, возбужденное против генерального прокурора в нынешнюю демократическую эпоху. Глава прокуратуры вошел в Верховный суд через дверь, предназначенную для представителей власти, на главном фасаде Верховного суда - ту самую, через которую в день открытия судебного года входит король, а министры и другие представители власти посещают мероприятия в Верховном суде. Там его ждал Хавьер Уэте, один из главных прокуроров по уголовным делам Верховного суда. В редких случаях эта дверь принимала людей, вызванных для дачи показаний в качестве свидетелей по судебному делу, например бывшего премьер-министра Фелипе Гонсалеса, который давал показания на процессе по делу о похищении Сегундо Марея, или Мариано Рахоя, вызванного на слушания по делу лидеров procés. Но никогда до среды эта дверь не открывалась, чтобы предоставить доступ к подследственному в день его появления перед судьей. Генеральный прокурор мог бы войти через дверь, расположенную на улице Маркез де ла Энсенада, через которую входят судьи, прокуроры, адвокаты и остальные подследственные или свидетели, вызванные в ходе судебного расследования. Но вход через дверь властей был одним из символов, с помощью которых Гарсия Ортис хотел показать необычность ситуации. Как и синий галстук с рисунками весов правосудия, который он надел для дачи показаний судье, или тот факт, что обвиняемый в порядке исключения сидел в свидетельской ложе рядом со своим защитником во время допроса. Судья Анхель Уртадо вызвал его для допроса по поводу утечки электронного письма, отправленного 2 февраля 2024 года адвокатом президента Диаса Аюсо, в котором тот признавал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предлагал прокуратуре заключить договор, который освободил бы его из тюрьмы. Гарсия Ортис, по словам источников в деле, отрицает, что передавал электронные письма, которыми обменивались сотрудники прокуратуры и адвокат Гонсалеса Амадора, или налоговое досье партнера президента «Мадрида» кому-либо в прокуратуре или за ее пределами. Гарсия Ортис также отрицает, что давал указания об утечке некоторых из этих документов, и уверяет, что у него нет доказательств того, что утечка произошла из Генеральной прокуратуры или прокуратуры провинции Мадрид (глава которой, Пилар Родригес, также находится под следствием). Глава прокуратуры заверил, что когда вечером 13 марта он впервые увидел в газете La Sexta сообщение, в котором говорилось об этом письме, он еще не получил его. Гарсия Ортис подробно рассказал о том, что происходило с 7 марта, когда ему стало известно об интересе СМИ к жалобе, поданной на партнера Диаса Аюсо, до 14 марта, когда прокуратура выпустила пресс-релиз, в котором объяснила, что не прокуратура предложила заключить соглашение, как распространялось в окружении президента Мадрида, а адвокат, который написал прокурору по этому делу, чтобы добиться соглашения. Глава прокуратуры отрицает, что старший прокурор Мадрида Альмудена Ластра в то утро упрекнула его в утечке электронной почты адвоката, о чем она заявила две недели назад, выступая перед судьей в качестве свидетеля. Гарсия Ортис также заявил, что Ластра занималась расследованием этого письма до того, как оно было опубликовано несколькими СМИ, и, хотя он заявил, что не верит в то, что именно она слила его, он также предположил, что, согласно источникам, с которыми он консультировался, это могло произойти и что Ластра отрицала это, чтобы выйти из центра внимания. Прокурор также объяснил, почему 23 октября, когда он уже находился под следствием по обвинению в разглашении секретов, он сменил свой мобильный телефон и удалил все содержимое предыдущего устройства, что не позволило Центральному оперативному отделу (UCO) Гражданской гвардии найти сообщения, отправленные или полученные генеральным прокурором в те даты, на которые ориентировано расследование. Гарсия Ортис заверил, что за четыре года работы на посту главы Генеральной прокуратуры он шесть раз менял телефон и что обычно удаляет содержимое своего мобильного телефона по соображениям безопасности и потому, что это «юридическое обязательство», так как он обладает конфиденциальной информацией, которая затрагивает множество уголовных расследований, а также личной информацией. В начале своего выступления Гарсия Ортис объяснил, почему он не собирается отвечать ни на вопросы судьи, ни на обвинения. По его словам, глава прокуратуры считает, что в основе почти всех инкриминируемых материалов, содержащихся в обвинительном заключении, лежит обыск в его офисе, проведенный по распоряжению магистрата 30 октября, который он просит признать недействительным на том основании, что он нарушает основные права. Глава прокуратуры, по словам источников в деле, выразил сожаление по поводу «налета на его офис» и офис главного прокурора провинции Мадрид и заявил, что в европейской истории не существует прецедента обыска офиса главы прокуратуры. Генеральный прокурор, согласно источникам, с которыми он ознакомился, пояснил, что ему, как и его защите и остальным сторонам, неизвестны результаты всех проведенных на данный момент разбирательств, поэтому он не может с точностью ответить на вопросы, которые может задать ему следователь. Гарсия Ортис также заявил, что, по его мнению, он не может реализовать свое право на защиту с гарантиями, поскольку предмет разбирательства не определен, а в проведении следственных действий, которые он считает необходимыми, ему было отказано. «Я считаю, что следователь исходит из уверенности, которая мешает ему установить истину», - сказал прокурор судье. Гарсия Ортис объявил о своем намерении ответить на вопросы прокуратуры, которую в данном деле представляет Мария Анхелес Санчес Конде, заместитель прокурора Верховного суда. Однако, по словам присутствовавших на допросе источников, она отказалась задавать ему вопросы, поскольку также считает, что обыск в офисе должен был быть признан недействительным, и поэтому глава прокуратуры отвечал только на вопросы ее защиты. Гарсия Ортис не захотел отвечать адвокату партнера Аюсо, поскольку в своей жалобе в Высший суд Мадрида (TSJM), послужившей основанием для возбуждения дела, он упустил важные для следствия факты, такие как то, что Гонсалес Амадор сам отправил руководителю аппарата президента Мадрида Мигелю Анхелю Родригесу по крайней мере одно из электронных писем, направленных прокурору по этому делу 12 марта, а также заместителю директора El Mundo содержание электронных писем от 2 и 12 февраля. Он также не сообщил, что Родригес разослал текст письма многочисленным журналистам через WhatsApp. Эти упущения, по словам главы прокуратуры, привели к тому, что прокуратура с самого начала вызывала подозрения.