Генеральный прокурор просит возбудить против него дело за отрицание мистификации о партнере Аюсо и рассмотреть его в Верховном суде.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Генеральный прокурор Альваро Гарсия Ортис направил письмо в Высший суд справедливости Мадрида (TSJM), в котором просит этот орган отстраниться от участия в деле, возбужденном против прокуратуры Мадрида по обвинению в разглашении секретов, и передать его в Верховный суд. Генеральный прокурор понимает, что расследуемое дело затрагивает его самого, поскольку он лично отдал приказ разослать пресс-релиз, чтобы опровергнуть мистификацию, распространенную правительством Мадридского сообщества, в которой пострадал партнер президента Исабель Диас Аюсо. Только Верховный суд может рассматривать дело, в котором замешан генеральный прокурор штата, утверждает Гарсия Ортис, который защищает отданный приказ и утверждает, что отдал бы его снова. В марте прошлого года правительство ПП Мадрида передало в прессу электронное письмо, которое прокуратура направила адвокату Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Диаса Аюсо, предлагая ему урегулировать дело, возбужденное в связи с двумя налоговыми махинациями, в которых он признался. Глава администрации Аюсо Мигель Анхель Родригес превратил это сообщение в мистификацию, заявив, что «кто-то сверху» приказал в последнюю минуту отозвать предложение о заключении фискального соглашения с Гонсалесом Амадором. Правда заключалась в том, что адвокат партнера Аюсо уже давно предложил прокуратуре сделку о признании вины, чтобы избежать тюремного заключения для своего клиента, признав преступление и выплатив сумму обмана плюс штраф в размере около полумиллиона евро. Чтобы прояснить ситуацию и ответить на мистификацию, прокуратура Мадрида распространила пресс-релиз, в котором сообщила прессе об этом предварительном предложении адвоката Гонсалеса Амадора, а тот в ответ обвинил прокуратуру в разглашении секретов, раскрыв свои личные и налоговые данные. В 2020 году Гонсалес Амадор заработал два миллиона евро за срочное посредничество между двумя компаниями по продаже масок в самый разгар пандемии. Годом позже он утроил свой доход как сотрудник группы Quiron, одного из главных клиентов мадридского сообщества. Декларируя в налоговой службе корпоративный налог за эти два года, он представил фальшивые счета-фактуры, в которых фигурировал почти десяток бизнесменов, чтобы оправдать расходы, которых он не производил, и избежать выплаты причитающегося ему: в общей сложности 350 000 евро. Когда налоговая инспекция раскрыла факт мошенничества, адвокат Гонсалеса Амадора признал факты, чтобы избежать судебного разбирательства, которое могло бы привести его в тюрьму. Гарсия Ортис уже публично взял на себя ответственность за случившееся - распространение прокуратурой коммюнике с признанием фактов Гонсалесом Амадором - во время выступления на официальном мероприятии. Генеральный прокурор понимает, что этот приказ не подразумевал никакого преступления, связанного с разглашением секретов - поскольку информация о деле уже была заранее опубликована в СМИ, - а скорее отвечал обязанности прозрачности, требуемой от прокуратуры. Теперь, более того, она берет на себя ответственность за эти факты, направив письмо трем судьям Высшего суда Мадрида, которые возбудили дело по жалобе Альберто Гонсалеса Амадора. TSJM признал жалобу и начал вызывать свидетелей. Среди вызванных - главный прокурор сообщества Мадрида Альмудена Ластра, которая, как утверждается, сначала сопротивлялась отправке СМИ заявления с опровержением мистификации и потребовала, чтобы генеральный прокурор дал ей письменное распоряжение. Следственный судья по этому делу потребовал от провинциальной прокуратуры предоставить информацию о том, «кто конкретно участвовал в принятии решения об обнародовании пресс-релиза и о высшем должностном лице в прокуратуре, которое согласовало или одобрило решение о распространении пресс-релиза». Однако в ходе разбирательства уже установлено, что лицом, принявшим решение о распространении заметки, был Гарсия Ортис. В письме, отправленном в этот понедельник, генеральный прокурор объясняет TSJM, что распространение записки действительно было произведено по его «прямому и непосредственному» указанию, через несколько часов после того, как El Mundo и другие СМИ распространили мистификацию о том, что именно Генеральная прокуратура предложила сделку Гонсалесу Амадору. Гарсия Ортис оправдывает свои действия, обращаясь в Высокий суд со следующими соображениями: - «Свободное получение правдивой информации является одним из основных прав, закрепленных в статье 20 Конституции Испании. Как недавно отметила одна из европейских судебных ассоциаций, достоверная информация - это долг перед гражданами и гарантия прозрачности, которая, в свою очередь, является важнейшим компонентом верховенства закона и необходимым условием для обеспечения доверия общества к надлежащему функционированию судебной системы. - Я подтверждаю, что пресс-релиз, выпущенный Прокуратурой провинции Мадрид через коммуникационную службу Прокуратуры автономного сообщества Мадрид, полностью соответствовал закону и отвечал возложенной на него функции информирования общественности о событиях, происходящих в сфере компетенции Прокуратуры (статья 4.5 Органического устава Прокуратуры). - Тайна не раскрывается, если информация, раскрытая в пресс-релизе, уже была широко и надлежащим образом распространена в средствах массовой информации. Обязанность соблюдать конфиденциальность не может считаться нарушенной, если объект разглашения уже известен всем, поскольку то, что уже является общественным достоянием, не является тайной". - Я должен обратить внимание на то, что, по меньшей мере, удивительно, что судебное расследование этих событий ведется только в отношении сотрудников прокуратуры, в то время как окружение Альберто Гонсалеса Амадора, указанное вышеупомянутыми СМИ в качестве источника информации, фигурирует лишь в качестве обвиняющей стороны". - Это коммюнике, которое - как уже отмечалось - я вновь подпишу, чтобы положить конец мистификации и защитить коллегу и экстраординарного прокурора, было направлено на опровержение, с хронологически систематизированными фактами, ложной и заинтересованной информации, опубликованной ранее некоторыми СМИ, а также на предоставление объективной и беспристрастной информации после череды разрозненных публикаций и публичного распространения электронных сообщений, которые затронули честь и профессионализм прокуратуры". - Высокий суд Мадрида не обладает юрисдикцией для расследования фактов, связанных с распространением пресс-релиза прокуратуры Мадрида, поскольку это относится к уголовной палате Верховного суда, так как его публикация не была осуществлена без моего предварительного разрешения и моих прямых и непосредственных указаний".