Генеральный прокурор штата не раскрыл никаких секретов

Дебаты о судебном преследовании, развязанном против генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса, вот уже несколько месяцев являются хлебом насущным для политической, правовой и общественной жизни страны, и это безумие, похоже, захватило всех - от высших государственных чиновников, политических партий, дворцов и хижин до улиц городов, поселков и деревень по всей Испании. Юридическая проблема раскрытия секретов, лежащая в основе рассматриваемого вопроса, всегда имела фактический субстрат, полный переменчивых песков: определение того, что считать «секретом». И общее шаткое согласие, достигнутое в доктрине, заключалось в том, что все, что имеет конфиденциальный характер, должно считаться тайной. Таким образом, конфиденциальность стала новой проблемой, оказавшейся в эпицентре бури. Можно также считать, что общее согласие было достигнуто на том основании, что все, что имеет «чувствительный» характер для доверителя, то есть все, что в случае разглашения может или может нанести ему какой-либо ущерб (экономический, моральный, физический, его репутации, имиджу, любому из его основных прав, таких как свобода, и т. д.), имеет или имело конфиденциальный характер. Как только был достигнут столь высокий уровень консенсуса, возникла истерия носителя и тенденция низкого юридического права, объективизации преступлений и административных правонарушений, что привело к тенденции переносить конфиденциальность с «содержания» на «носитель», делая вид, что, например, почта адвоката является или была конфиденциальной независимо от ее содержания, способа и обстоятельств конфиденциальности и самого факта отправки адвокатом. Тенденция, которая процветает в статье 5 кодекса этики юридической профессии, простое чтение которой тошнотворно до тошноты и которую сама профессия постепенно начала исправлять после вступления в силу новой статьи 22 Общего устава юридической профессии в 2021 году, предусмотрев в пункте 2, что обязанность и право на тайну распространяются только на те факты, которые являются конфиденциальными, сообщения, данные, информация, документы и предложения, которые ему как специалисту в области адвокатуры были известны, выданы или получены в ходе его профессиональной деятельности, но не те, которые отличаются от тех, которые являются частью его профессиональной деятельности, и особенно сообщения, записи и документы, в которых он выступает с представительскими полномочиями своего клиента и прямо заявляет об этом. Явное нарушение объективации в пользу содержания и его строгой конфиденциальности. Как будто всего этого недостаточно, на пути дела встала бурная проблема криминального конформизма. Болото с темными водами, где судебная практика внедряет тот тип коррупции, который все не замечают в вихре дней, в сужении сроков и часов и в болтливости курии «все остается дома» и «сегодня для тебя, завтра для меня», которая внезапно ломается, когда мошенник переворачивает стол, как в данном случае, и интересов государства оказывается достаточно, чтобы подвергнуть испытанию независимость некоторых судей. Если вы прочитаете электронное письмо, отправленное в прокуратуру Мадрида 2 февраля 2024 года адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда мадридского президента Карлоса Нейры, в котором он признается в совершении двух налоговых преступлений и нескольких преступлений, связанных с подделкой документов, чтобы предложить сделку о признании вины, которая позволит ему избежать суда, С соответствующим сокращением срока наказания и выплатой суммы обмана плюс проценты, можно с абсолютной ясностью увидеть, что это действие произведено при абсолютном отсутствии каких-либо формальных условий, которые позволили бы изменить его природу как простого признания в совершении преступлений с помощью квалифицированного третьего лица. Для того чтобы в соответствии с законом можно было заключить уголовное соглашение, необходимо, чтобы, помимо возбуждения дела, существовал точный принцип обвинения и, наконец, чтобы до обмена мнениями о возможностях урегулирования и их условиях обвинение и защита открыли инцидент, в котором обе стороны соглашаются на это. Таким образом, с этого момента и в этой точной и четкой процедуре недоступность уголовного процесса для сторон нарушается, и прокурор может избежать своей обязанности неограниченно преследовать известное ему преступление и использовать для этого все имеющиеся у него доказательства с единственной целью достижения соглашения и смягчения процессуальной экономии. Только при этих условиях прокуратура обязана хранить тайну и конфиденциальность того, что там обсуждается и что она может узнать за пределами дела. Условия, которые далеко не всегда соблюдаются в данном случае, в то время, когда адвокат Нейра отправил вышеупомянутое электронное письмо в прокуратуру, с неизбежностью приводят к тому, что на данное электронное письмо не распространяются специальные гарантии, которые закон предоставляет переговорам по уголовному соглашению. Особенно потому, что оно включает в себя условия и содержание соглашения до того, как обвинение согласилось вести переговоры, сделав предложение или запросив его. Это также должно быть сделано на основании того факта, что отправителем данного письма был адвокат или оно было адресовано в прокуратуру с явным намерением заключить преступное соглашение с его стороны, поскольку прокурор не подчиняется ни кодексу этики юридической профессии, ни ее положениям, Он подчиняется только закону и обязан преследовать преступление, используя все законные доказательства, находящиеся в его распоряжении, к которым, несомненно, относится и электронная почта, поскольку она не обладает конфиденциальностью, предусмотренной законом. Точно так же адвокат обязан знать закон и выполнять свои действия по науке и совести с должным усердием и в тайне, выполняя формальности в надлежащее время и с должной формальностью и знанием дела, с должным благоразумием и не ставя под угрозу интересы клиента и общие интересы своего клиента. По этой причине, если адвокат Нейра хотел открыть инцидент соответствия, очевидно, что он должен был обратиться в прокуратуру, как он это сделал, с просьбой об этом, не делая никаких заявлений о том, сколько фактов или преступлений его клиент готов признать, пока прокурор не согласится открыть инцидент соответствия, сделав предложение или запросив предложение, в процессуальной ситуации, когда с этого момента на него распространяется секретность сообщений. Не сделать этого и признать правонарушения от имени своего клиента в электронном письме с первоначальным ходатайством о признании вины и без предварительного согласия прокурора на открытие признания вины не является действием, приличествующим адвокатской профессии в строгом юридическом смысле новой ст. 22. 2 действующего Общего устава адвокатов, а ненадлежащим и неправомерным, поскольку адвокат должен защищать своего клиента в соответствии с профессиональной тайной и хранить в тайне известные ему действия своего клиента и не сообщать прокурору, встречному обвинителю, факты, в которых он может и должен его обвинить, если бы знал их вне случая соответствия. Таким образом, если вышеупомянутое электронное письмо не было конфиденциальным, даже если бы оно было отправлено только как строгая просьба о согласии, поскольку речь не шла о деликатном вопросе, или отправлено в том виде, в каком оно было, в силу вышеизложенного, его предполагаемая публикация, кем бы она ни была, не могла привести к нарушению конфиденциальности или к совершению какого-либо преступления, связанного с разглашением тайны. Совсем другое дело - место, в котором адвокат Нейра оставляет своего клиента, даже если глава кабинета самого Аюсо, Мигель Анхель Родригес, уже сказал: «Если мой адвокат так со мной поступает, ему точно нужна земля, чтобы бежать в Австралию». Или что-то подобное. Также безразлично, где находится сам адвокат Нейра, якобы нарушивший свои профессиональные обязательства, или Мадридская коллегия адвокатов, предоставившая защиту адвокату вместо того, чтобы привлечь его к ответственности за ненадлежащие действия при осуществлении защиты, которую он пришел осуществлять с возможным нарушением деонтологических обязательств коллегии адвокатов по осмотрительности и сохранению тайны. Не забывая напомнить министру юстиции, который сейчас занимается реформами, что он должен постараться придать точность регламенту соответствия, чтобы было ясно, что говорится, и чтобы они рассматривались с должной строгостью и уважением, без ущерба для кого-либо и без возможной коррупции в присутствии, не находящемся в распоряжении и услужении мошенников.