Генеральный прокурор штата уже рассматривает возможность обращения в Конституционный суд, чтобы аннулировать результаты рассмотрения его дела в Верховном суде.

Генеральный прокурор штата Альваро Гарсия Ортис вместе со своей защитой, Государственной прокуратурой, уже готовит обращение в Конституционный суд, чтобы добиться отмены судебного разбирательства против него за предполагаемое преступление, связанное с разглашением секретов. Это подтвердили этой газете судебные источники. Гарсия Ортис готовится к этому шагу после того, как в пятницу апелляционная палата Верховного суда единогласно отклонила поданную им четыре месяца назад апелляцию на постановления о проведении обысков в его офисе и в офисе Пилар Родригес, прокурора провинции Мадрид, которая также находится под следствием. Три магистрата, подписавшие документ о прекращении дела (Хулиан Санчес Мельгар, Андрес Паломо и Эдуардо де Поррес), одобряют не только обыск, но и прослушивание мобильных телефонов обоих обвиняемых и запись их разговоров: «Таким образом, другой альтернативы нет, поскольку в противном случае, если бы мы пришли к выводу, что судебное расследование невозможно из-за места, где оно должно было проводиться (высокое государственное учреждение), это привело бы к отказу от самого расследования и, как следствие, к созданию зоны безнаказанности». На 47 страницах есть только один абзац, в котором трое судей критикуют следователя по делу, судью Анхеля Уртадо, за одну из его юридических аномалий в этом деле. Судья Уртадо также отклонил ряд ходатайств Гарсии Ортиса о получении доказательств, которые могли бы оправдать его в преступлении разглашения секретов. Адвокатская контора считает, что отказ в предоставлении доказательств лишает подследственного защиты и нарушает статью 24.2 Конституции: «Каждый имеет право на рассмотрение дела обычным судьей, определенным законом, на защиту и помощь адвоката, на информирование о выдвинутом против него обвинении, на публичное судебное разбирательство без неоправданной задержки и со всеми гарантиями, на использование средств доказывания, необходимых для его защиты, не свидетельствовать против себя, не признавать себя виновным и на презумпцию невиновности». Обращение по процедуре ампаро, которое рассматривает Генеральный прокурор, изложено в статье 44 Органического закона о Конституционном суде: «Нарушения прав и свобод, подлежащих конституционной защите, которые имеют непосредственное и прямое происхождение в действии или бездействии судебного органа, могут послужить основанием для такого обращения». Для этого необходимо соблюдение нескольких требований: исчерпание всех средств судебной защиты, немедленное и прямое отнесение нарушения права к действию или бездействию судебного органа, независимо от фактов, и официальное обжалование. Один из самых важных упреков, сделанных Генеральным прокурором судье Уртадо (и включенных им в апелляцию), заключается в том, что он должен «игнорировать или замалчивать фундаментальные аспекты» дела, такие как тот факт, что «истоки этого дела кроются в искаженной информации», которая была распространена ранее. Чтобы понять это, необходимо вернуться к той искре, которая спровоцировала возбуждение дела против генерального прокурора. 13 марта в 21:29 газета El Mundo опубликовала ложную информацию о том, что прокуратура предложила заключить договор об освобождении из тюрьмы признавшегося мошенника Альберто Гонсалеса Амадора, комиссионера, обвиняемого в двух налоговых преступлениях, и партнера президента мадридского сообщества Исабель Диас Аюсо. На самом деле именно Гонсалес Амадор через своего адвоката направил в прокуратуру Мадрида в феврале этого года предложение заплатить штраф, признать вину и избежать тюрьмы. Вскоре после выхода этой публикации глава администрации Аюсо Мигель Анхель Родригес распространил слух, что Гонсалес Амадор не мог ответить на это соглашение, потому что «сама прокуратура говорит, что получила приказ сверху не заключать соглашение и, следовательно, идти в суд». После распространения этой мистификации из Мадридского сообщества Гарсия Ортис приказал своим подчиненным собрать документацию по этим судебным разбирательствам. Когда генеральный прокурор получил их, было уже 9.56 вечера. В тот вечер несколько СМИ опубликовали содержание электронных писем, которые продемонстрировали реальность произошедшего. Некоторые из этих изданий знали о содержании электронных писем за несколько часов до этого. На следующее утро после получения документов Генеральная прокуратура опубликовала информационную записку, призванную развеять ложь, распространявшуюся до этого момента о деле партнера президента Мадридского сообщества. Последняя ставит под сомнение возможность расследования дела Гарсии Ортиса по обвинению в разглашении секретов, если принять во внимание практику, установленную Второй палатой Верховного суда в постановлении 866 2008 года, в котором она постановила, что данные, «ранее раскрытые специалистам в области информации», теряют свой секретный и заповедный характер.