Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Генеральный совет судебной власти ведет переговоры о выборах своего председателя в режиме «против часовой стрелки», в то время как соглашение в очередной раз срывается


Испания 2024-09-02 17:15:01 Телеграм-канал "Новости Испании"

Генеральный совет судебной власти ведет переговоры о выборах своего председателя в режиме «против часовой стрелки», в то время как соглашение в очередной раз срывается

20 членов Генерального совета судебной власти (CGPJ) все еще не достигли необходимого консенсуса для избрания президента этого учреждения за два дня до открытия судебного года, которое состоится в следующий четверг под председательством короля Фелипе VI. Единственное соглашение, достигнутое вчера, заключается в том, чтобы открыть доступ к другим кандидатурам, что не гарантирует окончательного соглашения. В понедельник состоялось несколько контактов и встреч, включая пленарное заседание во второй половине дня, но никакого прогресса в переговорах достигнуто не было. Консервативный блок по-прежнему радикально выступает против трех женщин-судей, предложенных прогрессивной группой в качестве кандидатов на пост председателя Совета, который идет рука об руку с председателем Верховного суда, что ставит его главу в ряд высших органов государственной власти. Источники, знакомые с ходом голосования, поясняют, что заседание закончилось с перевесом в 10 голосов между судьей Аной Феррер и судьей Кармен Ламелой. Представители обеих ветвей власти согласны с тем, что отсутствие согласия приводит к «драматической» ситуации, поскольку надежды на открытие новой динамики в руководстве судебной системы после ее обновления в результате соглашения между PSOE и PP в июле прошлого года пока не оправдываются. Это согласие о серьезности ситуации является единственным, потому что разногласия всплывают, когда нужно определить, кто несет ответственность за то, что соглашение не достигнуто, что не позволяет руководящему органу судебной власти эффективно приступить к работе, парализованному отсутствием соглашения о своем председательстве. Обе группы сходятся в том, что сожаление по поводу отсутствия начала нового этапа судебной власти становится все более заметным накануне начала судебного года, когда то, что правое крыло судебной власти считает простыми трудностями понимания, а прогрессивные члены определяют как блокирующие маневры со стороны первых, вновь будет наблюдаться при открытии года. Члены консервативной группы предлагают на пост председателя Совета магистрата Пабло Лукаса, считая его идеальным представителем прогрессивного сектора судебной власти, хотя в понедельник они поддержали Ламелу перед лицом требований прогрессистов о назначении женщины на пост председателя этого учреждения. С другой стороны, представители левого судейского корпуса поддерживают трех своих кандидатов - Пилар Тесо, Ану Феррер и Анхелес Уэт, поскольку считают, что впервые в истории главой судебной системы должна быть избрана женщина-судья. Чтобы отклонить предложение об избрании любой из этих трех женщин-судей Верховного суда, консерваторы утверждают, что они «не чувствуют себя представленными» ни одной из них. Эта попытка оправдать то, что они считают простым блокированием, возмутила представителей прогрессивного сектора судебной власти, которые не желают мириться с вето консерваторов. Это нежелание принимать навязывания судебных правых основано на убеждении, что консервативный сектор грубо нарушает часть процедурных соглашений, которые позволили обновить состав Совета судей, хотя и не полностью. Этот пакт предполагал, что консервативная группа будет выбирать из кандидатов, предложенных прогрессистами. Таким образом, можно понять, что председательство в Совете и Верховном суде было результатом инициативы прогрессистов, но в виде короткого списка, из которого консерваторы должны были выбрать того или иного члена. Прогрессивные члены добавляют дополнительные аргументы, которые, по их мнению, имеют большое значение для консерваторов, чтобы они приняли одного из трех судей Верховного суда, предложенных ими на этот пост. Двое из них - Пилар Тесо и Анхелес Уэт - входят в Палату по спорным вопросам, а Ана Феррер - в Палату по уголовным делам, и все трое имеют большой опыт работы в судебной системе. Для прогрессистов непонятно общее вето на эти предложения, равно как и настойчивость консерваторов в том, что решение о том, какой кандидат от левых судей является наиболее представительным, должно приниматься ими. Опрошенные источники подчеркивают, что в прошлом прогрессисты не делали подобных заявлений в аналогичных ситуациях. С одной стороны, консерваторы традиционно навязывали свое большинство в Совете, когда оно у них было, и использовали его для избрания президента своей идеологической ориентации, а теперь пакт, который ранее был частью базовых консенсусов для различных этапов работы этого учреждения, нарушается. С другой стороны, те же источники отмечают, что в рамках недавнего соглашения о выходе из тупиковых ситуаций не было применено право вето в случае назначения конституционного судьи вместо Альфредо Монтойи, представляющего консервативный сектор. Эти источники подчеркивают, что прогрессисты приняли предложение о назначении Хосе Марии Масиаса на этот пост, не ожидая, что консерваторы представят им короткий список или что они смогут затем изменить предложенные кандидатуры на четвертую, выдвинутую не по инициативе предлагающей группы.