Суд подтвердил приговор за превышение служебных полномочий Бальтасару Сантосу, бывшему мэру Навалькарнеро от Народной партии

Высший суд Мадрида (TSJM) подтвердил приговор, вынесенный Провинциальным судом, который осудил бывшего мэра Навалькарнеро в 1995-2015 годах Бальтасара Сантоса и бывшего советника по вопросам окружающей среды Мануэля Хордана Родригеса (оба из партии PP) за административное правонарушение. Постановление полностью подтверждает приговор, вынесенный в июне Провинциальным судом, и отклоняет апелляционные жалобы, поданные обоими осужденными. Таким образом, TSJM подтвердил наказание в виде семи лет лишения права занимать государственные должности, назначенное Сантосу и Хордану, а также выплату судебных издержек. В приговоре провинциального суда в качестве доказанного факта указано, что в сентябре 2014 года Хордан Родригес, будучи советником по вопросам окружающей среды, поручил компании Laca2 Metálicos Hercevi, SL «выполнить ремонтные работы на опорах, воротах и ограждениях, ограничивающих маршрут проведения ежегодных забегов с быками в этом населенном пункте, которые в том году уже были завершены». Заказ, как говорится в решении, «был сделан непосредственно компании, без каких-либо административных процедур, без соблюдения процедуры публичных закупок и в нарушение правил, принятых в мэрии». В приговоре указано, что Балтасар Сантос, бывший мэр Навалькарнеро, подписал указы и выдал платежные поручения в пользу компании, «несмотря на то, что ему было известно содержание соответствующих отчетов о возражениях» ―выданных муниципальным контрольным органом, казначейством и секретариатом―, и «сознавая их незаконность». Сумма, выставленная в счете и оплаченная муниципалитетом, составила 105 207,27 евро. По мнению судей, действия Сантоса представляют собой злоупотребление служебным положением по бездействию. Они утверждают, что бывший мэр «был обязан приостановить платежи и распорядиться о применении соответствующей процедуры, но не сделал этого». TSJM подчеркивает, что возражения муниципальных технических специалистов были ясными и «настолько убедительными в отношении незаконности», что мэр «знал о существовании незаконного разделения контракта, об отсутствии выделенного кредита и о самом деле контракта». Однако он добавляет, что не действовал, когда должен был это сделать, чтобы «по мере возможности предотвратить совершение указанных незаконных действий». В приговоре также отвергаются аргументы защиты, которая утверждала отсутствие умысла и незнание о нарушениях. TSJM приходит к выводу, что Сантос, «зная о законности публичного контракта и полностью осознавая, что он не должен был действовать, ограничился изданием нескольких указов, предписывающих выплаты». В отношении советника Джордана в приговоре напоминается, что он сам признал в ходе судебного разбирательства, что действовал по собственной инициативе, без технического отчета или предложения, по собственному усмотрению. Также он заключил договор с компанией «без представления какого-либо сметы и без оформления каких-либо документов». В решении TSJM делает вывод, что факты «выходят за рамки простого административного нарушения» и представляют собой «явное отступление от принципа законности». Мэр Навалькарнеро Хосе Луис Адель (PSOE) высоко оценил решение TSJM и заявил, что оно «является лишь еще одним примером» того, как действовали правительства PP в муниципалитете до 2015 года. Он также предупреждает, что «это часть гораздо более крупной схемы, которая продолжает рассматриваться в судах». «Навалькарнеро нуждается в справедливости после всего, что пережил наш муниципалитет, и за последствия чего мы, жители, продолжаем платить год за годом, с унаследованным долгом в более чем 200 миллионов евро. Невозможно, чтобы незаконное, непрозрачное и разрушительное управление, от которого мы страдали в течение многих лет, осталось безнаказанным», — заявил он.