Антонио Арройо, «король экспресс-кредитов», вновь оправдан по делу о выдаче кредитов на невыгодных условиях и незаконном завладении домами пострадавших

Антонио Арройо, «король экспресс-кредитов», как его не раз называли, вновь вышел победителем из судебной тяжбы. Провинциальный суд Мадрида оправдал кредитора, обвиняемого в предоставлении кредитов на неравноправных условиях уязвимым семьям. Многие из них в итоге лишились своих домов, чтобы погасить долг перед Арройо. В приговоре не затрагиваются этические или моральные соображения относительно положений договора; в нём просто учитывается, что, поскольку договоры были оформлены у нотариуса, а пострадавшие признали, что подписали их собственноручно, имело место согласие. В ходе следствия нотариусы были освобождены от всякой ответственности. Это уже очередное дело, с которым сталкивается кредитор после многих лет накопленных жалоб. В некоторых случаях он был оправдан, поскольку срок давности преступлений истек, а в других — потому что пострадавшие отказались от продолжения процесса или даже скончались. На этот раз около тридцати пострадавших объединились против Арройо и снова и снова рассказывали одну и ту же историю. Заявители находились в тяжелом финансовом положении и обратились к Арройо, который настоятельно призывал их подписать договор о займе у нотариуса. Условие всегда было одним и тем же: они должны были быть владельцами недвижимости, с помощью которой можно было бы погасить проценты в случае, если они не смогут сделать это деньгами. Истцы утверждали, что не осознавали, на что соглашались, а именно — что речь шла о кредитах под 29 % годовых, которые должны были быть погашены в течение шести месяцев, что было практически невозможно выполнить. Кроме того, они утверждали, что сумма наличных или чеков, которую им выдавали, была меньше той, что была указана в подписанных документах. По мнению суда, последний факт не был доказан. «Нет данных о том, что указанная сделка была совершена с помощью какого-либо уловки или хитрости», — повторяет судья снова и снова в судебном решении, отмечая, что это является обязательным условием для доказательства мошенничества. В ходе судебного разбирательства адвокат Арройо добился того, что все заявители подтвердили свои подписи и признали, что обращались к нотариусу, который зачитал им условия договора. Именно на этом факте основывается судья, считая, что со стороны потерпевших имело место согласие и что их не принуждали ни к контакту с обвиняемым, ни к подписанию этих кредитных договоров. «У меня среднее образование, я изучала гуманитарные науки и не знаю, что такое вексель; единственное, что я подписала, — это ипотечный договор на дом, а работаю я на складе фруктов и овощей, сортируя лимоны, салат и брокколи», — заявила одна из пострадавших. Апелляционный суд считает, что этих заявлений недостаточно для того, чтобы опровергнуть «доказательную силу нотариального документа», и что они не свидетельствуют об «уголовно наказуемом обмане». По мнению полиции, однако, нотариусы сыграли ключевую роль в подтверждении подлинности подписи. Действительно, несколько пострадавших признали, что, поскольку один из них присутствовал на процессе, они доверились ему. В ходе следствия их исключили из числа обвиняемых, поскольку не удалось собрать достаточных доказательств того, что они действовали в сговоре с кредитором. Дело в том, что Арройо всегда обращался к одним и тем же людям. Клиенты Арройо составляли 10 % годового объема работы одного из вовлеченных в дело нотариальных бюро. Истории, которые звучали в зале суда, были полны отчаяния и печали. Среди них была мать ребенка с инвалидностью, вынужденная обратиться за такими кредитами из-за самоубийства мужа; медсестра, которая попросила 5 000 евро, а в итоге была вынуждена вернуть 63 000; и парикмахерша, которая в конце концов была вынуждена продать свой салон по заниженной цене, чтобы погасить долг, взятый у Арройо. На скамье подсудимых сидел Арройо вместе с восемью соучастниками, среди которых были трое его родственников. Две из его сотрудниц признали в ходе судебного разбирательства факт обмана и заявили, что понимали: им нужно было искать уязвимых людей, которых можно было бы убедить подписать запутанный договор, но которые в итоге соглашались из-за своего бедственного положения. Все обвиняемые, включая сотрудниц, признавших факт обмана, были оправданы по обвинениям в мошенничестве и участии в преступной организации. Суд не одобряет поведение Арройо, но лишь постановил, что факты, изложенные в зале суда, не составляют преступления и, следовательно, не подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства; вместо этого следовало бы прибегнуть к гражданско-правовой ответственности. Как отмечает судья, «если традиционные банки не удовлетворяли их требования, вполне можно было предвидеть, что прибегая к определенному виду частных займов, они будут вынуждены соглашаться на более обременительные положения, условия, процентные ставки, требования или обязательства». Вместе с тем он признает, что строгость условий не следует путать с злоупотреблением: «Одно дело — принятие условий, более строгих, чем те, которые могли бы навязать обычные банки, и совсем другое дело — если бы из-за обращения за частным кредитом им пришлось бы согласиться на невыносимые условия». Суд приходит к выводу, что в любом случае этот вопрос должен решаться в рамках гражданской юрисдикции, которая занимается возмещением ущерба или обеспечением исполнения обязательств, а не наказанием обвиняемых лишением свободы. Решение суда может быть обжаловано в Верховном суде. 72-летний Арройо уже много лет является фигурантом судебных процессов по подозрению в мошенничестве, которое так и не было доказано. В данном деле участие нотариусов сыграло решающую роль в обеспечении его оправдания. Последнее судебное заседание, состоявшееся в феврале в Провинциальном суде Мадрида, прошло в напряженной обстановке, и несколько фотографов даже подверглись нападению со стороны родственников кредитора.