Глобальные ультраправые кипят противоречиями после фотосессии единства

Две сцены, изображающие шипящих ультраправых. Первая - в Мадриде. Опытный испанский националист, причисляющий к своим патриотическим подвигам установку гигантского красно-желтого флага на Гибралтаре перед тем, как уплыть, выступает с посланием, которое звучит как предупреждение руководству его партии, находящейся сейчас в фазе безудержного трампистского энтузиазма. По его словам, поддержка президента США «не означает», что «мы должны покупать» всю его политику. В частности, он упоминает Украину и тарифы. «Мы не американцы, мы испанцы», - подчеркивает он. Второй - в Вашингтоне. Молодая опора стратегии «дедиаболизации» французских ультраправых, с помощью которой Марин Ле Пен стремится избавиться от антисемитской и филофашистской вони старого Национального фронта, отменяет свое выступление на саммите после того, как агитатор Стив Бэннон отдает нацистский салют. Две сцены с участием Хавьера Ортеги Смита, члена парламента и представителя Vox в Мадридском городском совете, и Джордана Барделлы, президента Reagrupamiento Nacional, - это маленькие кусочки мозаики, складывающейся из противоречий якобы международного ультраправого блока. Они важны не сами по себе, а как симптомы непоследовательности политической семьи, которая, пользуясь импульсом Дональда Трампа, хочет представить себя как неудержимое движение, объединенное общей повесткой дня. А оно не объединено? Бесспорно, что Трамп, Ле Пен, Хавьер Милей, Джорджия Мелони, Виктор Орбан, Алиса Вайдель, Геерт Вилдерс или Сантьяго Абаскаль преследуют общие цели, которые они сами постоянно повторяют: борьба с иммиграцией, возвращение национальной славы, борьба с идеологией «проснувшихся»... Но за этой гранитной внешностью скрывается очаг расхождений. Именно успех Трампа, который подтолкнул всех ультралидеров к поиску места на одной семейной фотографии, который умножил жесты согласия между ними с общим сообщением о том, что они являются частью великого общего проекта, выводит на поверхность противоречия, которые раньше были менее заметны, отмечает Пабло Стефанони, автор книги La rebeldía se volvió de derechas? (Siglo XXI, 2021). Если до недавнего времени, когда экстремисты «были на подъеме», «антипрогрессивизм» выполнял роль «клея», то теперь их приход к власти в странах, имеющих большое региональное значение - Италия, Аргентина - или глобальное значение - США - предполагает принятие решений, которые «делают различия более очевидными», добавляет он. Главным источником напряженности является сближение Трампа с Владимиром Путиным, анализирует аргентинский эссеист. Свою страну Стефанони рассматривает как пример того, что крен Трампа заставляет его внешних партнеров совершать невозможные обходные маневры. Из дня в день Милей меняет свою позицию по Украине, чтобы подстроиться под Трампа. Нечто подобное произошло и в Испании, где с 2019 года Vox стирает следы своего согласия с Путиным. Столько усилий для Трампа, его максимального референта, чтобы внезапно подтвердить аргументы Кремля, назвать Зеленского «диктатором», обвинить его в войне, а затем попытаться публично унизить его в Овальном кабинете. Если бы Трамп не был у власти, Абаскаль не смог бы похвастаться тем, что его публично упомянул самый могущественный человек в мире - «Сантьяго Обискал. Спасибо», но и не была бы обнародована непоследовательность позиции Vox по Украине, которая не только начинает натирать мозоли в его партии - помимо предупреждений Ортеги Смита, Vox покинул отставной военный Агустин Розети, - но и оставляет свободный фланг для критики со стороны других правых, таких как Хосе Мария Аснар и телеведущий Федерико Хименес Лосантос. Россия и тарифы - это два наиболее очевидных противоречия, поскольку они показывают, как Vox и другие родственные партии отказываются от своего обычного дискурса, чтобы приспособиться к Трампу. Но есть и другие. Как говорит Стефанони, они возникли еще до возвращения Трампа, но по мере того, как силы ультрас будут набирать силу, они будут становиться все более очевидными. Абаскаль является примером многих из них. В первую очередь испанец, он не визжит, когда Трамп закрывает испаноязычный сайт Белого дома. Заявив, что он против абортов, он обходит стороной поддержку Ле Пен прав на аборты. Хвастаясь наличием профсоюза в подражание рабочей ставке французских ультраправых, он в то же время восхищается Милей, которая публично презирает «социальную справедливость». Отдельного упоминания заслуживает мода на имитацию нацистского приветствия - сначала Элон Маск, затем Бэннон, потом Эдуардо Верастеги, знаменитость мексиканских ультраправых, - которая противоречит попыткам основной массы европейских ультраправых, особенно во Франции, отмежевать свой образ от нацизма-фашизма. Даже Vox, обеляющий франкизм, в 2019 году отказался от главы своего списка в Альбасете на всеобщих выборах из-за комментариев, преуменьшающих значение Холокоста. Казалось, с нацизмом нельзя шутить. И все это для того, чтобы теперь Маск, которого ультрас считают защитником свободы слова, сделал жест, напоминающий о том, как поступил бы офицер Шутцштаффеля (СС) в 1940 году. В этом, скорее по форме, чем по сути, американец Коннор Малхерн, старший научный сотрудник Международного реакционного проекта, видит одно из главных разделений глобальных ультраправых. «Есть часть, которая придерживается стратегии дедиаболизации [он говорит это по-французски, потому что лепенизм - ее лучший пример], и другая, которая громко демонстрирует свои идеи. Vox находится между одной и другой точкой», - отмечает он. Профессор Университета Рамона Ллулла, историк Ксавье Казальс добавляет к этому основную несогласованность концепций: претензии на формирование «ультрапатриотического интернационала». На первый взгляд, объясняет он, члены этой организации могут казаться единодушными, но если бы они углубились в детали, то им было бы трудно говорить об истории или международной политике. Например: Найджел Фарадж, Милей и Абаскал имеют общие ссылки и показывают себя частью чего-то общего, но вы должны были бы видеть, как они говорят о Гибралтаре или Фолклендах. «Ультраправые» - это националистическое и антиглобализационное движение, которое стало интернационализированным и глобализированным. По самой своей природе оно не может быть последовательным и однородным», - говорит автор книги La Transición española. El voto ignorado de las armas» (Pasado y Presente, 2016), в которой подчеркивается еще одно противоречие, затрагивающее большинство его лидеров, которые хотят „быть одновременно и аутсайдерами, и инсайдерами“. Предположительно антиэлитарная элита. В случае с двором Трампа это вопиющий контраст: множество сверхбогатых людей с транснациональными интересами претендуют на антиэлитарность. Сам Бэннон, который после отсидки в тюрьме остается на свободе, подчеркнул это, обращаясь к Маску: «Вы не американский националист, вы даже не американец. Вы просто глобалист». По сути, это противоречие, присущее всему трампизму в США. Поддерживаемый глобальными компаниями с изощренными геополитическими интересами, его социальной базой является деревенское ультранационалистическое движение MAGA (Make America Great Again), выступающее за отступление, идущее вразрез со временем. Стефанони считает, что могут. По его мнению, тот же электоральный успех, который способствует формированию «реакционного интернационала», затрудняет его сплоченность, поскольку эта сплоченность осложняется при переходе от риторики «протестного движения» к правительственным решениям. Касальс отвечает, что издержки относительны, поскольку, несмотря на расхождения, существует «общий идеологический субстрат, составляющий прочную основу, которая формирует лояльность электората». «Это объясняет, почему, несмотря на несоответствия, формируется глобальное движение, которое более эффективно, чем прогрессивное движение», - говорит он. Есть два фактора, которые, по мнению Казальса, «способствуют слиянию»: первый - это деятельность фондов, ассоциаций и аналитических центров; второй - то, что прогрессивные силы также способствуют сплочению этого блока, используя его как ресурс для поляризации в предвыборной игре. По мнению Коннора Малхерна, понимание ультрагалактики требует взглянуть на это явление как на набор «сетей», в которых переплетаются акторы с разной степенью радикализации. При таком разнообразии различия неизбежны, но Малхерн считает их преодолимыми, поскольку их «союзы» основаны «скорее на методах и поиске финансирования, чем на точном идеологическом совпадении». По мнению Малхерна, не исключено, что Трамп «создаст проблемы» для Абаскаля, например, с помощью тарифов. Но он верит, что Vox приспособится, как это произошло, когда он перешел от «Консерваторов и реформистов» Мелони к «Патриотам Европы» Ле Пен и Орбана. Он отмечает, что это маневры, под которыми скрываются глубокие расхождения, но которые этим партиям - по крайней мере, сейчас, когда они растут, - удается скрывать.