Государственная прокуратура просит аннулировать результаты обыска у генерального прокурора и удалить изъятые файлы.
Испания 2024-11-14 02:02:40 Телеграм-канал "Новости Испании"
Государственная прокуратура потребовала аннулировать обыск, проведенный Гражданской гвардией в офисе генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса, и изъять у него материалы, изъятые в рамках судебного дела, возбужденного по жалобе, поданной против него Альберто Гонсалесом Амадором, партнером президента сообщества Мадрид Исабель Диас Айусо. Юридические службы государства, защищающие в этом процессе высшего представителя прокуратуры, считают, что эта инициатива следственного судьи Анхеля Луиса Уртадо была полна «недостатков», включала «явную и очевидную диспропорцию» и нарушала несколько «основных прав». «Осуществление этих процессуальных действий, связанных с проникновением, обыском, изъятием, клонированием или уничтожением устройств хранения данных, несомненно, является самым большим ущербом (время покажет, насколько непоправимым), который был нанесен Генеральной прокуратуре и Главному прокурору провинции Мадрид», - говорится в апелляции, направленной в Уголовную палату Верховного суда 8 ноября, к которой имеет доступ EL PAÍS. 30 октября судья Уртадо приказал агентам Центрального оперативного подразделения Гражданской гвардии (UCO) войти в офисы Гарсии Ортиса и главного провинциального прокурора Мадрида Пилар Родригес и перехватить все компьютерные и телематические устройства, принадлежащие им обоим. Судья принял эту меру в рамках дела, чтобы выяснить, кто допустил утечку в прессу электронного письма, которое защита Гонсалеса Амадора направила 2 февраля в прокуратуру Мадрида и в котором он предлагал заключить договор о признании налоговых преступлений, вменяемых ему в вину за разработку схемы поддельных счетов-фактур с целью обмануть казну на 350 000 евро. Государственная прокуратура считает, что эта инициатива судьи Уртадо является «незаконной» и связана с проведением «перспективного расследования, которое, вполне возможно, направлено на прояснение определенных подозрений следственного судьи, но которое не соответствует объективным рамкам расследования, установленным» Уголовной палатой Верховного суда, когда она дала зеленый свет на возбуждение дела против Гарсии Ортиса. В этом смысле защита генерального прокурора настаивает на том, что Верховный суд предъявил обвинение руководителям прокуратуры за то, что происходило с 22 часов 13 марта, когда прокурор Хулиан Сальто (который вел дело против бойфренда Аюсо) отправил им электронное письмо с договором, и до публикации его в прессе несколькими часами позже. Однако, согласно апелляции, следственный судья продлил подозрительный период и распорядился изъять сообщения, которые велись в течение семи месяцев (с 8 марта до дня обыска) - хотя позже, когда Гражданская гвардия уже изъяла все материалы, Уртадо исправился и посоветовал агентам анализировать только электронные письма и сообщения с 8 по 14 марта 2024 года включительно. Прокуратура штата также упрекает судью в том, что «первой мерой», принятой в рамках этого расследования, стал обыск такого масштаба. «Обжалуемая несоразмерность еще больше возрастает, если учесть, что обжалуемое постановление никоим образом не учитывает конституционные функции, выполняемые прокуратурой», - настаивается в обращении, направленном в Высокий суд: „По крайней мере, следовало бы более исчерпывающим и соразмерным образом разграничить его распространение, учитывая совпадающие интересы“. «В повестке дня генерального прокурора, в его контактах, электронных письмах, во всей деятельности, развернутой через [перехваченные] средства массовой информации, содержится информация, которая может поставить под угрозу безопасность государства, деятельность других учреждений, национальные интересы, обязательства с третьими сторонами и, короче говоря, структуру прокуратуры в целом». «Этот общественный интерес не был предметом рассмотрения». Чтобы понять суть этих запросов, необходимо вернуться на восемь месяцев назад. После того как стало известно о скандале вокруг партнера Аюсо, ее советники и глава ее администрации Мигель Анхель Родригес начали маневрировать, чтобы атаковать прокуратуру. 13 марта команда президента начала распространять слухи о том, что прокуратура предложила ей заключить договор. На самом деле, вечером того же дня El Mundo опубликовала эту искаженную информацию. Родригес повторил ее, чтобы обосновать свой тезис о том, что якобы предложение прокуратуры, которое позже было отозвано, было частью политического шантажа с целью измотать лидера ПП. Однако на самом деле все было иначе. Именно бойфренд Аюсо более чем за месяц до этого проявил инициативу и попытался достичь соглашения, отправив 2 февраля в прокуратуру электронное письмо, которое направил ее адвокат Карлос Нейра. Эту деталь, которая разрушила тезис о мадридской ПП, раскрыли несколько СМИ (в том числе EL PAÍS и SER) в период с ночи 13 марта до раннего утра 14-го, опубликовав электронное письмо от партнера президента. В 10.20 утра 14 марта 2024 года, перед лицом лавины запросов на информацию со стороны СМИ, прокуратура также выпустила пресс-релиз, в котором опровергла ложь, распространяемую командой президента. Затем Гонсалес Амадор выступил с опровержением фактов. Генеральный прокурор всегда утверждал, что он не сливал эти электронные письма и что пресс-релиз не раскрывает никакой информации, которая не была бы уже известна прессе. Именно на этом настаивает Генеральная прокуратура в данной апелляции, добавляя, что существует достаточно доказательств того, что несколько СМИ имели эти электронные письма до того, как Хулиан Сальто отправил их своему начальству в ночь на 13 марта: «Не существует объективных данных или фактов, которые можно было бы считать доказательством существования преступления и связи с ним подследственных». «Эти электронные письма были в распоряжении многих других людей», в том числе людей из окружения Гонсалеса Амадора, утверждает защита Альваро Гарсии Ортиса. Адвокат упрекает Уртадо в «игнорировании или замалчивании основополагающих аспектов», таких как тот факт, что «истоки этого дела кроются в некой искаженной информации», которая была распространена ранее. «Прокуратура стала жертвой параллельного политического процесса», - сказал он. В других документах государственные юридические службы потребовали вызвать Мигеля Анхеля Родригеса для дачи показаний в качестве свидетеля и приостановить анализ информации, перехваченной у генерального прокурора, до рассмотрения апелляций.