Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Государственная прокуратура выступает в качестве обвинителя по "Демократическому делу о цунами".


Испания 2024-01-09 11:35:56 Телеграм-канал "Новости Испании"

Государственная прокуратура выступает в качестве обвинителя по "Демократическому делу о цунами".

Государственная прокуратура (Abogacía del Estado) присоединилась к делу в качестве частного обвинителя по делу Демократического цунами после того, как Национальный суд предложил ей такую возможность в конце ноября. Этот орган, зависящий от правительства, выступил от имени государственной компании Aena и Консорциума страховых компенсаций (CCS), входящего в структуру Министерства экономики, в связи с ущербом, нанесенным в результате блокады аэропорта Эль-Прат (Барселона) 14 октября 2019 года во время мобилизации, проводимой платформой за независимость против решения Верховного суда, который приговорил лидеров движения за Каталонию к тюремному заключению. В двух записках, направленных в Центральный суд 6-й инстанции, возглавляемый судьей Мануэлем Гарсией-Кастеллоном, прокуратура считает оба государственных органа потерпевшими сторонами. С одной стороны, от имени Консорциума страховых компенсаций (CCS) утверждается, что эта организация выплатила Aena компенсацию за причиненный ущерб в размере почти 400 000 евро. С другой стороны, от имени Aena объясняется, что эта сумма не покрывает весь ущерб, нанесенный во время протестов. Остается только догадываться о последствиях этого шага прокуратуры, а также о том, какие инициативы она предпримет по данному делу. Дело о цунами - очень деликатное дело, и стороны внимательно следят за каждым принятым по нему решением. Также партии, ввиду политической важности расследования, в котором в качестве обвиняемых были вызваны бывший президент Каталонии Карлес Пуигдемонт (Junts) и Марта Ровира, генеральный секретарь ERC, оба скрывающиеся от правосудия и возможные бенефициары закона об амнистии. Кроме того, Хунтс и ERC были двумя ключевыми фигурами, обеспечившими успех вступления Педро Санчеса в должность главы исполнительной власти после всеобщих выборов в июле прошлого года. Расследование дела "Цунами Демократик", возбужденного в 2019 году по обвинению в террористических преступлениях, практически зашло в тупик. Уголовная палата Национального высокого суда должна рассмотреть апелляцию, поданную прокуратурой на постановление Гарсии-Кастельона от 6 ноября, которым он решил вызвать в качестве обвиняемых десяток человек, включая Пуигдемона и Ровиру. Прокуратура, которая исключает существование терроризма и видит только преступления, связанные с общественными беспорядками, считает, что нет "достаточных" доказательств для поддержания обвинений против обоих политических лидеров. Верховный суд, со своей стороны, также еще не решил, принимать ли дело под свою юрисдикцию, после того как следственный судья изменил свою стратегию и, не дожидаясь решения Палаты по предыдущим апелляциям, решил направить свое расследование в суд высшей инстанции. Гарсия-Кастельон считает, что расследование требует проведения серии "процессов" против бывшего президента, но они могут быть проведены только Верховным судом, поскольку Пуигдемонт (являющийся депутатом Европарламента) и еще один подследственный (Рубен Вагенсберг, член парламента) обладают иммунитетом от судебного преследования. Пока Уголовная палата Высокого суда и Верховный суд выносят решения, следственный суд продолжает получать доказательства, запрошенные магистратом в конце ноября, когда он вновь начал расследование блокады Эль-Прата. Гарсия-Кастельон расследует связь между протестами и смертью французского туриста в аэропорту от сердечного приступа, а также пытается подсчитать материальный ущерб, нанесенный протестами, и экономический ущерб, причиненный компаниям, работающим там. В этой связи в докладе Гражданской гвардии было подсчитано, что только блокада аэропорта нанесла ущерб в размере от 1,79 до 2,19 миллиона евро. "Пострадали не только люди, но и был нанесен значительный экономический ущерб, который следствию предстоит определить, является ли он объективно относимым к ответственным за организацию", - предупреждает судья.