Государство должно выплатить компенсацию семьям двух полицейских, погибших во время нападения на посольство Испании в Кабуле.
Испания 2024-07-18 08:05:35 Телеграм-канал "Новости Испании"
Национальный Высокий суд обязал государство выплатить компенсацию семьям Хорхе Гарсии и Исидро Габино Сан-Мартина, двух полицейских, погибших в результате нападения талибов на посольство Испании в Кабуле (Афганистан) 11 декабря 2015 года, а также еще четырем сотрудникам, которые находились в здании во время теракта и впоследствии пострадали от психологических расстройств. В своем волевом решении судьи суда критикуют огромную «уязвимость корпуса», выбранного для размещения официального учреждения, и то, как «игнорировались требования по повышению безопасности». Постановление Административной палаты Аудиенсии от 4 июля предписывает администрации выплатить вдовам и детям двух погибших полицейских сумму, близкую к 200 000 евро, а остальным четырем сотрудникам - от 128 000 до 190 000 евро. При расчете компенсации судьи приняли во внимание материальный ущерб, психологические последствия и моральный вред, нанесенный жертвам. В 10-страничном постановлении говорится о выявленных «серьезных недостатках», которые способствовали совершению террористического акта 11 декабря 2015 года около 14:00 по испанскому времени. Нападение началось с громкого взрыва заминированного автомобиля рядом с посольским комплексом в Кабуле, за которым последовала «перестрелка, продолжавшаяся около часа», по данным Управления национальной безопасности, которое заявило, что «три члена террористической группы вошли на территорию комплекса посольства, состоящего из трех зданий». В результате нападения погибли два агента и два сотрудника посольства Афганистана. Остальным сотрудникам дипломатического учреждения удалось укрыться в двух бункерах испанского представительства, откуда они были освобождены невредимыми после многочасовой интервенции афганского спецназа и американских подразделений. В постановлении суда содержатся очень сильные пункты: «Уязвимость комплекса, в котором находилась канцелярия и резиденция государственных служащих, была отмечена еще до нападения в неоднократных докладах сотрудников службы безопасности». «Эти предупреждения о неадекватности помещений, в которых располагались дипломатические объекты - за исключением резиденции посла, которая находилась в зоне максимальной безопасности, - повторялись по меньшей мере с 2009 года и были повторены «ближе к моменту нападения». В решении изложено несколько выводов: «Во-первых, это полная непригодность помещений, в которых располагались вышеупомянутые дипломатические объекты, что было очевидно и на что неоднократно обращали внимание дипломатические работники. Кроме того, о неадекватности помещений мог знать каждый, кто знал местоположение испанских дипломатических помещений, которые находились в окружении городской застройки и не были минимально отделены от транзитных зон и соседних зданий». Это делало дипломатический комплекс весьма вероятной целью для террористических атак», - говорится далее в постановлении: „Условия в комплексе были неприемлемыми с точки зрения безопасности и делали его непригодным для защиты“. Судьи даже отвечают на утверждения государства о том, что нельзя было найти более безопасное здание. «В зоне военных действий, где, по сообщениям, участились террористические акции, и в посольстве, относящемся к категории максимального риска, необходимо также рассмотреть нулевую альтернативу. [То есть], если невозможно разместить дипломатические помещения в здании с минимальными условиями безопасности, следует рассмотреть вариант совместного использования дипломатических помещений или вывода миссии». Нельзя заставлять небольшой контингент полиции защищать необороняемую позицию, даже военный контингент, если это не дает очевидных преимуществ в рамках общего плана действий», - утверждают судьи. Среди недостатков суд называет то, что сразу после нападения «выяснилось, что диспетчерская не работает, когда пропало электричество, и электрогенераторы не могли быть активированы автоматически, не подвергая полицейских вражескому огню». Кроме того, «наличие единственного круга безопасности и хрупкость входной двери, рядом с которой была заложена бомба, позволили нападавшим сразу же проникнуть на территорию комплекса». «Расстрел субинспектора внутри одного из зданий, без возможности получить помощь от других офицеров, которые обнаружили своего упавшего коллегу только спустя долгое время, является результатом немедленного преодоления обороны помещений», - добавляется в приговоре. В дополнение к этому спорно-административному делу в прошлом году Национальный суд возобновил уголовное производство после получения отчета Национальной полиции с новой информацией о теракте. Эта новая информация, которая была объявлена секретной, указывала на предполагаемую причастность высокопоставленных членов афганского правительства, сформированного после возвращения талибов к власти, сообщают юридические источники.