Гражданские гвардейцы, выжившие после нападения на лодку с наркотиками: «Лодка, на которой мы находились, не была подготовлена».
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Заявления, сделанные 10 мая перед судьей Марией Эулалией Чанфрейт четырьмя гвардейцами, выжившими после нападения лодки с наркотиками в порту Барбате (Кадис) в феврале, которое стоило жизни офицерам Мигелю Анхелю Гонсалесу и Давиду Пересу, не дали никакой значимой информации о предполагаемых исполнителях двойного преступления, но показали нехватку ресурсов, с которыми они противостояли преступникам в тот день. «Лодка, на которой мы находились, никак не была подготовлена к заданию», - сказал один из гражданских охранников. Один из его коллег рассказал, что слышал, как сержант, отправивший их в поход, сказал двум своим начальникам, что «с таким типом маленькой лодки», на которой они собирались выйти на воду в порту, наркокатер «мог бы пройти по ней». Третий подчеркнул разницу в размерах между наркокатерами и патрульным катером. «Там были 14-метровые катера, а мой был пятиместным», - заявил он, согласно видеозаписям показаний, к которым имеет доступ EL PAÍS. Когда адвокаты обвинения попытались углубиться в материальные средства, которыми располагали офицеры в тот день, судья Чанфрейт несколько раз не позволил им продолжать задавать вопросы, посчитав, что они направлены не на прояснение объекта расследования - убийства офицеров, а на другие вопросы. «Я не считаю это целесообразным. Я оставил его в самом начале, но, думаю, этого достаточно", - сказал следователь, перебивая одного из адвокатов. Две основные профессиональные ассоциации офицеров - Объединенная ассоциация гражданской гвардии (AUGC) и Правосудие гражданской гвардии (Jucil), которые участвуют в деле в качестве обвинителей, - подали жалобы на высших офицеров вооруженных сил за то, что те отправили шестерых офицеров противостоять лодкам с наркотиками, укрывшимся в ту ночь в порту Барбате, имея, по их мнению, явно недостаточные средства. Суд первой инстанции и следственный отдел 1 города Кадис уже начали расследование по одной из этих жалоб. Выступление четырех гражданских охранников в суде состоялось на прошлой неделе, всего через три месяца после события, стоившего жизни двум их коллегам, и когда они все еще страдали от физических и психологических последствий инцидента. Перед началом слушаний судья попросил прокуратуру и адвокатов защиты и обвинения задавать вопросы офицерам «как можно короче», чтобы слушания не затянулись и не могли «причинить больший вред, больший ущерб» жертвам. Судья сама начала допрос с вопросов, направленных на получение новой информации для установления виновных в преступлении, которые все еще остаются на свободе после доклада Гражданской гвардии, оправдывающего первых шестерых задержанных. «Вы могли видеть лодку, которая столкнулась с патрульным катером», - спросил он первого офицера, давшего показания, члена Группы быстрого реагирования (GAR). «Правда в том, что все они были более или менее одинакового размера, темные, и я не смог описать никаких особенностей», - ответил гражданский охранник. На вопрос о том, видел ли он количество членов экипажа на лодке, которая их атаковала, офицер ответил: «В лодках, которые были рядом, я думаю, было не менее трех человек». Когда адвокаты обвинения начали задавать вопросы, показания офицера перешли к условиям и средствам, с помощью которых они пытались перехватить шесть лодок с наркотиками. Затем агент заверил, что «никогда не было ясно», в чем заключалась их задача. «И однажды в машине [один из его начальников] дал нам два шлема для защиты головы и сказал, чтобы мы делали то, что можем», - сказал он в своих показаниях, в которых также выразил сожаление, что «единственной защитой» у них были их пистолеты. «Мы даже не могли взять с собой длинноствольное оружие [пистолеты-пулеметы]». На вопрос, была ли лодка, на которой они вышли на воду, подготовлена для борьбы с наркокатерами, агент ответил: «Мы [агенты GAR, специализирующиеся на антитеррористической деятельности] тоже не подготовлены к такого рода десантным операциям на лодке, и, конечно, такая маленькая лодка с такими характеристиками не подходит для выполнения подобного задания». Второй офицер, дававший показания, тот, что нес на своем шлеме Go-Pro (водонепроницаемую камеру, которая записывала изображения, ставшие ключевыми для расследования), высказал ту же мысль. Рассказывая о том, когда и от кого он получил приказ отправиться в порт Барбате, офицер сообщил, что унтер-офицер, командовавший его Группой специалистов по подводной деятельности (ГСДП), получил инструкции по телефону от подполковника: «Я слышал, что сержант сказал ему [другому командиру], что с таким типом малого катера, как у нас, он может пройти над нами [наркокатером], дословно». Гражданский охранник пояснил, что унтер-офицер повторил свои сомнения полковнику из командования в Кадисе, с которым он потом разговаривал: «И полковник сказал ему, что нет, что этого не произойдет, что [катера] покинут [порт]». По мнению офицера, командиры «явно настаивали» на том, чтобы они действовали так, как действовали. Третий выживший объяснил, что задачей шести гражданских гвардейцев, поднявшихся на борт патрульного катера, было задержать обитателей наркокатеров. «Там [в порту Барбате] совершалось преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков», - пояснил он, поэтому их целью было «подобраться к лодкам и взять под контроль некоторые из них», хотя он признает, что в действительности они были бы удовлетворены, «если бы покинули» порт. Четвертый агент, давший показания, также подчеркнул, что лодка, на которой они отправились, не подходила для той ситуации, с которой они столкнулись, хотя он признал, что ничего бы не изменилось, если бы они отправились на более крупной лодке. «Лодки наркоторговцев] - это огромные лодки, и они подготовлены для этого, чтобы рассекать воду. Они намеревались переехать нас, и это произошло бы с той лодкой [имеется в виду «Зодиак»] или с другой", - заключил он.