Решение Верховного суда усиливает презумпцию несовершеннолетия молодых мигрантов

Верховный суд усиливает презумпцию несовершеннолетия в случаях с молодыми мигрантами, чья личность вызывает сомнения. В приговоре, вынесенном 29 января, с которым ознакомилась газета EL PAÍS, удовлетворена кассационная жалоба и отменено постановление Высшего суда Канарских островов (TSJ), которое предписывало продолжить судебное разбирательство в отношении М. К., гражданина Сенегала, чьи документы и экспертные заключения указывали на то, что ему 16 лет, и который, несмотря на это, провел четыре месяца в тюрьме для взрослых. Это решение подтверждает предыдущее решение Провинциального суда Лас-Пальмас, который передал дело в юрисдикцию по делам несовершеннолетних. «Беспокоит то, что это не единичный случай», — утверждает адвокат Сара Родригес Триго, представлявшая интересы несовершеннолетнего. «Жестокость содержания ребенка в тюрьме для взрослых во время определения его возраста совершенно неоправданна». Дело началось с упрощенного судебного разбирательства в мае 2023 года, в ходе которого Апелляционный суд Лас-Пальмас, после получения точной копии свидетельства о рождении и апостилированной выписки, в которых дата рождения обвиняемого была указана как 15 июня 2007 года, признал себя некомпетентным для судебного преследования его как взрослого и распорядился передать материалы дела в прокуратуру по делам несовершеннолетних, одновременно продолжив рассмотрение дела в отношении соучастника, достигшего совершеннолетия. Однако прокуратура обжаловала это решение. Высший суд Канарских островов удовлетворил апелляцию, признав Аудиенцию компетентной для продолжения обычного судебного разбирательства, и теперь Верховный суд отменяет это решение в кассационном порядке. Палата подчеркивает две основные идеи: во-первых, что фотокопии официальных документов не теряют своей доказательной силы по той лишь причине, что они не представлены в оригинале, и не могут быть отклонены, если не обнаружено объективных признаков подделки или фальсификации. Во-вторых, он устанавливает, что медицинские доказательства для определения возраста носят вспомогательный характер, и когда они дают диапазон значений, следует учитывать нижний предел, если он указывает на то, что возраст лица не превышает 18 лет. В конкретном случае Институт судебной медицины Лас-Пальмас сообщил о двух диапазонах: от 16,9 до 21,72 лет по результатам рентгенологического исследования запястья и от 16,5 до 23,8 лет по результатам рентгенологического исследования зубов. Таким образом, эти диапазоны совместимы с указанной датой рождения. Верховный суд основывает свое решение на принципе pro minoritate: при наличии обоснованных сомнений относительно возраста следует исходить из предположения о несовершеннолетии и передать дело в суд по делам несовершеннолетних. Для этого он ссылается на директиву ЕС, которая предписывает предполагать несовершеннолетие, если сомнения остаются, и на другую директиву Комитета по правам ребенка в нескольких сообщениях против Испании, которая требует принимать официальные документы страны происхождения, за исключением объективных доказательств обратного, и ограничивает сферу применения медицинских доказательств. Решение также основано на нормативной преемственности Правил о пребывании иностранцев, которые закрепляют правило нижнего предела, когда возраст устанавливается в виде диапазона, и напоминают о собственной судебной практике Палаты в том же духе. Пять судей, подписавших решение, высказываются категорично в отношении TSJC: по их мнению, Высший суд «без обоснования игнорирует оригинал свидетельства о рождении, заверенный апостилем и переведенный, который подтверждает ее возраст (15 лет)» и «упускает существенные части медицинского заключения, в котором установлены минимальные возрастные диапазоны 16,51 и 16,99 лет, то есть менее 18 лет». «Надеюсь, что это решение положит конец практике автоматического проведения тестов на определение возраста», — добавляет Родригес Триго, — «хотя эта практика, по-видимому, не исчезнет и, кстати, не предусматривает юридическую помощь». И заключает: «Дети-мигранты, наиболее уязвимая группа населения, постоянно страдают от отсутствия судебной и институциональной защиты в нашей стране, и необходимо положить конец этим серьезным нарушениям самых элементарных прав». Прокурор по делам иностранцев провинции Лас-Пальмас Тесейда Гарсия Гарсия защищает свое решение обратиться в TSJC. «Провинциальный суд не выносит решения по вопросу возраста», — утверждает она в телефонном разговоре. «Я не спорю о том, является ли обвиняемый несовершеннолетним или совершеннолетним», — объясняет она. «Я утверждаю, что суд должен был провести судебное разбирательство и, в предварительном порядке, заслушать мнение судебных медиков, обсудить вопрос о возрасте и принять решение по этому вопросу». И добавляет: «Вы должны сказать мне, 14, 15, 16 или 17 лет», — различие, которое он считает решающим с точки зрения уголовных последствий, опекунства и даже доступа к гражданству. «Я очень высоко ценю документы, иногда даже больше, чем следовало бы», — и заключает: «Я не должен определять возраст кого-либо в этих уголовных разбирательствах», — уверяет он, «это должны делать судьи». Наконец, прокурор по делам иностранцев требует, чтобы эти вопросы рассматривались «с большой осторожностью», в значительной степени из-за сложившейся напряженной политической обстановки.