Судья Пейнадо запрашивает электронную переписку между Бегоньей Гомес, бывшим советником Ла Монклоа, и одним из руководителей Google.

Судья Хуан Карлос Пейнадо запросил электронные письма, которыми обменивались Бегонья Гомес, жена президента правительства, бывший советник Ла Монклоа Кристина Альварес и Мигель Родригес Буэно, руководитель Google, «в связи с программным обеспечением» технологического проекта чрезвычайной кафедры, которым Гомес руководила в Мадридском университете Комплутенсе (UCM), и что магистрат расследует дело против жены Педро Санчеса за предполагаемые преступления, связанные с продажей влияния, коррупцией в бизнесе, навязчивостью и незаконным присвоением средств во время ее работы в качестве преподавателя. Пейнадо также попросил у Родригеса «документы», которые, по его словам, были у него по этому вопросу во время дачи показаний в качестве свидетеля в середине мая. Магистрат, возглавляющий 41-й Инструктивный суд Мадрида, также попросил компании, сотрудничавшие с кафедрой, Deloitte, Mindsait (Indra), Telefónica, Google, FLAT101 и Devoteam «предоставить исходные коды, исполняемые файлы, репозитории, разработки или цифровые материалы» для указанного программного обеспечения, «чтобы можно было провести его анализ». Кроме того, ЦСМ запросил дамп и содержание официального электронного почтового ящика председателя, которым руководил Гомес, а также регистрационные документы платформы у компании Arys Internet SL. Пейнадо уже более года расследует дело против жены Педро Санчеса, в рамках которого несколько представителей компаний, финансировавших технологический проект, запущенный Чрезвычайной кафедрой конкурентоспособных социальных преобразований (Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva), уже дали показания в качестве свидетелей. Эта инициатива была направлена на оказание помощи компаниям, в основном малым и средним предприятиям, в развитии их производственной деятельности. План предусматривал разработку программного обеспечения, которая, по словам руководителей проекта, так и не была завершена. Гомес обвиняют в том, что она зарегистрировала торговую марку проекта и программное обеспечение в свою пользу в принадлежащей ей компании. Следует отметить, что в прошлом году UCM провела расследование возможной регистрации, в которой ее обвиняют, и обратилась в реестр интеллектуальной собственности, чтобы выяснить, так ли это. Реестр ответил, что ни жена президента, ни его компания ничего не регистрировали. Несмотря на этот ответ, университет попросил Пейнадо провести расследование и в итоге в октябре предъявил Гомес обвинение в незаконном присвоении и вторжении в профессиональную деятельность. Имя Бегоньи Гомес указано только на веб-домене, где будет размещена технологическая платформа, стоимость которой составила 25 евро, которые она заплатила из своего кармана. С другой стороны, в декабре прошлого года судья вызвал Альварес для дачи показаний в качестве свидетеля после того, как в ряде СМИ появились сообщения о том, что она посвящала часть своего рабочего времени помощи Гомесу в его работе в Комплутенсе, например, отправляла электронные письма компаниям, сотрудничавшим с кафедрой. Альварес заявила, что оказывала услуги в своих научных проектах только из-за дружбы с Гомесом, однако в январе магистрат уведомил ее о смене процессуального статуса со свидетеля на подследственную. В течение последних нескольких месяцев расследование пополнялось показаниями, постановлениями, решениями... На прошлой неделе Пейнадо запросил список звонков Альвареса с поручителями председателя. В новом постановлении магистрат признает, что новые расследования «необходимы», после того как в январе проректор по планированию Университета Комплутенсе Хуан Карлос Доадрио подтвердил, что «имел более сотни электронных писем с Бегоньей Гомес и ее помощницей», что это «доверенное лицо» жены президента и «что он всегда ходил с ней в Мадридский университет Комплутенсе и даже указывал, что будет отправлять ей электронные письма напрямую». Частное обвинение, осуществляемое компанией Hazte Oír, которая потребовала проведения разбирательства, вновь утверждает, что заявления проректора «свидетельствуют, скорее, о том, что его [Альвареса] реальная профессиональная функция заключалась в оказании помощи Бегонье Гомес в ее сугубо частном бизнесе, причем за счет государственных средств». Иными словами, они снова ссылаются на преступление, связанное с растратой, которое Пейнадо вменил Гомес, и которое она, а также бывший советник и прокуратура обжаловали в Провинциальном суде Мадрида, но которое было отклонено несколько недель назад. Суд поддержал Пейнадо и указал на Ла-Монклоа, а именно на Генеральный секретариат Президиума правительства, как на «институционализированную структуру власти», которая допустила «явное и очевидное отклонение» от работы, которую должен был выполнять Альварес. Несколько дней спустя Пейнадо составил дополнение к постановлению Аудиенсии - документ, который приобщается к судебному делу для уточнения, дополнения или изменения какой-либо части процесса, - касающееся доказательств предполагаемого преступления растраты государственных средств и возможной причастности к нему министра президентства Феликса Боланьоса, когда он был генеральным секретарем президентства, органа, ответственного за наем советника Гомеса. В этом тексте следователь положительно оценил «юридические основания» для «весомых аргументов, которые», по его мнению, «подкрепляют выдвинутые тезисы». Эти «устойчивые тезисы», на которые ссылается Пейнадо, содержатся в мотивированном заявлении, которое он представил 24 июня в Верховный суд, чтобы предъявить Боланьосу обвинение как предполагаемому исполнителю преступлений, связанных с ложными показаниями и растратой в данном деле. В этом заявлении следователь считает, что нынешний министр по делам президента солгал, когда давал показания в качестве свидетеля в апреле, и утверждает, что он нес прямую ответственность за наем советника жены президента в 2018 году. В прошлый четверг прокурор Фернандо Прието подал заявление, в котором он возражает против принятия Верховным судом ходатайства о вменении.