Суд постановил, что присуждение права на разработку рудника в Азналькольяре не было сфальсифицировано

Спустя десять лет после разрешения спора о правах на эксплуатацию и после ряда неожиданных поворотов в судебном процессе, суд постановил, что в присуждении прав на эксплуатацию шахты в Азналькольяре бизнес-группе Minorbis-Grupo México не было никаких махинаций. Суд Севильи оправдал 16 обвиняемых, среди которых были бывшие высокопоставленные чиновники правительства Андалусии, все должностные лица и технические специалисты, участвовавшие в тендере, а также руководители андалузской компании Magtel, которая имела долю в конгломерате-победителе тендера, посчитав, что нет доказательств вменяемых им преступлений и что обвинение было «необоснованным». «Из установленных фактов не следует, что обвиняемые совершили преступления, связанные с злоупотреблением влиянием, административным превышением полномочий, хищением средств в результате недобросовестного управления, мошенничеством, запрещенными сделками и злоупотреблением полномочиями в области охраны окружающей среды, которые были предметом обвинения», — заключает Третья палата суда Севильи по фактам, вменяемым 16 обвиняемым. Судьи также оправдали Андалузский совет, Minera Los Frailes, AMC Mining Iberia, Grupo México, Minorbis и Magtel — конгломерат, стоящий за Minera Los Frailes, компанией, эксплуатирующей шахту — от гражданской ответственности, которая им предъявлялась, и обязали трех организаций, выступавших в качестве частных обвинителей, Emerita Resources, которая проиграла конкурс; Ecologistas en Acción и Andalucía Mining, к оплате судебных издержек «в связи с установлением сговора» между ними «в поддержании своей обвинительной позиции, что нанесло моральный и экономический ущерб обвиняемым». 26 февраля 2015 года, на следующий день после принятия решения правительством Андалусии о присуждении конкурса на эксплуатацию Азналькольяра компании Minorbis-Grupo México, Emerita подала жалобу, которая привела к этому очень длительному разбирательству, полагая, что были нарушены требования, установленные в международном конкурсе, и что имелись признаки предполагаемых нарушений при предоставлении концессии. Судья, ведущая дело, постановила о временном прекращении производства по делу в ноябре того же года и в марте 2019 года, но Седьмая палата Апелляционного суда, где докладчиком была судья Мерседес Алая, ведущая дело ERE, удовлетворила апелляцию Emerica, и 21 ноября 2021 года было вынесено постановление о начале судебного разбирательства. За все это время прокуратура семь раз просила закрыть дело и повторила свою просьбу во время судебного заседания, которое проходило с марта по июль этого года. Судьи также ссылаются на ее позицию в обоснование своего решения: «Позиция прокуратуры на протяжении всего дела была ясной: она настаивала на оправдательном приговоре, основываясь на особо убедительных доказательствах». Что касается преимущественного влияния, которое компания-победитель тендера могла оказать на членов тендерной комиссии, или их предвзятости в пользу этой компании, суд подчеркивает, что «в ходе разбирательства не было представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о таком влиянии на членов комиссии, а также о сговоре в пользу предложения Minorbis-GM, в деле нет никаких заявлений или комментариев свидетелей или обвиняемых, которые позволили бы прийти к такому выводу». Судьи также подчеркивают, что «не было обнаружено никаких сообщений или документов, которые позволили бы сделать вывод о наличии влияния на членов Технического комитета или Комиссии по проведению конкурса с целью оказания предпочтения той или иной компании-участнику тендера». На протяжении всего решения судьи настаивают на «беспристрастности и профессионализме» членов комиссии по заключению контрактов и технической комиссии и на том, что администрация «одинаково» относилась ко всем компаниям-участникам. «Из проведенных следственных действий нельзя сделать однозначного вывода о том, что члены комиссии или президиума получали какие-либо указания, инструкции или рекомендации, на них оказывалось моральное давление, им давали обещания или делали жесты, обещающие победу в конкурсе, а также нет доказательств наличия экономических или профессиональных преимуществ, которые могли бы послужить стимулом для достижения этой цели», подчеркивают судьи, приходя к выводу, что «не наблюдается ни явного желания оказать благосклонность, ни причины такого интереса». Что касается преступлений, связанных с хищением и мошенничеством, суд также не считает, что имело место незаконное распоряжение государственными средствами или доказанный ущерб; а в отношении обвинения в экологическом злоупотреблении, выдвинутого организацией Ecologistas en Acción, судьи утверждают, что экологические разрешения на эксплуатацию шахты были выданы позднее и не имеют отношения к конкурсу. Правительство Андалусии решило продолжить рассмотрение проекта по эксплуатации горнодобывающего комплекса в Азналькольяре, параллельно с рассмотрением уголовного дела о его присуждении, несмотря на то, что НПО всегда настаивала на том, что оно должно быть приостановлено до тех пор, пока не будет решен вопрос о праве собственности. Однако правительство Морено дало зеленый свет проекту в конце мая, через 27 лет после экологической катастрофы, которая произошла 27 лет назад, когда прорвало дамбу, в результате чего в реку Гуадиамар попало семь миллионов тонн токсичных отходов. «Огромное удовлетворение вызывает то, что удалось возместить огромный ущерб, который обвинение нанесло репутации, доброму имени и чести как моего клиента, корпорации Magtel, так и остальных несправедливо обвиненных сторон, в частности должностных лиц, чьи страдания и мучения на протяжении 10 лет стали невыносимыми», — объясняет этой газете Хуан Карлос Альферес, адвокат Magtel, обвиняемой в «связях» с Висенте Фернандесом Герреро — одним из 16 обвиняемых, который на момент присуждения контракта был генеральным секретарем Министерства экономики и был вынужден уйти в отставку с поста президента Sepi по этой причине. Также была уволена с должности генеральный директор Департамента промышленности, энергетики и горнодобывающей промышленности региональной администрации Мария Хосе Асенсио, которая также была оправдана. Приговор, вынесенный 4 декабря и сообщенный сторонам в пятницу, может быть обжалован в Верховном суде. Частные обвинители пока не подтвердили этой газете, будут ли они подавать апелляцию.