Арендаторы под угрозой выселения, потому что хозяин обвиняет их в незаконном проживании: «Мы можем оказаться на улице из-за лжи»

Ана Лопес живет со своим мужем Архимедом в съемной квартире в Матаро. Он подписал договор в сентябре 2022 года, а она приехала в Испанию из Венесуэлы в феврале 2024 года с тремя общими детьми. Все они зарегистрированы в этой квартире, а дети ходят в школу в городе. Они платят тысячу евро за аренду, не имеют задолженностей по оплате, но хозяин квартиры, частное лицо, хочет их выселить. В необычном случае он обвиняет Ану в том, что она заняла жилье, подал на нее уголовное заявление, и судья вынес постановление о временном выселении. «Мы можем оказаться на улице из-за лжи», — с тревогой предупреждает Ана, поскольку приближается дата: следующая среда, 27-е. «Владелец, тот самый, который сопровождал меня, когда я регистрировалась, и который каждый месяц приходит за арендой, говорит, что я въехала в квартиру, пока он был на работе, что совершенно не соответствует действительности», — рассказывает она. «Мы не понимаем, почему он подал на нас в суд, возможно, он хочет, чтобы мы уехали», — утверждает она. Она отмечает, что несколько месяцев назад он устно попросил их уехать, потому что хотел вернуть квартиру, но когда семья сказала, что им нужно время, и напомнила, что договор еще действует, они больше не возвращались к этой теме. «Он мог бы обсудить это с нами, дать нам срок, но никакого официального запроса не было. Он продолжает приходить за арендной платой, и я предположила, что он передумал», — настаивает она, поясняя, что все члены семьи по-прежнему живут в квартире. Ане назначили государственного адвоката, который подал апелляцию против выселения. «В пятницу мы что-нибудь узнаем», — вздыхает она. Арендаторка изучает каталанский язык в государственной школе, и именно туда пришел Социалистический профсоюз жилищного строительства, чтобы провести лекцию. Так она узнала об этой организации и обратилась к ним, когда оказалась под угрозой: «Благодаря им я смогла бороться», — подчеркивает она. Профсоюз подчеркивает, что при наличии действующего договора «владелец должен подать гражданский иск и доказать, что ему нужна квартира для проживания и что у него нет другой недвижимости». Вместо этого он подал уголовное заявление на женщину, «в котором не упоминается договор, утверждая, что она заняла квартиру». Организация считает «невероятным не только то, что жалоба была принята, но и то, что был вынесен первый предварительный приказ о выселении [который был остановлен благодаря мобилизации], а теперь и второй». Пресс-секретарь организации Абриль Эрнандес Рис считает этот случай «печальным прецедентом, вопиющей несправедливостью, которая иллюстрирует то время, в котором мы живем». И она аргументирует: «Это посягательство на права арендаторов и рабочего класса, наиболее пострадавшего от жилищного кризиса. Кроме того, это показывает результат криминализации оккупации и легитимизации выселения со стороны суда Матаро». В заявлении, согласно постановлению дежурного суда Матаро от 18 июля, заявитель уже просил «принять меры по выселению» Анны Лопес и ее детей, которых он назвал «захватчиками», которые «проникли в здание без разрешения его владельца [имеется в виду владелец, а не муж и отец семьи]». В постановлении также отмечается, что владелец подтвердил, что до подачи жалобы он неоднократно пытался проникнуть в здание, «требуя выселения его жильцов», что арендаторка категорически отрицает. В постановлении предписывается «принятие мер по выселению с привлечением сил правопорядка». Параллельно с этим суд вызывает арендатора на судебное разбирательство по делу о «незначительных правонарушениях» в марте следующего года.