Прогрессисты из CGPJ повышают тон и упрекают Перельо в «манипулировании официальной версией событий».

Пресс-релиз вновь вызвал все более непоправимые трения в Генеральном совете судебной власти (CGPJ). Девять прогрессивных членов (десятый, Карлос Уго Пресиадо, провозгласил себя «независимым прогрессистом») раскритиковали председателя органа Исабель Перельо за то, что она во вторник разместила на сайте судебной власти публикацию, в которой объясняла распределение комиссий, произведенное на прошлой неделе, не согласовав аргументы со всеми членами. «Односторонняя версия, подготовленная председателем», — отмечают они в новом заявлении, опубликованном в среду, в котором они осуждают «манипулирование официальной версией». Истоки этого конфликта уходят корнями в пленарное заседание, состоявшееся 23 октября, на котором Перельо и Карлос Уго Пресиадо, член совета, предложенный партией Sumar, присоединились к консерваторам, чтобы обеспечить большинство этому блоку и оттеснить прогрессивный сектор в постоянную комиссию, которая составляет ядро Совета и является главным органом принятия решений после пленарного заседания, а также в остальные комиссии. Это привело к тому, что член комиссии, избранный PSOE, Хосе Мария Фернандес Сейхо, имеющий большой вес в этом секторе, подал президенту письмо об отставке, а советники, разделяющие его взгляды, уже выпустили заявление, в котором обвиняют Перельо в том, что он возглавил «разрыв консенсуса». На этой неделе полемика продолжается в связи с пресс-релизом, опубликованным во вторник под названием «Обновление комиссий CGPJ: Органический закон о судебной власти предусматривает, что пленарное заседание ежегодно избирает своих членов», в котором делается попытка дать юридическое объяснение тому, что произошло при распределении как постоянных, так и остальных комиссий, которые были обновлены. В данном пресс-релизе объясняется, например, что из трех предложений, которые были вынесены на обсуждение для обновления, предложение прогрессивных членов «было неполным» и, следовательно, поскольку «не соответствовало требованиям для вынесения на голосование», было проведено голосование по второму предложению, которое было представлено Пресиадо и в конечном итоге было одобрено. Источники из прогрессивного сектора указывают, что это утверждение является «прямой ложью». Они объясняют, что на рассмотрении было три варианта обновления: вариант девяти прогрессивных членов, вариант Пресиадо и вариант 10 консервативных членов, и что «все они следовали одной и той же модели, которая заключалась в том, чтобы включить в состав каждой из комиссий только членов предлагающей группы». Восемь членов, избранных PSOE, и советник Sumar уверяют, что узнали об этом заявлении из сообщения в социальной сети X, которое опубликовал сам Пресиадо, в котором он утверждает, что баланс в комиссиях не изменился. «Для тех, кто предпочитает рассказы фактам», — написал он, приложив ссылку на пресс-релиз. В информационном отделе CGPJ не считают аномалией тот факт, что данное сообщение не было предварительно согласовано со всеми членами совета, поскольку, по их утверждению, иногда тексты публикуются непосредственно на веб-сайте, а в данном случае речь идет лишь о кратком изложении событий, произошедших неделю назад. Подписавшие новое сообщение, напротив, нападают на Перельо, обвиняя ее в использовании пресс-службы в своих интересах и в «нарушении условий доверия и личного уважения, которые она сама провозгласила в начале своего мандата». Они отрицают, как указывается в официальном объяснении CGPJ на веб-сайте, что это «простая внутренняя реорганизация», предусмотренная законом. Они напоминают, что Органический закон о судебной власти [LOPJ] требует только ежегодного избрания членов комиссий на пленарном заседании, но не обновления состава этих комиссий каждый год. «Это свободное толкование председателя, которое не следовало предыдущие Советы», — подчеркивают они.