В последний день судебного разбирательства по «делу Дины» прокуратура выдвинула обвинения против Вильярехо

Судебное разбирательство по делу Дины, одному из наиболее значимых с политической точки зрения побочных дел в рамках дела Вильярехо, завершилось и теперь ожидается вынесение приговора. Председатель суда Тереза Паласиос объявила о завершении слушаний после того, как во вторник заслушала заключительные аргументы сторон. Антикоррупционная прокуратура, которая просит назначить отставному комиссару Хосе Мануэлю Вильярехо пять лет лишения свободы за преступление, связанное с разглашением секретной информации, воспользовалась своей очередью, чтобы обрушиться с критикой на бывшего агента, которого она обвинила в незаконной торговле информацией, полученной с мобильного телефона, «похищенного» у Дины Буссельхам, которая была советницей Пабло Иглесиаса во время его пребывания в качестве евродепутата от партии «Подемос». По мнению прокуратуры, эти данные «имели ценность» для Вильярехо, поскольку затрагивали политическую партию и ее тогдашнего лидера; и, фактически, согласно ее версии, он использовал их, чтобы попытаться дискредитировать их в глазах общественности. Государственная адвокатура, со своей стороны, ходатайствовала о том, чтобы не признавать администрацию субсидиарно ответственной за действия комиссара, как того требует прокуратура, которая предлагает выплатить 5 000 евро Буссельхам и 1 000 евро Иглесиасу. Государственная прокуратура, которая таким образом поддержала часть стратегии защиты и даже говорила о «недостаточности доказательств», утверждает, что Хосе Мануэль Вильярехо действовал «в частном порядке и вне рамок своих полномочий как полицейского». Тем не менее, Антикоррупционная прокуратура сосредоточила часть своей версии на том, что два журналиста ныне несуществующего журнала «Interviú», Альберто Посас и Луис Рендуэлес, признали, что передали копию записей с мобильного телефона Вильярехо. Этот факт также подтвердил сам комиссар. По мнению обвинения, для осуждения отставного полицейского этого вполне достаточно: «Сама версия, которую дают как Вильярехо, так и Позас с Рендуэлесом, подразумевает признание преступления, даже без остальных доказательств», — аргументировал прокурор Хорхе Андухар, добавив, что, если бы Буссельхам и Иглесиас не простили репортеров в начале процесса, он все равно потребовал бы вынесения приговора сотрудникам «Интервиу». Прокуратура не только обрушилась с критикой на Вильярехо во время последнего заседания, состоявшегося в Национальном суде. Она также подвергла сомнению версию, представленную Посасом и Рендуэлесом, директором и заместителем директора журнала соответственно. Они утверждали, что комиссар потребовал у них материалы Буссельхама в качестве полицейского, узнав, что они у них есть. По мнению прокурора, эта версия «вряд ли заслуживает доверия»: «Она не соответствует ни здравому смыслу, ни логике». Андухар указал, что полицейский не имел законных полномочий для такого рода запроса (в данном случае его мог выполнить только судья), а кроме того, сотрудники Interviú были опытными журналистами, занимающимися расследованиями. В связи с этим сторона обвинения подчеркнула, что Вильярехо был действующим комиссаром, занимавшимся «разведывательной деятельностью» и интересовавшимся информацией о партии «Подемос» и Иглесиасе. «Но то, что человек занимается разведывательной деятельностью, не дает ему права доступа к похищенному мобильному телефону без какого-либо судебного постановления», — подчеркнул прокурор, добавив, что обвиняемый таким образом «игнорировал» правопорядок, чтобы «завладеть конфиденциальными данными гражданки». Буссельхам заявила, что ее мобильный телефон был украден 1 ноября 2015 года, когда она делала покупки со своим партнером в торговом центре. В середине 2016 года содержание телефона начало публиковаться в различных СМИ; а после ареста Вильярехо в конце 2017 года Отдел внутренних дел полиции обнаружил у него копии файлов советницы Иглесиаса. Прокурор утверждает, что коррумпированный чиновник, получив материалы через Interviú, передал их другим журналистам из своего «круга доверия», которые опубликовали их в цифровой газете El Confidencial и на сайте Okdiario. Как подчеркнул Андухар во вторник, эта передача информации была отражена в самих записных книжках полицейского, где он отмечал свои встречи с журналистами обоих СМИ. В свою очередь, защита Вильярехо, которую осуществляет адвокат Антонио Гарсия Кабрера, попыталась парировать наступление прокурора. В ходе своего показания в качестве обвиняемого в понедельник комиссар уже опроверг свою причастность к каким-либо возможным махинациям, направленным на незаконное распространение содержимого мобильного телефона Буссельхам. По его словам, он получил эти материалы только потому, что журналисты Interviú передали их ему по собственной инициативе. Просмотрев их «бегло», он не придал этому большого значения и ни с кем ими не делился. Однако во вторник его адвокат пошел еще дальше и подверг резкой критике всю версию советницы Иглесиаса, а также поставил под сомнение сам факт ограбления: «Единственное, что доказано, — это то, что она подала заявление Это могла быть сфабрикованная история». «Преступление совершили журналисты, которые раскрыли секрет Вильярехо», — добавил адвокат комиссара. Согласно его версии защиты, секрет можно «раскрыть» только один раз. Обвиняемый отказался от своего права на последнее слово.