Судья дана вызывает провинциального заместителя, ответственного за пожарных, для дачи показаний в качестве свидетеля.

Судья в Катаррохе, расследующий дело о дане, в котором погибли 228 человек, согласился в этот вторник вызвать трех новых свидетелей, среди которых заместитель по вопросам окружающей среды, предотвращения лесных рисков и развития сельских районов департамента Валенсии Авелино Маскарелл. Магистрат вынес еще четыре постановления по делу об управлении трагическим оврагом. Магистрат также обязал Diputación de Valencia в течение пяти дней направить в суд в видеоформате протокол заседания Комиссии по расследованию ликвидации последствий чрезвычайной ситуации 29 октября, состоявшегося 25 февраля 2025 года. Постановление поступило через несколько дней после заявления в качестве свидетеля по делу президента Дипутации Валенсии Висента Момпо, который, в частности, заявил в прошлый четверг, что до 19.00 не мог располагать информацией об уровне воды в овраге Пойо и, ссылаясь на состоявшийся в тот день разговор мэра Чивы и заместителя по пожарной безопасности Авелино Маскареля, добавил, что информации не мог иметь «до ночи», хотя и не указав точного времени. Следователь издала три постановления, отклоняющие три призыва к реформе, представленные различными сторонами. В одном из них она отклоняет вызов в качестве свидетеля Рафаэля Переса, который в день преступления был государственным секретарем по вопросам безопасности. Судья отмечает, что документ, представленный этой стороной, которую она вновь критикует за то, что она настаивает на необоснованных утверждениях о количестве жертв или плотине Фората, «представляет собой не что иное, как возложение ответственности за события на Гидрографическую конфедерацию Хукар (CHJ) и Министерство внутренних дел через Секретариат национальной безопасности», и поэтому «радикально расходится с тем, что является предметом расследования». "Эти показания можно понять только в том случае, если считать, что свидетель располагает информацией, которой не было в Cecopi - разновидности секретной информации, находящейся в ведении правительства страны. Доказательства должны быть связаны с правовой целью, для которой они фигурируют в судебном разбирательстве, и связаны с осуществлением уголовного преследования лиц, являющихся участниками судебного разбирательства. Если утверждается уголовная ответственность других лиц, не являющихся стороной в этом разбирательстве, она должна быть оформлена соответствующей жалобой или иском либо в этот суд, либо в судебный орган, который считается компетентным, а не путем утверждений, включенных в запросы о предоставлении доказательств", - утверждает Нурия Руис Тобарра. В другом постановлении отклонено заявление главы отдела климатологии Aemet Хосе Анхеля Нуньеса, запрошенное представительством политической группы Valores. В своих рассуждениях судья указывает, что этот специалист «дал показания в качестве свидетеля, и этот свидетель подтверждает, что следствием его заявления является запрос на всевозможные претензии и обвинения в его адрес, каждое из которых более надуманно, чем предыдущее». "Претензии, которые, несмотря на их необоснованность и процессуальный путь, становятся достоянием гласности, прежде чем они будут разрешены в ходе настоящего разбирательства. Одним из них было ходатайство о получении заключения судебно-медицинской экспертизы от указанного свидетеля; после настаивания на этом ходатайстве путем подачи апелляции о пересмотре дела, этот отказ в предоставлении доказательств не был окончательно обжалован в апелляционной инстанции". В постановлении добавляется, что «наличие предыдущих предупреждений от Aemet широко отражено в отчете, включенном в разбирательство, в документации, имеющейся в распоряжении Департамента по чрезвычайным ситуациям, и эта информация была использована другими учреждениями, такими как Университет Валенсии, для принятия соответствующих мер». И он добавляет, что «тот факт, что 29 октября 2024 года был пиковым днем дана, был заранее предупрежден и публично известен через средства массовой информации». "В тот же день прогнозы погоды сбылись. Тот факт, что в 15:30 встреча Cecopi должна была начаться в 17:00, необъясним не только из-за прогнозов погоды предыдущих дней, но и из-за того, что уже произошло рано утром 29 октября. Тот факт, что Aemet был оторван от встречи Cecopi, которая в отчете была неразумно описана как «период работы исключительно лично», особенно из-за отсутствия результатов этой работы, - это обстоятельства, решения или бездействие, которые не могут быть поставлены в вину Нуньесу". В последней из аудиозаписей отклоняется апелляция защиты экс-советника Саломе Прадас - подследственной по этому делу - на постановление судьи от 18 июня 2025 года, отклонившего часть доказательств, запрошенных ее адвокатом. Первое из запрошенных доказательств - получение полной копии записей, сделанных в системе Coordcom. В этой связи следователь вновь заявляет, что доступ к полной копии системы Coordcom означал бы доступ к элементам, не имеющим отношения к расследованию, к сообщениям любого характера и носителям без разбора. Это недопустимо, учитывая характер расследуемых преступлений: убийств и причинения вреда здоровью по неосторожности". О получении этой полной копии уже ходатайствовало народное обвинение (ACPV), ему было отказано, и недавно было решено сохранить полную копию сообщений, находящихся в системе с момента объявления гидрологической тревоги 24 октября 2024 года до 30 октября 2024 года в 12 часов дня, включая письменные сообщения и аудио- и видеозаписи, переданные или полученные из Центра чрезвычайных ситуаций, Cecopi, передового командного пункта, автомобиля SATCOM112, легких автомобилей и т.д.", - напоминает судья. По словам магистрата, «это позволит представителям ответчика, а также остальным сторонам, получить доступ к любым соответствующим элементам, которые могли быть произведены и сохранены, а также провести последующий анализ происхождения их сбора».