Оперативный начальник Национальной полиции уходит в отставку после принятия к рассмотрению жалобы на него о совершении изнасилования

Нынешний заместитель оперативного директора (DAO) Национальной полиции Хосе Анхель Гонсалес Хименес подал в отставку после того, как мадридский судья принял к рассмотрению иск против него по обвинению в предполагаемом преступлении сексуального насилия. Источники в правительстве сообщили, что высшее оперативное руководство полиции сообщило Министерству внутренних дел о своем решении уйти в отставку после того, как стало известно, что судья Давид Маман Бенчимол возбудил против него расследование и вызвал его для дачи показаний 17 марта в «качестве обвиняемого». По данным этих же источников, его отставка «вступит в силу в ближайшие часы». Во вторник днем Хорхе Пьедрафита, адвокат предполагаемой жертвы — сотрудницы Национальной полиции, которую судья также заслушает 17 марта — пояснил, что они подали иск против Гонсалеса за предполагаемые преступления сексуального насилия, принуждения, причинения психического вреда и растраты государственных средств. По его словам, подозреваемые события произошли в апреле 2025 года, когда сотрудница «находилась на службе» и «получила приказ приехать на машине с камуфляжем в ресторан, где DAO обедал с другим командиром». Затем, как добавил адвокат в своем заявлении, ей приказали отвезти его в его «официальное жилье, принадлежащее Министерству внутренних дел», где ответчик подверг ее сексуальному насилию «с проникновением». Заявительница утверждает, что заместитель оперативного директора воспользовался своим «авторитетом», чтобы совершить предполагаемое нападение, которое «причинило ей травмы» и продолжалось «до тех пор, пока жертва не смогла вырваться и сбежать из служебного жилья». «Впоследствии жертва подверглась прямому давлению со стороны обвиняемого и косвенному давлению со стороны других высокопоставленных полицейских чиновников, чтобы она не заявляла о случившемся, что привело к тому, что она была отправлена в отпуск по психологическим показаниям с изъятием оружия и медицинской нетрудоспособностью для несения службы», — добавляет адвокат Хорхе Пьедрафита. Адвокат потребовал от министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки принять «все возможные меры для защиты подвергшейся нападению сотрудницы». Марласка назначил Гонсалеса DAO в 2018 году, когда тот занимал должность начальника полиции Арагона. Источники в правительстве настаивают на том, что после того, как стало известно о принятии иска к рассмотрению, Министерство внутренних дел вынудило заместителя оперативного директора уйти в отставку. Ранее, через несколько минут после того, как стало известно о принятии иска к рассмотрению, полицейский профсоюз Jupol потребовал отставки Гонсалеса с поста заместителя оперативного директора, а также отставки министра. «Мы уважаем презумпцию невиновности, которая должна преобладать в любом правовом государстве. Однако институциональная ответственность требует, чтобы он не оставался ни минуты дольше на посту заместителя начальника оперативного управления, чтобы сохранить честь Национальной полиции», — заявила группа, составляющая большинство в полиции, и добавила: «Не забывая, что его главным покровителем является Фернандо Гранде-Марласка. Поэтому: Марласка, уходи в отставку». Через своего представителя полиция заверила во вторник днем, что на данный момент ей ничего не известно о жалобе и ее содержании, и поэтому она пока не может дать ответ. В иске утверждается, что предполагаемая жертва «в прошлом поддерживала эмоциональные отношения» с Гонсалесом, которые «с самого начала характеризовались явной асимметрией институциональной власти» в связи с его статусом начальника полиции. «Эта ситуация институциональной подчиненности систематически использовалась ответчиком для создания и поддержания динамики отношений, основанных на контроле, доминировании и психологическом подчинении жертвы, которая неоднократно выражала свое недвусмысленное желание прекратить отношения», — отмечается в иске. В своем заявлении адвокат сотрудницы полиции добавляет, что она не смогла разорвать отношения из-за «психологического давления», оказываемого Гонсалесом путем «неоднократного использования своего служебного положения», а также из-за «страха профессиональных репрессий». Хотя, как подчеркивается в иске, женщина в конечном итоге «в одностороннем порядке» положила конец отношениям, что он якобы «не принял»: «С этого момента он начал вести себя как одержимый, преследуя ее и навязывая ей нежелательные контакты». Далее в иске речь идет о событиях 23 апреля 2025 года. Предполагаемая жертва указывает, что в тот день она работала в полицейском участке Кослады, когда DAO «несколько раз» звонил ей, чтобы «требовать ее присутствия». Она утверждает, что отказалась прийти, поскольку была «на службе». Но тогда, по ее версии, начальник полиции приказал ей поехать на «официальном автомобиле с замаскированными номерами» в ресторан, где он обедал с другим начальником, откуда они отправились к нему домой. «Оказавшись перед домом, в течение примерно 15-20 минут, ответчик предложил жертве подняться в квартиру, но та отказалась, выразив свое несогласие устно, явно и неоднократно, заявив о своем дискомфорте в этой ситуации и недвусмысленном желании уйти и вернуться на работу», — продолжается жалоба. « В течение этого времени ответчик оказывал интенсивное психологическое давление, настойчиво и манипулятивно настаивая, пока не сломил волю жертвы», — продолжается жалоба, в которой описывается, как они оба поднялись в квартиру и как он «немедленно начал физическое сближение сексуального характера», которое «было отвергнуто» ею «устно, явно, категорически и непрерывно». Истец подчеркивает: «Факты, которые заявлены в иске и подтверждаются предоставленной аудиозаписью, заключаются в том, что [Гонсалес] грубо заявляет жертве, что она не может покинуть [жилье], а также настаивает на совершении сексуальных действий, которые жертва постоянно категорически отвергает, несмотря на что ответчик настойчиво трогает рукой влагалище жертвы, вводит пальцы и начинает мастурбировать ее». Жертва настаивает, что в этот момент, когда он «требует, чтобы она поцеловала его», она отказывается. «На что ответчик говорит ей, что она идиотка. И [он] продолжает свои действия, пытаясь сломить волю жертвы Обвиняемый держит ее и угрожает применить силу, прося «сделать это для него», после чего он неожиданно и без ее согласия снимает с жертвы брюки, снова вставляет руку и вводит пальцы во влагалище, а другой рукой берет руку жертвы и подносит ее к своему эрегированному члену, чтобы она его потрогала Через несколько мгновений обвиняемый вытаскивает пальцы из влагалища, подходит к крану на кухне, открывает его и моет руку», — говорится в жалобе, принятой к рассмотрению судьей Давидом Маман Бенчимолом, ответственным за суд по делам о насилии в отношении женщин № 8 в Мадриде. Предполагаемая жертва утверждает, что с 23 апреля и в течение нескольких месяцев против нее велась «кампания преследования» и «давления», чтобы она не подавала заявление. По ее словам, Гонсалес уже в ночь предполагаемого нападения «навязчиво» звонил ей по телефону: «Он сделал в общей сложности 17 звонков за короткий промежуток времени, ни один из которых не был принят [агентом]». Затем, согласно иску, он отправил ей несколько сообщений в WhatsApp с текстом «ты идиотка» и «дура», пытаясь «преуменьшить значение событий и возложить вину на жертву». Попытки связи продолжались до июля, согласно жалобе. В жалобе утверждается, например, что они оба разговаривали 22 мая 2025 года, когда она согласилась поговорить с ним после того, как заявила о своем намерении подать жалобу. Агент подчеркивает, что во время этой беседы он угрожал ей ущербом на работе, сказав: «Иди на хер, иди на хер. Я сожалею, что познакомился с тобой. Ты — худшее, что со мной случилось. Приходи ко мне, посмотрим, что я могу тебе предложить [имеется в виду определенная должность]». Согласно версии женщины, комиссар Оскар Сан-Хуан Гонсалес, советник DAO, также связался с ней в июле 2025 года, чтобы «предложить» ей желаемую должность «в обмен на ее молчание».