Записки шпионов во время суда по делу 23-Ф: «Возникают сомнения относительно поведения короля»

Судебный процесс над участниками переворота 23 февраля, который проходил в Верховном совете военной юстиции с февраля по июнь 1982 года, вызвал большой резонанс не только среди граждан, но и среди спецслужб, внимательно следивших за его последствиями и информацией, которая могла быть раскрыта. Материалы, рассекреченные в среду правительством, включают более пятидесяти записок, хранящихся в CNI (преемнике Cesid, действовавшего в те годы органа), которые доказывают, что испанская разведка проникла в зал судебного заседания, чтобы следить за ним и чтобы из первых рук отслеживать поведение, комментарии и информацию, которая циркулировала между обвиняемыми, журналистами, адвокатами, родственниками и публикой, присутствовавшей на заседаниях. Многочисленные записки, озаглавленные «информационная записка», подробно описывают день за днем большую часть того, что происходило в каждый день судебного процесса (на который могла присутствовать пресса, но не камеры). Но также и неофициальную информацию, которую мог извлечь автор (чья личность не раскрывается), а также его впечатления по поводу деликатных тем. Как подтверждают источники в Ла-Монкле, это внутренние записки, которые делали агенты Cesid для информирования своих начальников. Как следует из этого материала, имидж Хуана Карлоса I был одним из аспектов, которые вызывали у них наибольшую озабоченность. В записках многократно упоминается, сколько раз о нем говорили и в каких выражениях. «Была сделана конкретная ссылка на короля, Его Величество. или Корону не менее 89 раз; а Королеву — не менее 5 раз», — подчеркивается в заметке, составленной по итогам одного из заседаний. «Чтение заявлений некоторых подсудимых приводит к тому, что имя Его Величества постоянно присутствует в зале. У тех, кто не имеет сформированного мнения по этому поводу, это вызывает сомнения в отношении поведения короля», — отмечается в другой день. В другой день добавляется: «Сегодня Его Величество упоминался не менее 19 раз, несмотря на то, что председатель суда счел неуместными некоторые вопросы, которые, по всей вероятности, привели бы к еще большему количеству упоминаний». Наблюдение распространялось и на публику, присутствовавшую в зале: «Один из родственников заметил, что в некоторых заявлениях король будет представлен в качестве «домино». Шпионаж был столь же внимателен к тому, упоминались ли или были ли вовлечены в переворот спецслужбы. «Не менее 21 раза были сделаны конкретные ссылки на Cesid», — говорится в одной из записок. В другой отмечается, что «в четвертом заявлении подполковника [Антонио] Техеро утверждается, что в этом были вовлечены и другие лица из Cesid». В этом же ключе в другом отчете, рассекреченном в среду, отмечается, что шесть агентов секретной службы были вовлечены в мятеж («или знали о перевороте заранее, или планировали оперативную поддержку, которую осуществили, а затем пытались скрыть»), хотя только двое из них были преданы суду (и только один был осужден). В отчетах о судебном заседании особое внимание уделялось «ожиданию», которое вызывало каждое заседание: «Это привело к присутствию почти всех родственников, более тридцати журналистов и некоторым инцидентам при входе», — говорится в одном из них. А также на том, кто сидел в зале («как утром, так и днем присутствовал, имея соответствующую аккредитацию, известный ультраправый Санчес Ковиса» или «на утреннем заседании присутствовал Эдмундо Альфаро, владелец Fidecaya до ее банкротства»); их реакции («два или три выступления закончились легкими попытками аплодисментов, которые так и не сложились»); и комментарии, которые журналисты делали между собой («они очень положительно отзывались об этом признании вины»). Согласно их записям, именно пресса уделяла большую часть внимания шпионам. «Среди наиболее известных журналистов обсуждается судебный процесс, который начнется в Альмерии 14 июня. Некоторые из них выразили намерение присутствовать на нем. Наибольшая резкость в освещении этой темы ожидается со стороны газеты EL PAÍS», — говорится в одном из отчетов, касающемся дела в Альмерии, по которому были привлечены к ответственности три сотрудника гражданской гвардии за убийство трех молодых людей в муниципалитете Рокетас-де-Мар. Заметки о действиях и комментариях журналистов очень многочисленны. «Когда адвокат Ньето Фунсия покидал зал Совета, его в дворе подогнали несколько журналистов, с которыми он обменялся мнениями по поводу инцидента, связанного с его заменой»; «В журналистских кругах ходят слухи, что генерал-майор Контрерас не сможет проголосовать по приговору, поскольку пропустил некоторые заседания, и если он все же проголосует, это станет основанием для аннулирования приговора»; «Во время выступления генерал-лейтенанта Кабеса Калаорра журналистка ABC Пилар Урбано явно проявила раздражение по поводу некоторых упоминаний». «Журналисты, хотя и с усталостью, уменьшили свою критику в адрес прокурора и президента и начинают выражать свою уверенность в справедливости приговора», — отмечается в другом документе, опубликованном в среду. В другом рассекреченном отчете описывается сцена с участием Педро Лермы, Петруса, художника-мультипликатора телеканала TVE, после неудачного выступления адвоката защиты: «Когда заседание было закрыто, он прокомментировал: «Если бы я украл салат и этот человек защищал бы меня, меня бы наверняка расстреляли». В другом отчете описывается следующее: «Генерал Токеро встретился с тридцатью журналистами на рабочем обеде. В конце обеда он поблагодарил прессу за сотрудничество и попросил помощи, чтобы довести работу Совета до конца без серьезных инцидентов. Во время обеда за большим столом осудили поведение нескольких адвокатов, которые не проявили осмотрительности и раскрыли информацию, наносящую ущерб профессиональной деятельности Cesid. Среди этих журналистов были Джорди Гарсия-Кандау (RNE), Гутьеррес (SER), Гарсия Брера (Alcázar), Паласиос (Radio Intercontinental)». «Только представители El Alcázar и Radio Intercontinental, похоже, поддерживают дружеские отношения с родственниками, адвокатами и некоторыми конкретными членами военных комиссий», — говорится в одном из отчетов. А в другом отчете говорится: «Среди журналистов ходят слухи, что несколько из них пишут книгу о работе Совета с намерением опубликовать ее через несколько дней после вынесения приговора». В отчетах содержатся заметки о поведении обвиняемых, а также об атмосфере и информации, которые их окружают. «Полковник Санмартин каждый раз покидал зал с выражением удовлетворения, как будто был убежден, что «все идет хорошо»; «генерал Миланс дель Бош по окончании заседания тепло поздоровался с полковником Ибаньесом, как бы поздравляя его и благодаря за его показания»; «лицо генерала Армады, который вышел один, выражало беспокойство и даже недовольство»; «замечательно уважительное и внимательное отношение защитников в целом к Техеро, которого они всегда обращаются к нему, называя «мой подполковник»». В ходе судебного процесса было много комментариев по этому поводу: «Неудивительно, что между подсудимыми произошел инцидент»; «Когда заседание было прервано около 12 часов дня и подсудимые поднялись в резиденцию, подполковник Техеро обратился к командиру Кортине с вопросом о заявлениях, которые делал его защитник. Между ними произошла острая перепалка, которая переросла в драку с легкими ударами»; «кресло генерала Миланса было отстое от кресла генерала Армады в два раза больше, чем обычно»; «известно, что в резиденции, где они содержатся под стражей, атмосфера во время посещений почти праздничная, они продолжают получать много подарков в виде тортов, еды, виски и т. д.». Отчеты разведки включают данные о действиях суда (таких как «предварительная встреча» «за закрытыми дверями» с подсудимыми и адвокатами, на которой «председатель дал ряд инструкций относительно поддержания порядка»). А также о адвокатах: «Разговоры между несколькими адвокатами указывают на то, что многие из них считают, что теряют время, повторяя одни и те же вопросы» или «Тент Солер в частном порядке заявил, что уже подготовил свою защиту, основанную на отводе суда». Секретные службы внимательно следили за документами, которые распространялись среди общественности, адвокатов и родственников, некоторые из которых были перехвачены и приложены: «В туалетах для дам и господ был найден прилагаемый памфлет, приписываемый военным комиссиям»; «Среди защитников циркулирует заключение о предполагаемых формальных нарушениях в ходе судебного разбирательства с юридической точки зрения, составленное, по-видимому, коллегией адвокатов Валенсии»; «Среди родственников циркулировала брошюра, подписанная PCE (m-1), и они комментировали: «Эти действительно дестабилизируют ситуацию, и с ними не связываются».