Судья Пейнадо просит Верховный суд предъявить Боланьосу обвинение в растрате и даче ложных показаний.

Судья Хуан Карлос Пейнадо, который уже более года ведет расследование в отношении Бегоньи Гомес, обратился в Верховный суд с просьбой предъявить министру Феликсу Боланьосу обвинения в растрате и даче ложных показаний после того, как в апреле он был допрошен в качестве свидетеля по делу жены председателя правительства Педро Санчеса. Судья направил мотивированное заявление в суд высшей инстанции, поскольку представитель исполнительной власти находится в статусе афорадо. Пейнадо, возглавляющий обычный следственный суд в Мадриде, не имеет права предъявлять ему обвинения (это может сделать только Верховный суд). В документе, направленном в высшую судебную инстанцию, Пейнадо указывает на два фронта борьбы с Боланьосом, который отвечает за портфели президента, юстиции и отношений с судами. С одной стороны, следственный судья утверждает, что он «мог», «в связи с другими лицами, не имеющими привилегированного статуса», совершить преступление, связанное с растратой, наняв Кристину Альварес, советника Бегоньи Гомес. Судья выделил его в отдельную группу, несмотря на то, что во время дачи свидетельских показаний Боланьос вновь заявил, что он вообще не знаком с Альварес и не предлагал ее на должность свободного назначенца. Второе вменяемое ему преступление - «ложные показания» - основано на его собственном заявлении судье. «Боланьос] не ответил правду, которую он знал, в своих показаниях, данных под присягой в качестве свидетеля в своем заявлении 16 апреля этого года», - упрекает его Пейнадо. Этот последний шаг Пейнадо, главы 41-го следственного суда Мадрида, произошел спустя всего три месяца после начала расследования. 10 марта магистрат решил открыть отдельное производство по этому делу, взяв показания у Кристины Альварес (которую он допросил в качестве свидетеля, прежде чем предъявить ей обвинение) и Альфредо Гонсалеса, который был заместителем генерального секретаря La Moncloa. Следователь хотел выяснить, была ли советница жены Санчеса нанята, чтобы помогать ей в ее частной деятельности в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). «Она выполняла для [Гомес] многочисленные поручения, не связанные с функциями, на которые она была назначена, и не имеющие к ним отношения», - говорится в обосновании, основанном на двух электронных письмах, отправленных Альварес. Сама Альварес опровергла этот тезис и в одном из своих выступлений перед следователем заверила, что ее работа заключается в координации официальных действий, институциональной и личной повестки дня жены главы компании. Он добавил, что оказывал ей некоторые услуги в ее проектах только из-за их дружеских отношений. Однако подозрения Пейнадо перекинулись на одного из членов правительства. «Все те лица, в чьи обязанности входит управление правильным назначением государственных активов, если они не предпринимают необходимых действий для предотвращения иного назначения, чем то, которое положено для государственных средств, должны считаться участниками этого преступления», - утверждает судья, нападая на Боланьоса, который был генеральным секретарем Президиума, когда в 2018 году была назначена Альварес - должность, которую он занимал до 2021 года, когда он стал министром. «Боланьос] мог непосредственно участвовать в назначении Кристины Альварес в качестве временного сотрудника и знал или не контролировал выполняемые ею задачи, получая вознаграждение из статьи общего государственного бюджета», - говорится в документе, подписанном Пейнадо в понедельник. И далее он продолжает свои обвинения: «[Министр] со злонамеренной скрытностью уклонился от правильных ответов, которые отвечали бы на известные ему истины, когда ему задавали вопросы в качестве свидетеля и под присягой». Пейнадо считает, что ей дали «уклончивые ответы» на вопрос о том, кто ее нанял и кто сделал ей предложение. Следственный судья подтверждает, что «имеются разумные, веские и квалифицированные основания считать ее участницей возможного преступления, связанного с дачей ложных показаний, и соучастницей преступления, связанного с хищением государственных средств». В 32-страничном мотивированном заявлении, доступ к которому получил EL PAÍS, Пейнадо угрожает, что, учитывая «уклонения» министра, единственное, что остается на данном этапе расследования, - это приказать провести обыск в Ла-Монклоа, «где в файлах содержится документ, в котором предлагается назначение Кристины Альварес». Однако сам Пейнадо сдерживает себя и уверяет, что «на данный момент» это было бы непропорциональной инициативой. Этот шаг Пейнадо вызвал большое удивление в правительстве. Правительственные источники подчеркивают, что «нет ни единого признака того, что имеет место хоть малейшее незаконное использование государственных ресурсов»: «Парадоксально, что в документе [магистрата] это квалифицируется как »публичное и известное«, в то время как дело расследуется уже несколько месяцев и нет никаких фактов, подтверждающих это утверждение». Кроме того, правительство обвиняет Пейнадо в искажении слов Боланьоса с целью приписать ему ложные показания. "Мы имеем дело с делом, аналогичным делу Хуана Хосе Гуемеса, которому были предъявлены обвинения на основании заявлений, которых свидетель не делал. И вышестоящий суд (Высший суд Мадрида) исправил ошибку. Мы надеемся, что и в этом случае результат будет таким же", - говорят источники в президиуме. "В документе министра обвиняют в даче ложных показаний, поскольку он утверждает, что его спросили о том, кто назначил Кристину Альварес, и он назвал имя человека, который впоследствии отрицал, что является этим человеком. Однако на самом деле судья попросил назвать ответственное лицо (лицо, осуществляющее надзор) Альвареса, и министр предоставил именно эту информацию. В последующем заявлении этот человек подтвердил, что он выполнял эти функции", - утверждают те же источники.