«Нет войне»: спустя 23 года Санчес возвращается к историческому лозунгу левых против Буша и Азнара

Это было 23 года назад, в феврале 2003 года, когда еще не обострилось явление, которое получило название «поляризация» и которое почти отправило в исторические книги большой консенсус. CIS опросил почти 2500 граждан по поводу военной интервенции в Ираке, которую готовила администрация Джорджа Буша и которую поддерживало правительство Хосе Марии Азнара (PP). И результатом стало одно из тех межпартийных соглашений, которые сегодня так редко встречаются. Более девяти из десяти опрошенных отвергали войну. Кроме того, эти данные не остались только на бумаге. Они вышли на улицы в виде массовых демонстраций. «Беспрецедентная лавина против войны», — так озаглавила эта газета в воскресенье, 16 февраля, протесты, которые мобилизовали более трех миллионов человек под лозунгом «Нет войне». Именно этот лозунг повторил в среду Педро Санчес. Во время своего выступления без вопросов, посвященного объяснению своего решения не разрешать США использовать базы в Роте (Кадис) и Мороне (Севилья) для нападения на Иран, что привело Дональда Трампа к угрозе разрыва торговых отношений с Испанией, Санчес заявил: «Позиция правительства можно выразить четырьмя словами: «Нет войне». Президент таким образом возвращает в настоящее исторический лозунг, имеющий высокую символическую ценность, особенно для левых, которых 23 года назад — как и сейчас — почти все считали проигравшими на выборах, но которые объединились вокруг общей цели и в итоге добились неожиданной победы в следующем году. Это лозунг, который отсылает к нескольким неудобным для PP моментам, таким как поддержка Испанией вторжения США, оправданного ложным предлогом — наличием оружия массового уничтожения, началом войны, которая погрузила Ирак в хаос, и демонстрацией левыми своей способности реагировать и восстанавливаться. Косвенно он отсылает к последующему сопротивлению правительства Хосе Марии Азнара и PP Мариано Рахоя признать исламистскую ответственность за теракты 11 марта, чтобы не допустить связи этих атак с Ираком. «Параллели настолько очевидны, что они сами собой напрашиваются. Президенту достаточно произнести четыре слова, чтобы почти все вспомнили как чувство единства, вызванное тем движением, так и то, что означала война в Ираке: вторжение без одобрения ООН, десятилетие терроризма в Европе, рост цен на энергоносители...», — добавляет источник из Ла-Монклоа. ««Нет войне» обладает характеристиками, которые позволяют мобилизовать левых и, по крайней мере, вызвать дискомфорт у правых. Среди них — опора на всеобщий антиамериканизм, из-за которого непопулярно выглядеть покорным США. Кроме того, этому способствует то, что Дональд Трамп является фигурой, которую плохо оценивают. Но никто не должен ждать немедленных результатов. Эта идея будет долго пробивать себе дорогу и не сможет остановить некоторые тенденции голосования, которые благоприятствуют правым и ультраправым», — отмечает источник, знакомый с усилиями Санчеса по соединению 2003 и 2026 годов. Кармен Лумбьеррес, профессор политологии в Университете дистанционного образования Испании (UNED), считает намерения Санчеса «ясными», когда он возвращается к лозунгу «нет войне». Какие намерения? «Перенести эмоции избирателей, особенно прогрессивных, на момент бунта против лжи Народной партии и против неоправданной войны, проводя параллели», — отвечает она. Однако она считает, что прошло слишком много времени, чтобы это было эффективно. «Ни состав страны не тот, ни проблемы не похожи. То, что толкает голоса вправо, особенно среди молодежи, что заставляет социальные сети гореть, — это не отказ подчиняться США или незаконной инвазии, а защита идентичности Запада перед лицом ислама, представленного как угроза. Копировать лозунг из того времени, когда вся политическая дискуссия была другой, — все равно что спасать интеллектуалов из «брови» [сторонников Хосе Луиса Родригеса Сапатеро] в ходе кампании», — разъясняет он. В 2003 году Гаспар Лламасарес был федеральным координатором IU. И он был одним из лиц и голосов «нет войне». Сопоставимы ли эти ситуации? По его мнению, да. «Тогда, как и сейчас, мы видели вмешательство в дела страны в нарушение международного права. В обоих случаях [Ирак в 2003 году и Иран сейчас] речь идет о предосудительных режимах, но они были атакованы с помощью меняющихся аргументов и необоснованных оправданий, только для того, чтобы перестроить Ближний Восток в соответствии с интересами США и Израиля. Если 2003 год стал поворотным моментом, то сейчас вмешательство в Иране, продолжение вмешательства в Газе, призвано стать еще одним таким моментом. Бывший лидер IU отмечает, что основное отличие заключается в том, что сегодня существует «мировой беспорядок», вызванный «глобальной ультраправой», которой тогда не было. Одним из столпов этой «глобальной ультраправой» является Трамп, фигура, которая не пользуется популярностью в Испании. 76,5 % респондентов, опрошенных CIS для своего февральского барометра, высказывают о нем негативное мнение. Почти 80 % считают его угрозой для мира во всем мире. Восприятие Трампа загрязняет восприятие его страны. С апреля 2024 года, когда у власти был Джо Байден, по июнь 2025 года, когда у власти был Трамп, доля тех, кто считает США угрозой для Испании, почти учетверилась, увеличившись с 5% до 19%, согласно барометрам Королевского института Элкано. Абдон Матеос, профессор современной истории Университета дистанционного образования Испании (UNED), считает, что непопулярность Трампа является одним из факторов, которые могут способствовать эффективности движения «нет войне». Но он не делает на этом акцент. По его мнению, призыв имеет более глубокий смысл. «В Испании всегда существовала пацифистская субкультура, противостоящая военным интервенциям», — отмечает автор книг «История PSOE в переходный период (1970-1988)» и «История социалистической эпохи (1982-1986)», один из главных знатоков истории партии «кулак и роза» в частности и испанской левой в целом. Исходя из этого, он утверждает, что эта «пацифистская» основа явно проявилась дважды: во-первых, во время демонстраций 1986 года против вступления в НАТО; во-вторых, во время протестов против войны в Ираке в 2003 году. Ни в одном из этих двух случаев позиция PSOE не была сопоставима с нынешней, когда социалисты в правительстве выступают против вмешательства в Иране. В 1986 году Фелипе Гонсалес, будучи президентом, поддерживал сохранение членства в НАТО. В 2003 году Сапатеро был в оппозиции и вышел на улицы против вторжения в Ирак. Тем не менее, Матеос считает, что даже при владении властью «нет войне» имеет «очень сильный резонанс». Его коллега Хуан Сисинио Перес Гарсон, почетный профессор истории Университета Кастилии-Ла-Манчи, считает, что демонстрации 2003 года были выражением глубоко укоренившейся черты испанской политической культуры: неприятия американского империализма. «Я бы не стал говорить столько о пацифизме, сколько об антиимпериализме. Потому что, если вы обратите внимание, не было сильной реакции на изменение позиции по Сахаре, которое должно было бы мобилизовать действительно пацифистское общество. И я бы не говорил о неприятии любого империализма, потому что российский империализм едва ли выводит людей на улицы. Неприятие вызывает империализм США, страны, которую мы считаем великой державой. И оппозиция усиливается, если Испания выглядит покорной. Если «нет войне» 2003 года вызвало такое единодушие, то это потому, что оно апеллировало к расплывчатому неприятию американского империализма, берущего свое начало в войне на Кубе, из-за чего США имеют плохую репутацию даже в правых кругах. Именно это хочет вернуть Санчес, когда сейчас говорит «нет войне», — отмечает Перес Гарсон.