Теш Сиди: «ИИ опаснее фашизма. Это атомная бомба нашего века»

Теш Сиди (лагерь беженцев в Тиндуфе, Алжир, 32 года) — инженер-программист, активистка и депутат от партии «Мас Мадрид» (в составе коалиции «Сумар») в Конгрессе. Всегда вежливая и очень активная в социальных сетях, она пришла в институциональную политику, чтобы продвигать закон, восстанавливающий испанское гражданство для лиц, родившихся на территории Западной Сахары в то время, когда она была испанской колонией. В прошлый четверг законопроект получил одобрение нижней палаты парламента в атмосфере, менее напряжённой, чем обычно бывает в зале заседаний. После этого достижения, будучи второй вице-председательницей Комиссии по экономике, торговле и цифровой трансформации, она считает, что настало время заняться вопросом влияния искусственного интеллекта на рынок труда, и без колебаний заявляет, что «ИИ опаснее фашизма». Вопрос. Закон о признании гражданства сахарцев был внесен партией «Унидас Подемос» в прошлом созыве и пролежал без движения полтора года. Что сделало возможным его принятие сейчас? Ответ. Среди фракций, поддерживающих правительство, уже был консенсус, но настал момент, когда нужно было надавить и заставить ИСП принять этот закон. Исключение сахарцев из чрезвычайного регулирования в отношении иммигрантов стало переломным моментом для нашего движения и способом дать понять социалистам, что подобное не должно повториться. Также большую помощь оказала председатель Конгресса [Франсина Арменгол], убедив свою партию, и нам очень повезло, что законопроект был принят 23 июля. В. Политическая обстановка полностью изменилась после того, как произошло событие в Сеуте. Вы опасались, что PSOE может пойти на попятную? О. Да, но у них уже не было выбора. Это нас бы не удивило, но означало бы подтверждение теории о том, что Марокко спровоцировало события в Сеуте из-за этого закона, а этого они не могли себе позволить. Обязательство PSOE перед нами заключалось в том, чтобы вынести этот вопрос на первое пленарное заседание. В. Какой сигнал, по-вашему, посылает PP своим воздержанием? О. Мы ожидали от них гораздо большего, думали, что они проголосуют «за». Когда появилась возможность проводить реальную политику в отношении сахарского народа, а не ограничиваться словами, как это происходило в течение этих 50 лет, у них не хватило мужества встать на сторону сахарского народа. В. С личной точки зрения, что означает этот закон? О. Это закон, благодаря которому я вошла в институциональную политику. Я была тем человеком, который страдал от его отсутствия, как и все сахарцы. Очень волнительно было начать свою деятельность именно с этого повода, довести дело до конца в течение одного законодательного срока и увидеть в четверг поколение моего отца в их национальных костюмах, этот бедуинский народ, который не поддался даже колонизации, который вернулся спустя 50 лет в Кортес со своей идентичностью, своей одеждой, своим языком, но требуя восстановления памяти — что даже важнее самой национализации. В. Соответствует ли позиция, которую занимает ПСЕ в правительстве, тому, что произошло в Сеуте? О. Р. Вначале возникла проблема, связанная с коммуникацией, но зачастую то, как мы воспринимаем ситуацию, важнее того, что на самом деле происходит. И это восприятие со стороны граждан очень важно; его нужно понимать и не подвергать сомнению. Партия PSOE, из-за этого первоначального недостатка в коммуникации, открыла дорогу всем тем высказываниям, которые мы сейчас наблюдаем: о том, что избивают несовершеннолетнего, о том, что мы стали свидетелями «высадки фашистов в Нормандии». Сейчас уже предпринимаются шаги, но нужно признать свою вину за то, что произошло вначале. В. Мы вступаем в последний год законодательного срока. Где вы видите себя в 2027 году? О. Где бы я ни была, я всегда буду заниматься политикой. Я занималась этим ещё в «Банке Сантандер», будучи сотрудницей. Мне в шутку говорили, что я слишком «красная», краснее самого банка. Но я хочу начать говорить о перераспределении богатства в связи с автоматизацией и внедрением искусственного интеллекта на рынке труда. Думаю, в скором времени мы станем свидетелями огромной потери рабочих мест, а левые силы не ведут эту дискуссию. У нас будет огромное количество безработных, и правительству, которому придётся решать эту проблему, каким бы оно ни было, придётся нелегко. И у этих потерь рабочих мест есть причина: огромная концентрация богатства и олигархия, которая угрожает самим демократиям, в то время как мы ещё не создали инструментов, чтобы предложить гражданам альтернативу. В. Что опаснее: фашизм или искусственный интеллект? О. ИИ. Фашизм полон провинциалов, но ИИ — это атомная бомба этого века. Его можно использовать во благо, как говорил Эйнштейн, а можно — во зло. Я верю, что общество выберет путь во благо. Именно на этом направлении мы и должны двигаться.