Судебная власть подтверждает Антонио Вьехо в качестве нового главы суда, расследующего дело супругов Аюсо.

Генеральный совет судебной власти (CGPJ) подтвердил во вторник назначение Антонио Вьехо Льоренте новым председателем следственного суда № 19 Мадрида, который ведет расследование в отношении предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадрида Исабель Диас Аюсо. Судья возьмет на себя дело, которое до прошлого месяца вела Мария Инкамакулада Иглесиас, которая возбудила два дела против Амадора: одно по обвинению в налоговом мошенничестве, которое находится на стадии судебного разбирательства в Провинциальном суде Мадрида, и другое по обвинению в подкупе предпринимателей, которое еще находится на стадии расследования. Вьехо — опытный судья, который работал в Провинциальном суде Мадрида и выиграл конкурс на замещение вакансии, оставшейся после ухода на пенсию Иглесиас. Конкурс был решен по критерию стажа работы, и его результаты были известны с 23 июня, когда были объявлены результаты по 133 местам, но они ожидали подтверждения со стороны Постоянной комиссии CGPJ, которая могла удовлетворить апелляцию проигравших кандидатов. Судьи, назначенные по результатам этого конкурса, покинут свои нынешние должности на следующий рабочий день после публикации в BOE, которая еще не состоялась. Вступление в новые должности должно произойти в течение восьми календарных дней. Вьехо известен тем, что в 2014-2018 годах был деканом судей Пласа-де-Кастилья (где находится 19-й следственный суд). Он ушел с этой должности, чтобы занять пост генерального секретаря Министерства юстиции во время первого правительства Педро Санчеса. Это техническая должность, которая обеспечивала связь между министерством и судебной системой. Он является давним членом умеренной Ассоциации судей Франсиско де Витория (AJFV), одной из основных судебных групп. Судья Иглесиас предъявила Амадору обвинение в марте прошлого года в предполагаемом налоговом мошенничестве на сумму 350 910 евро на основании предварительной проверки, проведенной Налоговым управлением в отношении корпоративного налога двух консультационных компаний предпринимателя в сфере здравоохранения. Спустя несколько месяцев судья возбудила новое дело, поскольку сочла, что факты, собранные Налоговым агентством, также могут быть преступными в связи с предполагаемой коррупцией в бизнесе и недобросовестным управлением.