Один из задержанных по делу о химическом воздействии, которое было сфабриковано полицией: «Я не принуждаю. Только немного. На грани закона».

Лицо, подозреваемое в химическом воздействии в деле, которое стоило Испании осуждения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), хвасталось в группе WhatsApp, которой он управлял, тем, что «играет на грани закона». Отвечая другому участнику группы, который просил его дать знак после ареста осужденных из La Manada в Памплоне, подозреваемый по имени Давид, зять полицейского, сказал: «Я не принуждаю. Только немного». Другой участник группы в другом сообщении проявил спокойствие, указав, что для поиска доказательств им придется проанализировать коктейль. Осенью прошлого года Страсбургский суд осудил Испанию за то, что она не провела надлежащее расследование двух жалоб о предполагаемом сексуальном насилии с использованием химических веществ, совершенном в Памплоне в декабре 2016 года, через пять месяцев после изнасилования группой La Manada во время праздника Сан-Фермин в том же году. «Очевидно, что наше дело осталось в тени дела La Manada», — считает девять лет спустя Марина Л., одна из двух истиц, которым ЕСПЧ дал право перед испанским правосудием, которое всегда склонялось на сторону безнаказанности. «Мне не нравится, что одно дело рассматривается, а другие — нет. Мы не второсортные жертвы», — добавила она. Месяц назад в своем офисе в Памплоне адвокат Марины и ее подруги Хосе Луис Бомонт также сравнивал оба дела, но с учетом календаря. «В деле La Manada с момента вынесения приговора Провинциальным судом до решения Верховного суда прошло два года, а всего с момента совершения преступления — четыре года. В нашем случае прошло девять лет». В отличие от дела La Manada, в деле Марины и ее подруги судья, ведущая дело, даже не вызвала обвиняемых для дачи показаний, а прокурор не явилась на допрос потерпевших. За эти девять лет, подчеркивает Бомонт, «никто из регионального правительства или мэрии ничем нас не поддержал». Однако это сравнение выходит за рамки спекулятивных предположений. Сама полиция, анализируя часть содержимого, которое удалось восстановить с телефонов двух обвиняемых Мариной и ее подругой, обратил внимание на разговоры, которые один из обвиняемых вел в дни событий с «Ла Манада» в июле 2016 года. В частности, это были разговоры Дэвида, владельца квартиры, где пять месяцев спустя, 8 декабря 2016 года, проснулись две подруги, которые в итоге подали на них жалобу, и который был зятем одного из полицейских, ведущих расследование. Давид (Памплона, 38 лет) был одним из двух обвиняемых в предполагаемых сексуальных посягательствах с использованием химических веществ в декабре 2016 года и является зятем полицейского, исключенного из Отдела по делам семьи и женщин (UFAM), Борхи Васкеса Фернандеса, после того как случайно было обнаружено родство, которое полицейский скрыл от следствия. С 2009 года Давид управлял группой WhatsApp под названием «Potensia [sic] que deja huella» («Potensia, которая оставляет след»), насчитывающей 30 членов, которая была особенно активна во время праздника Сан-Фермин в Ла-Манаде. Фактически, когда появилась новость об аресте La Manada, обвиняемых в групповом изнасиловании в подъезде в июле 2016 года, один из членов группы «Potensia» обратился к Давиду: «Арестованы за изнасилование. Давид, пожалуйста, пришли васа [sic]». Давид сразу ответил: «Я не принуждаю, Фернан. Только немного. Я играю на грани закона. Полицейское расследование, начатое по результатам жалоб на Дэвида и Рауля, другого обвиняемого в предполагаемом нападении 8 декабря 2016 года, указывало на то, что арестованные могли использовать химическое воздействие, незаметно подмешивая психоактивные вещества в напитки заявительниц без их ведома, а затем воспользоваться их эффектом: раскованность, забывчивость (антероградная амнезия) и очень сложное обнаружение через несколько часов. Несмотря на то, что основные доказательства были уничтожены, в том числе судебная экспертиза мобильного телефона Давида, проведенная в Главном управлении Национальной полиции в Мадриде, два года спустя в самом полицейском участке Памплоны удалось извлечь некоторые файлы и сообщения с мобильного телефона. И они были проанализированы. Технический отчет судебной полиции от 17 апреля 2019 года, учитывая возможные вещества, использованные в данном случае, сосредоточил свой анализ на том, что Дэвид, шурин полицейского, мог знать о так называемой бурунганге — скополамине — веществе, которое «оказывает различные угнетающие эффекты на центральную нервную систему», согласно заключению Национального института токсикологии, представленному по делу. Поиск слова «бурунганга» в архиве чата дал несколько результатов. Тот же Фернан, который в день Сан-Фермина спросил Дэвида, был ли он одним из задержанных по делу «Ла Манада», на следующий день отправил в ту же группу фотографию стакана, который держали в правой руке, и написал под изображением: «Чтобы нас поймали, им придется проанализировать коктейль». В полицейском отчете из этой группы из 30 участников приводятся другие сообщения, более близкие к дате событий декабря. На следующий день после предполагаемого нападения в Памплоне на Марину и ее подругу другой участник группы 9 декабря комментирует: «Хави, когда ты меньше всего этого ожидаешь, я подмешаю бурунгангу в твой джин-тоник». На что третий отвечает: «Как ты любишь подмешивать всякие штуки, а? Чертов Панорамикс». Авторы отчета объясняют отсылку к персонажу, «воплощающему галльского друида, который изготавливает волшебное зелье, делающее римлян непобедимыми» в комиксах «Астерикс и Обеликс». Таким образом, агенты приходят к выводу, что «из этого чата следует, что члены этой группы не только знакомы с использованием бурунганги, но и активно ее применяют, причем Давид является владельцем группы». Сам Давид через два часа комментирует: «Я думаю, что в детстве я попал в кастрюлю с этим», имея в виду бурунгангу, упомянутую в другом предыдущем сообщении. Помимо бурунганги в предыдущие месяцы, в отчете также анализируются дни после событий декабря. В субботу 9-го, на следующий день после того, как две подруги проснулись в квартире шурина полицейского, Дэвид и Рауль также снова вышли. —Дэвид: «Сегодня две пиджачки, Рауль». —Рауль: «Да, да, две, и как шлюхи-крысы в 1:15». Ни один из них, ни шурин Дэвида не захотели отвечать на вопросы этой газеты. Согласно полицейскому анализу, их план состоял в том, чтобы повторить «то, что произошло с [подругой] и Мариной», отсюда и упоминание о такси, которое накануне вызвал Дэвид: «Teletaxi должно было дать нам комиссионные». Марина и ее подруга, с которыми они познакомились в баре в Старом городе, не помнили ничего после 2:15. Зять-полицейский начал искать возможные жалобы на Давида в базе данных 13 декабря, за неделю до того, как жертвы даже подумали о том, чтобы подать жалобу. Через шесть дней, когда UFAM в Памплоне уже получила медицинскую справку из больницы, хотя заявление еще не было подано, Рауль и Давид поговорили о том, чтобы пойти заняться спортом, и о ночи, которую они провели с Мариной Л. и ее подругой. Давид утверждает: «В последний раз ты остался недоволен И теперь ты хочешь избить ее кулаками, да? Ты хочешь привести себя в форму, чтобы убить ее». Рауль: «Если тебе это поможет, сегодня я тренировал трицепсы и бицепсы, так что кулаками». Подруга Марины, с которой связалась полиция, через три дня заявила в полицейском участке, что из той ночи она помнит только крики Марины в другой комнате, а утром она увидела следы на ее шее. С каждым днем у Марины появлялись синяки: на шее и на боку, а также боль в челюсти. Однако судья по делу, Инес Уальде Хувера, так и не вызвала для дачи показаний подозреваемых, которые дали показания только после ареста перед дежурным судьей — в обоих случаях они заявили, что отношения были добровольными. Они дали показания в отсутствие прокуратуры и частного обвинения — они еще не были привлечены к судебному разбирательству — и когда большая часть доказательств, включая анализ содержимого, которое удалось восстановить с мобильных телефонов, еще не была проанализирована. Затем наиболее важные доказательства были уничтожены, как указано в приговоре Страсбурга в отношении Испании за то, что она не провела настоящего расследования жалоб. Судья попросила расследовать уничтожение доказательств тем же органом, Национальной полицией, который отвечал за их исчезновение и уничтожение, что также осуждается Европейским судом, поскольку нарушает минимальные требования к независимости расследования. Жертвы были вызваны для дачи показаний через полтора года после подачи заявления. Прокуратура не явилась на допрос подозреваемых, а прокурор по делу, Пилар Ларрайос, также не явилась на допрос жертв. Дело было закрыто через шесть лет без предъявления обвинений: ни за предполагаемые нападения, ни за «систематическую утрату и фальсификацию» «важных доказательств» нападений. Если вы хотите связаться с автором этой статьи, напишите по адресу bgarcia@elpais.es.