Верховный суд приговорил к тюремному заключению семь человек, которые распространяли в Facebook комментарии против несовершеннолетних мигрантов

Верховный суд приговорил к тюремному заключению на срок от восьми месяцев до одного года и десяти месяцев семь человек, которые в 2017 году через Facebook распространяли агрессивные и насильственные комментарии в адрес несопровождаемых несовершеннолетних иностранцев в Мелилье. Они называли их «отбросами», «подонками» или «сволочью» и выступали за создание патрулей для «очистки» улиц и принуждения их уехать «в свою гребаную страну, чтобы там голодать». Уголовная палата в приговоре, с которым ознакомилась газета EL PAÍS, считает, что эти высказывания составляют преступление на почве ненависти, и подтвердила решение Провинциального суда Малаги, который исправил предыдущее решение суда Мелильи, оправдавшего всех обвиняемых. Однако Верховный суд несколько смягчил наказание, применив смягчающее обстоятельство в виде необоснованных задержек. Оскорбления в адрес несовершеннолетних мигрантов были распространены в группе Facebook под названием «Opinión popular de Melilla» (Народное мнение Мелильи), которая на тот момент насчитывала 14 000 членов. Оскорбления в адрес детей, по которым вынесли решение судьи, начались в полдень 15 января 2017 года, после того как одна женщина разместила в группе фотографию своего племянника с швами на голове после нападения с бутылкой, предположительно совершенного несопровождаемым несовершеннолетним иностранцем. Изображение вызвало шквал реакций среди членов группы. «Эй, сегодня никто не говорит «бедняжки»? Они просто пытаются выжить. Как же сегодня молчат все те, кто защищает и оправдывает эту мразь, написал один мужчина, который через несколько часов снова прокомментировал: «Это можно было бы решить, объявив день беззакония в городе. Как это уже происходит ежедневно для этой мрази. Я бы дал день отпуска правосудию и позволил бы народу действовать свободно и без последствий. И за 24 часа Мелилья стала бы чистой, как патена». За этими заявлениями последовали другие, которые судьи также сочли преступными, такие как: «Пусть убираются в свою гребаную страну и там голодают. Стадо ублюдков». Или: «Мы должны организоваться и патрулировать районы. Мы уже делали это однажды и очистили улицы от этой шпаны. Они понимают только закон дубинки», на что другая соседка отреагировала следующим комментарием: «Если я еду на машине, я сбиваю любого, а если кто-то подойдет ко мне на улице, я возьму палку или что-нибудь еще и надеру ему задницу». Защита обвиняемых сослалась на их право на свободу слова, но Верховный суд не признал этот аргумент действительным. Свобода слова, предупреждает суд, «не является абсолютным правом и не может быть мотивом, или, лучше сказать, оправданием, когда объективно, сознательно и добровольно высказываются выражения или делаются комментарии, которые вступают в конфликт с конституционными правами». На суд в Мелилье прибыли 10 обвиняемых, и первый приговор оправдал всех. Однако как прокуратура, так и Иезуитская служба по делам мигрантов, выступившая в качестве стороны в деле, обжаловали это решение, и Апелляционный суд Малаги отменил оправдательный приговор семерым и приговорил их за преступление на почве ненависти к наказанию в виде лишения свободы на срок от одного до двух с половиной лет. Это решение теперь подтвердил Верховный суд, хотя и с уменьшением сроков наказания за необоснованные задержки. В решении Уголовной палаты, докладчиком которой был судья Анхель Луис Уртадо, судьи объясняют, что независимо от мотивов или причин, которые каждый из осужденных хотел изложить для оправдания своих комментариев, «они сами по себе содержат презрение, унижение, являются агрессивными и представляют собой, как минимум, косвенное подстрекательство к совершению актов насилия против определенной группы, такой как Menas [несопровождаемые несовершеннолетние мигранты]». Суд подчеркивает, что комментарии были распространены в группе Facebook, в которую входили 14 000 человек, что является «значительным» числом, учитывая, что население Мелильи составляет около 85 000 человек. Суд анализирует поведение каждого обвиняемого в соответствии со своей собственной доктриной и со ссылкой на европейскую судебную практику и практику Конституционного суда, и напоминает, что преступление на почве ненависти «не требует специального умысла или дополнительного субъективного элемента, выходящего за рамки самого содержания сообщения, которое передается сознательно и по желанию передать его в том виде, в котором оно передается, и которое в силу своего насильственного, агрессивного и подстрекательского содержания, по крайней мере, способно создать опасную ситуацию для конкретной группы лиц», как в данном случае для несопровождаемых несовершеннолетних мигрантов.