Бывший высокопоставленный чиновник Мазона, обвиняемый в связи с наводнением, утверждает, что действовал «превосходно» во время трагедии.

Бывший высокопоставленный чиновник правительства Валенсии, возглавляемого Карлосом Мазоном из Народной партии, утверждает, что его действия во время даны — стихийного бедствия, которое 29 октября унесло жизни 229 человек в провинции — были «превосходными». Эмилио Аргуэсо, который был генеральным директором автономной службы по чрезвычайным ситуациям во время наводнения и является фигурантом дела, расследующего трагедию, через своего адвоката заявляет, что ни он, ни другая фигурантка расследования, бывший министр юстиции и внутренних дел Сальоме Прадас, не несут ответственности за кризис, разразившийся после гигантского урагана. В апелляции, поданной судье Катаррохи (Валенсия) Нурии Руис Тобарре, ведущей расследование, адвокат Аргуэсо Хосе Мария Буэно Мансанарес оправдывает двух бывших высокопоставленных чиновников, в отношении которых ведется расследование. «Мы имеем дело с большим стихийным бедствием, которое не может быть приписано ни одному из двух обвиняемых, которые с момента созыва Cecopi — автономного центра по чрезвычайным ситуациям Generalitat, координировавшего ликвидацию последствий наводнения — не несли никакой ответственности . [Аргуэсо] до этого отлично выполнял свои обязанности. Кроме того, донья Саломе Прадас не располагала (ни она, ни упомянутые технические специалисты) правильной информацией для принятия мер», — указывает адвокат. Прадас и Аргуэсо фигурируют в качестве подозреваемых в предполагаемых преступлениях непредумышленного убийства и нанесения телесных повреждений, которые наказываются лишением свободы на срок до четырех и трех лет соответственно. С момента начала расследования десять месяцев назад судья настойчиво утверждала, что Генералитет был органом, ответственным за управление наводнением. Она отказалась вызвать в качестве обвиняемых государственных руководителей, таких как представитель правительства в Валенсии Пилар Бернабе. Однако защита обоих обвиняемых утверждает, что если Прадас и Аргуэсо не приняли меры раньше, то это было связано с отсутствием актуальной информации от государственных органов. Среди них они указывают на Гидрографическую конфедерацию Хукар (CHJ) и Испанское агентство метеорологии (Aemet), которые подчиняются Министерству экологического перехода. Тезис о образцовом поведении двух высокопоставленных чиновников Мазона, который сейчас выдвигает адвокат Аргуэсо, был опровергнут в суде десятками свидетелей. В июне прошлого года начальник службы чрезвычайных ситуаций заявил, что правительство Каталонии узнало о разливе реки Барранко-дель-Пойо, который стал причиной наводнения, за полтора часа до отправки массового оповещения на мобильные телефоны. Однако уведомление было отправлено только в 20:11, когда число пропавших без вести, погибших и застрявших на первых этажах и в гаражах людей уже увеличилось. Судья утверждает, что если бы предупреждение было активировано раньше и было более эффективным (в окончательном тексте не было упоминания о необходимости подняться на верхние этажи), то можно было бы спасти жизни людей. Адвокат Аргуэсо теперь отрицает существование «клеветнической кампании», направленной на отстранение судьи Руис Тобарры от дела, о чем сама судья заявила на прошлой неделе. Он отмежевывается от предполагаемой стратегии по подрыву репутации этой должностной лица. «Меня косвенно обвиняют в утечке информации, в утечке фотографии, на которой запечатлены члены ее семьи [судьи]. Я еще раз заявляю, что я ничего не разглашал», — отмечает он. Защита таким образом отвечает на упрек судьи о том, что одна из сторон дела, которая подключается к сети во время дачи показаний — а их десятки, как частных, так и общественных — разгласила фотографии ее младшей дочери и мужа, которые однажды вошли в зал суда после завершения слушания. «Ваша честь должна знать, что для предъявления обвинения кому-либо необходимо сделать это ясно и с какими-либо доказательствами», — отмечает адвокат. Защита считает себя жертвой предполагаемых «пренебрежительных высказываний» и «оскорблений» со стороны судьи. Кроме того, адвокат придает достоверность непроверенной информации о предполагаемом вмешательстве в расследование мужа чиновницы, также судьи Хорхе Мартинеса, которая была опубликована Ok Diario. СМИ даже сообщили, что супруг чиновницы допрашивал одну из жертв наводнения. Адвокат Аргуэсо отрицает, что связывался с жертвами, которые якобы жалуются на действия супруга судьи. «Я не договаривался и не сговаривался со своим клиентом ни с одним из них [пострадавшими от трагедии]». Так Руис Тобарра охарактеризовала на прошлой неделе предполагаемую согласованную стратегию двух обвиняемых и средств массовой информации, направленную на то, чтобы отстранить ее от дела. «Они указывают на информацию, которая является не чем иным, как клеветнической кампанией, пропитанной отвратительным мачизмом», — указала следователь в своем постановлении. Адвокат бывшего директора службы чрезвычайных ситуаций Жэнералитета ведет перепалку с судьей, которая на прошлой неделе решила открыть отдельное дело, чтобы определить, следует ли применить к адвокату дисциплинарные санкции. По мнению следователя, адвокат совмещает защиту бывшего высокопоставленного чиновника с ответственной работой в псевдопрофсоюзе Manos Limpias. Эта организация обвинила Руиса Тобарру в «превышении полномочий» в жалобе, которая была отклонена Высшим судом Валенсии (TSJCV). По мнению адвоката, его связь с Manos Limpias сводится к представлению интересов профсоюза в качестве народного обвинителя в трех делах. Bueno Manzanares упускает из виду в своей аргументации, что он представился в интервью как руководитель юридической службы этой организации.