Интеллектуалы и СМИ выводят антиполитику на периферию: конспирология, мистификации и демагогия в прайм-тайм.
Испания 2024-11-11 07:04:24 Телеграм-канал "Новости Испании"
«Мне понравился сегодняшний король: сдержанный и мужественный, держащий удар и показывающий свое лицо, в то время как Санчес вышел, а Мазон, поскольку он невысокого роста, не был виден. Я не понимаю, как он появился там в сопровождении этих отщепенцев», - написал 72-летний писатель Артуро Перес Реверте (2,57 миллиона подписчиков в социальной сети X) в Твиттере после инцидентов в Пайпорте (Валенсия). «Король, не имеющий исполнительной власти, остается, чтобы показать свое лицо. Педро Санчес, у которого она есть, бежит. Король, который страдает за свой народ, и президент, который его презирает», - написала в тот же день на своей странице в Instagram (319 000 подписчиков) Виктория Федерика, 24-летняя представительница влиятельных кругов и племянница Фелипе VI. Хайме де Олано, депутат, заместитель пресс-секретаря Народной парламентской группы, назвал Санчеса «трусом» и «ничтожеством» в социальных сетях и ретвитнул сообщение журналиста, назвавшего его «крысой». Специалисты по безопасности, эвакуировавшие президента, посчитали, что если бы он остался, то усугубил бы опасность для всех, включая короля и королеву, которых глава исполнительной власти сопровождал во время визита в район, наиболее пострадавший от дана, по просьбе газеты La Zarzuela. Сказали ли те, кто говорил о трусости и не осудил насилие, или же они предпочли присоединиться к мнению, которое, по их мнению, было более популярным в период понятного общественного возмущения? На следующий день, 4 ноября, Перес Реверте сидел на съемках самой просматриваемой программы дня, El Hormiguero, где он назвал политиков - всех до одного - «кучкой безответственных и негодяев». «У нас есть политический класс, который сделал это бизнесом, своим бизнесом, а мы - пешки, фигуры в этой игре (...) Наше несчастье называется испанским политическим классом (...) Я знаю, что если бы я был сейчас молодым человеком, у меня было бы гораздо больше отчаяния, гораздо больше опустошенности, гораздо больше ярости, гораздо больше гнева, желания свести счеты. Мое поколение было привилегированным. Я рос в шестидесятые и семидесятые годы, когда франкизм шел на спад, я был счастливым молодым человеком. Теперь они рождаются, зная, что поражение более вероятно, чем победа», - сказал он. Это может показаться политической критикой, тем здоровым и необходимым занятием, которое становится необходимым после трагедии, чтобы попытаться избежать или минимизировать ущерб в будущем - ведь засуха в Валенсии не будет последней, и, отметив задержку с предупреждением от регионального правительства Валенсии, повестку дня его президента в тот день и действия некоторых членов совета, остается проанализировать, что бы произошло, если бы центральное правительство объявило чрезвычайную ситуацию третьего уровня и взяло на себя руководство операцией. Но это антиполитика, нечто совершенно иное, что «наносит ущерб демократии», считает политолог Пилар Мера, профессор кафедры социальной истории и политической мысли UNED; и что «может привести нас к волне популизма, подобной той, от которой страдают США», по мнению Хосе Марии Лассаль, профессора философии права, консультанта, бывшего депутата от ПП и государственного секретаря в правительстве Мариано Рахоя. Это не новое явление. Дискурс «несостоявшегося государства» - к которому относится, например, Сомали; «Испания - нация без государства», провозглашенная народным депутатом Кайетаной Альварес де Толедо; или манипуляции с лозунгом «только народ может спасти народ». Все это так же старо, как и Falange Española de las Jons, фашистская и остаточная партия, чья последняя предвыборная программа (2023) гласит: «Мы не верим в либеральную партийную демократию, в которой народ бессовестно обманывают, преследуя чисто частные интересы». Но антиполитика совершила качественный скачок из экстремистских кругов в прайм-тайм, в голоса, признанные и любимые широкой публикой. Он распространяется рука об руку со своими традиционными союзниками - дезинформацией, демагогией, страхом, - опираясь на растущее недоверие к институтам и политическим партиям - в Испании уровень доверия на 14 процентных пунктов ниже, чем в среднем по ЕС, - и ускоряется понятным общественным негодованием по поводу природной катастрофы, которая могла бы быть гораздо менее разрушительной, как рассказали этой газете профессионалы из групп реагирования на чрезвычайные ситуации. «Дана, - объясняет Мера, - открывает новые возможности и видимость для такого дискурса, потому что в этом контексте очень трудно идти против зерна, не выглядя при этом отрицающим трагические последствия катастрофы». «В этом всегда заключается стратегия антиполитики: использовать реальную боль жертв, потому что именно через боль начинают просачиваться упрощенные идеи. В последние дни мы видим много намеков на франкизм. У демократии есть свои недостатки, необходимо критиковать ее руководство, но альтернативой не может быть ностальгия по режиму, в котором не было ни свободы, ни прав», - отмечает он. Пабло Мотос посвятил 15 минут интервью последнему роману Переса Реверте, который вышел 8 октября, и почти 45 - политике. Среди вопросов он включил одну из наиболее часто повторяющихся в наши дни мистификаций: «Я не могу забыть фразу Педро Санчеса, когда он говорит: „Если им нужна помощь, пусть они ее попросят“. Вы видите тонущих людей. Первые дни очень важны для поиска выживших. Как можно быть настолько безразличным к жизни людей», - спросил он. На самом деле президент сказал следующее: «Я хочу еще раз донести до общественности то, что с самого первого момента все члены кризисного комитета испанского правительства и я лично передали правительству Женералитата Валенсия и президенту Мазону: центральное правительство готово помочь. Если ему нужны дополнительные ресурсы, оно должно попросить их. Нет необходимости отдавать предпочтение одним муниципалитетам перед другими, равно как и определять приоритетность задач. Приоритет отдается, когда не хватает ресурсов, а это не тот случай. Этого не должно быть. Другими словами, он не скупился на помощь, как можно было бы предположить из неправильно переданного предложения, а предлагал предоставить все, что попросит Женералитат. Писатель Хуан Мануэль де Прада написал в газете Abc: «Мы показываем всему миру, что Испания - это несостоявшееся государство, которым управляют сыновья самой большой шлюхи (...). Если бы у сегодняшних испанцев в венах не было рогатой, нам пришлось бы их повесить, а потом четвертовать». Игнасио Санчес-Куэнка, автор книги La desfachatez intelectual, в которой анализируется, «как многие из самых престижных интеллектуалов Испании участвуют в общественных дебатах легкомысленно и поверхностно», говорит: «У интеллектуалов есть определенный нюх на то, что происходит в обществе. Перес Реверте или Де Прада понимают, что такого рода послания будут хорошо восприняты значительной частью общественного мнения, и запускают их не в маргинальной среде или на канале YouTube, а в традиционных, массовых СМИ. Проблема, и они это знают, заключается в том, что если все остальное провалилось, то ничего не остается, кроме как попробовать альтернативное решение, такое как то, которое предложил Альвизе [Перес]. И это механизм, который работает сам на себя: чем меньше социального доверия, тем больше варварства они говорят, и чем больше варварства они говорят, тем более привлекательным становится это сообщение, что нет иного выхода, кроме как вне системы. Меня ужасает, что люди, хорошо владеющие языком, используют свой талант для дальнейшей делегитимации политического класса. Это может быть очень популярно, но это ловушка: проблема не в политике, а в некоторых политиках. Плохие политики. «Какое-то время, - делится Ласалль, - антиполитика была маргинализирована: СМИ и партиями. Но теперь она обладает беспрецедентной силой». Как и другие опрошенные эксперты, он считает, что некоторые политики внесли свою лепту, бросая камни в свой собственный двор. «Антиполитика питается эмоциями и очень хорошо связана с динамикой заговора. В той мере, в какой политика непрозрачна на институциональном уровне и не является образцом для подражания, она благоприятствует этому нарративу о скрытом». Появляется псевдоэлита, сопровождающая этот дискурс таинственности, например Икер Хименес и предполагаемые профессионалы гражданского общества, которые его сопровождают, и они объединяются, потому что в условиях неопределенности таинственность чрезвычайно привлекательна». Дана привела индустрию мистификаций к бешеной активности, и серьезные СМИ тратят почти столько же времени на рассказы о том, чего не было, сколько и о том, что было. Horizonte (Cuatro), одна из ее фабрик, была удобно выделена после того, как солгала о предполагаемых жертвах на автостоянке Bonaire в Алдае, где, по их словам, было много тел, но ни одного не было найдено. Но в своей первой передаче после опровержения один из ее сотрудников, Беатрис Талегон, предположила перед 2,9 миллионами уникальных зрителей: «Кто-то создает хаос, чтобы прийти и навести порядок. Я знаю о разведывательной операции, о разработанной ловушке, в которую, к сожалению, попали некоторые из вас. Те источники, которые информировали вас, Икер, выполняли свою работу». Другими словами, ответственные за Horizonte не обманывали свою аудиторию, но темные силы подтолкнули их к этому. Это уже не «поляризация, а враждебность», - подчеркивает Виктор Лапуэнте, доктор политических наук Оксфордского университета и профессор Гетеборгского университета. «Недоверие населения к политикам всегда колебалось: если возникали экономические или коррупционные проблемы, оно росло; если экономика восстанавливалась, оно падало. Но экономические показатели не сопровождаются ростом доверия, по-прежнему много антиполитической желчи. Что-то сломалось. В ситуации страха и неопределенности есть два хорошо изученных психологических побуждения: поиск сильного человека и необходимость определить конкретного виновника, в то время как сложные проблемы, такие как финансовый кризис, никогда не имеют одного виновника, а обусловлены переплетением факторов. Иногда это были евреи, иногда иммигранты; сегодня козлом отпущения становятся политики, в общем, общественность. И мы больше не можем винить только социальные сети. Это происходит на телевидении, в средствах массовой коммуникации». «Гражданская журналистика», - хвастается Horizonte, программа Икера Хименеса. «Теперь вы - СМИ», - сказал Элон Маск, владелец компании X (бывший Twitter) и один из тех, кто привел Дональда Трампа за руку в Белый дом. Это произошло не в одночасье. 15-M вызвал интерес граждан к политике. Телевизионная сетка заполнилась политическими ток-шоу и программами. Мотос, который раньше вел развлекательную программу, начал говорить о политике. Хименес, который вел программу о призраках и НЛО, сделал то же самое. Перро Санчес, сукин сын. Немедленно уходи в отставку», - отвечает молодая женщина. Декрет о помощи не зависит от бюджета. Фактически, он был опубликован в BOE в прошлую среду и уже вступил в силу (хотя Санчес, объявляя о нем, воспользовался возможностью подчеркнуть, что бюджеты в период восстановления после катастрофы «необходимы как никогда», и другие члены правительства, такие как Мария Хесус Монтеро и Карлос Куэрпо, высказались в том же духе). Однако ПП способствовала распространению ложной идеи о том, что без бюджетов помощи не будет. Альвисе Перес, Вито Килес, Хавьер Негре, Desokupa, Herqles... все они быстро приехали в Валенсию, чтобы с микрофоном в руках выступить с материалами, которые не соответствуют деонтологическим нормам журналистики. Они смешивали правду с ложью, они занимали пространство. «Я пишу об антиполитике и популизме с 2014 года, - говорит Лассаль, - и до сих пор не знаю, как с этим бороться. Что я понял, - добавляет он, - так это то, что успех антиполитики заключается именно в нашей возмущенной реакции. Именно в этом они находят легитимность своего дискурса. Мы не смогли понять глубину этого явления, и взгляд на него с моральным презрением не нейтрализует его, а подпитывает. Мы должны остановиться и подумать, как остановить это цунами дезинформации и антиполитики.