Инвалид или неполноценный: эффект домино политкорректности
Испания 2023-12-29 07:36:44 Телеграм-канал "Новости Испании"
Американский лингвист Дуайт Болинджер в 1980 году сформулировал теорию эффекта домино, создаваемого эвфемизмами и тем, что мы сейчас называем "политически корректным языком" (Language: The Loaded Weapon. Longman, New York, page 74). Его тезис могут проверить те, кто прожил на Земле несколько лет: каждое деликатное слово, которое заменяет слово, презираемое как оскорбительное, через несколько лет становится оскорбительным в свою очередь. Многие будут удивлены, узнав, что слово "puta" много веков назад отошло от своего значения "девушка" и стало аккуратно заменять "публичная женщина", как рассказывает специалист по эвфемизмам Мигель Касас Гомес в своей книге La interdicción lingüística (Universidad de Cádiz, 1986, стр. 65 и 222). "Puta" - это эвфемизм; термины "subnormal" или "disminuido" также использовались в то время как политически корректные. Но все они теряют свою силу, потому что в конечном итоге оказываются пропитанными реальностью, которую они пытаются скрыть и которую в конце концов называют. "Корректировки" были заменой, которая больше не имеет никакого скрывающего эффекта, и поэтому политические и экономические силы стали говорить "сокращения", что сегодня тоже никого не обманывает. В следующий кризис появится какой-нибудь более манипулятивный термин... на время. "Старик" - это выражение уважения, которое стало уничижительным, и его заменили термином "старик", который через некоторое время стал не нравиться. Был придуман блестящий вариант "пожилые люди", который тоже стал неадекватным. Теперь мы говорим "пожилые люди" или "наши пожилые люди". Бедные страны" перестали быть "бедными странами" и превратились в технический термин "слаборазвитые страны", пока это выражение не стало оскорбительным. Так появились "страны третьего мира" или "страны третьего мира". Но и эти эвфемизмы в итоге стали называть то, что должны были скрыть. Появился термин "развивающиеся страны", и через некоторое время он перестал нам нравиться. Теперь мы говорим о "развивающихся странах". Термин "субнормальный", который так плохо звучит для нас сегодня, был использован в 1960-х годах вместо термина "монголоид". Сами организации, созданные в защиту этих людей, назывались "Асоциация семей детей и взрослых субнормальных" (Afanias) или "Асоциация родителей детей и взрослых субнормальных" (Aspanias). Социалист Виктор Мануэль Арбелоа, впоследствии президент парламента Наварры, в 1973 году озаглавил сборник стихов "Nanas a un niño subnormal", а певец Виктор Мануэль в том же году написал "Nana para dormir a un subnormal", и никто не протестовал: оба использовали самое подходящее слово, которое тогда никого не обижало (именно Виктор Мануэль спустя годы сочинит замечательную песню Sólo pienso en ti, посвященную отношениям мальчика и девочки с психическими отклонениями и так много сделавшую, чтобы привлечь внимание к этой реальности). Позже появился термин "умственно отсталый", затем "заторможенный", затем "умственно недостаточный", а когда разрабатывалась Конституция, "инвалид". А позже - "люди с синдромом Дауна" или "дауны". То же самое произошло с сериями "калеки"-"калеки"-"инвалиды"-"инвалиды"-"инвалиды". Теперь они предлагают новый текст статьи 49 Конституции, чтобы убрать это последнее слово. Еще совсем недавно отстаивалось слово "инвалиды", но теперь, с общего согласия, предпочтение отдается "лицам с ограниченными возможностями". Однако начинают появляться варианты "лица с различными способностями" или "с функциональным разнообразием". Некоторые официальные органы приняли эту альтернативу, например, Зона внимания к функциональному разнообразию Автономного университета Мадрида (ранее "Внимание к инвалидности"), Университет Пабло де Олавиде, Университет Альмерии и другие; а также региональное правительство Наварры, где есть страница, посвященная людям с функциональным разнообразием. Реформирование Конституции, чтобы не навредить тем, кто заслуживает нашего внимания и сочувствия, - похвальная инициатива. Однако не стоит называть "несправедливыми" или "проклятыми" слова, до сих пор присутствующие в этом тексте, или осуждать тех, кто использовал эту и другие формулы в каждый момент истории. Возможно, через несколько лет кто-то применит такое же суждение к тому, что утверждается сегодня.