Правительство призывает судебную власть задуматься о недоверии со стороны граждан, а Народная партия (PP) называет «популистами» тех, кто говорит о «lawfare»

То, что некоторые политики нападают на судей, когда в судах рассматривается или выносится решение по какому-либо делу, наносящему им ущерб, — явление не новое. Так поступил социалист Фелипе Гонсалес в 1997 году, когда заявил, что некоторые из них «безмозглые», и раскритиковал их чрезмерную власть; то же самое сделал Мариано Рахой, когда после разгорания дела «Гюртель» утверждал, что речь идет «о заговоре против Народной партии, а не о Народной партии», в который, по его словам, были вовлечены судьи, прокуратура и полиция. И то же самое повторили лидеры ПСЕ, когда пытались связать расследования, в которых фигурируют члены их партии, в том числе бывший президент Хосе Луис Родригес Сапатеро, с заявлением Хосе Марии Азнара: «Кто может — тот и пусть делает». Тематический опрос по вопросам правосудия, проведенный институтом 40dB для газеты «EL PAÍS» и радиостанции Cadena SER, показывает, что три четверти населения Испании считают, что политические партии пытаются влиять на судебные решения, а судьи поддаются этому влиянию, поскольку лишь 32,2 % респондентов считают, что выносимые ими решения по политическим вопросам являются «справедливыми и беспристрастными». Опрос включает конкретный вопрос о том, оправдана ли критика судебных решений со стороны политиков, и в каких случаях респонденты считают её оправданной, а в каких — нет. 34,3 % считают, что «она ни в коем случае не оправдана», когда исходит от исполнительной власти; этот показатель снижается до 30,6 %, если такую критику высказывает оппозиция. 32,4 % считают, что критика со стороны членов правительства уместна только в том случае, если судьи не беспристрастны, а 19,9 % полагают, что «она оправдана в любом случае», в то время как 18,9 % придерживаются такого мнения, когда критика исходит от оппозиции. Ответы значительно различаются в зависимости от намерений избирателей, как и политические реакции на опрос со стороны каждой партии. Показатели недоверия к судебной системе, продемонстрированные в опросе, проведенном институтом 40dB для газеты EL PAÍS и радиостанции Cadena SER, а также в европейских исследованиях, интерпретируются по-разному в зависимости от политической ориентации каждого лидера, а также самими судебными ассоциациями. Министр по цифровой трансформации и генеральный секретарь Мадридской социалистической федерации Оскар Лопес заявил, что отраженное в опросе восприятие судебной власти гражданами «должно заставить задуматься тех, кто управляет правосудием. Им следует беспокоиться об этом образе в глазах общества, поскольку правовое государство основано на доверии к правосудию и разделении властей», — подчеркнул он. Отвечая на вопрос об этом недоверии со стороны граждан, источники в штаб-квартире партии в Феррасе настаивают на том, что PSOE уважает независимость судебной власти и верит в верховенство закона, хотя и добавляют, что «очевидно, что стратегия постоянных судебных исков, продвигаемая правыми, ультраправыми и их сателлитными организациями, а также непонятные решения некоторых судей в конечном итоге подорвали доверие многих граждан к самой судебной системе». Как сообщает Хосе Маркос, наиболее распространенное мнение в главной правящей партии заключается в том, что PP и Vox превратили иски ультраправых организаций, выступающих в качестве гражданских обвинителей, в основу своей оппозиционной стратегии. В штаб-квартире PSOE также упоминают об «индивидуальных действиях» со стороны некоторых судей, которые могут «отклоняться от принципов беспристрастности, соразмерности или гарантий, которые должны лежать в основе любого судебного разбирательства». Лидер социалистов и премьер-министр Педро Санчес в июне этого года на заседании исполнительного комитета партии упомянул о «разных темпах» и критериях, которые, по его мнению, отличают дела, затрагивающие социалистов, от дел, в которых фигурирует PP. В этой связи источники в штаб-квартире партии «Ферраз» настаивают на том, что «некоторым лицам предъявляются обвинения на основании чрезвычайно слабых улик, в то время как другим — нет, несмотря на наличие гораздо более весомых доказательств, таких как аудиозаписи по делу «Китчен», где слышны совершенно четкие разговоры, но ни Мария Долорес де Коспедаль, ни Мариано Рахой не были привлечены к ответственности». Между тем в Народной партии (PP) парламентский спикер Эстер Муньос назвала «популизмом» высказывания Оскара Лопеса и результаты самого опроса, проведенного институтом 40dB — 2 000 онлайн-опросов, с полными исходными данными которых можно ознакомиться здесь. Президент Мадридского автономного сообщества Исабель Диас Аюсо, чей партнер Альберто Гонсалес Амадор находится под следствием по нескольким предполагаемым преступлениям, также коснулась этого вопроса во время церемонии закрытия академических мероприятий Центра исследований Гарригес. «Я призываю вас», — заявила она, обращаясь к выпускникам, — «возродить прежнюю Испанию» и «действовать в соответствии со своей совестью, в поддержку судебной независимости и против той ужасной теории, которая уже начинает укореняться, — теории «lawfare»». О существовании «судебной войны» в Испании также заявил пресс-секретарь партии «Вокс» Хосе Мария Фустер. Отвечая на вопрос об опросе, согласно которому более 65 % испанцев считают, что такая война существует, он отметил, что вполне логично, что эта «болтовня» от ПСЕ «овладела» «некоторыми гражданами». По словам пресс-секретаря ультраправой партии, на самом деле существуют институты, «подвергшиеся нападению со стороны санчистов», среди которых он упомянул Счетную палату — орган, отвечающий за контроль над партиями. Отвечая на вопрос об образе правосудия, который вырисовывается в опросе, как сообщает Оскар Мартинес, секретарь по организационным вопросам и пресс-секретарь «Подемос», Пабло Фернандес заявил, что его партия уже «годами» предупреждает о том, что в Испании существует «судебная война» (lawfare), и что она, кроме того, «больше всех от этого пострадала, наряду с сторонниками независимости». «Это неопровержимый факт, что в Испании есть фашисты, манипулирующие судебной системой, которые всегда ведут политику в пользу Народной партии и ультраправых», — сказал он, хотя сразу же добавил: «Не все случаи коррупции, которые окружают и загоняют в угол Социалистическую партию, являются lawfare». Дело бывшего министра, бывшего секретаря по организационным вопросам и бывшей правой руки Педро Санчеса [Хосе Луиса Абалоса, недавно приговоренного к 24 годам тюремного заключения] не является «судебной войной»; как и дело Сантоса Сердана, и дело Лейре Диес, которая, очевидно, не была простой активисткой PSOE [как первоначально утверждала партия]. Нужно отделить зерна от плевел, и прискорбно, что на сегодняшний день никто из PSOE не взял на себя ответственность за эти коррупционные дела». В опросе EL PAÍS граждане также отмечают эти различия. Таким образом, правящая коалиция усматривает «политическую мотивацию» в расследовании в отношении Бегоньи Гомес, супруги Санчеса, но не в деле, по которому только что был осужден Абалос. В свою очередь, Антонио Майльо, федеральный координатор «Объединенных левых», высказал следующее мнение: «Есть судьи, которые играют в политику. Это очевидно», — сообщает Паула Чоуза. «Я бы сказала, что наиболее ярким символом этого является призыв к судье Марчена [Мануэлю] выдвинуть свою кандидатуру на выборах. Это лучшее, что он мог бы сделать для страны, чтобы понять, есть ли у него поддержка или нет, и таким образом воплотить в закон то, что он пытается сделать тайком из второй палаты Верховного суда», — добавила она.