На суде задают универсальный вопрос: «Кто тебе это сказал?».

Все болельщики «Атлетико» помнят события, произошедшие на стадионе «Метрополитано» 13 марта 2024 года, когда «Атлетико Мадрид» выбил «Интер Милан» из 1/8 финала Лиги чемпионов, но только одному из них пришлось вспомнить об этом в суде. В Верховном суде, ни больше ни меньше, ведь это была Лига чемпионов. «Атлетико» выиграл тот матч в серии пенальти. На следующий день газета EL PAÍS вышла с заголовком: «Эпический, великолепный и исторический «Атлетико» выбивает «Интер» из турнира» и назвала матч незабываемым. Об этом можно сказать Хулиану Сальто, которого засыпали звонками, чтобы отвлечь его от матча. Сальто — прокурор, который подал иск на Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо, за уклонение от уплаты налогов. Сальто закончил свою рабочую неделю в среду и пошел на стадион. Переплетение самых важных моментов матча с телефонными звонками между прокурорами по делу бойфренда Аюсо, если вы любите футбол, вызывает мурашки по коже. Хочется никогда не становиться прокурором. В 21:26 старший прокурор Мадрида Альмудена Ластра звонит Сальто при счете 0:0, чтобы попросить его предоставить переписку с адвокатом Гонсалеса Амадора, бойфренда Аюсо. Сальто отвечает, что смотрит футбол: срочно? Есть ли более типично испанский каверзный вопрос, чем этот: если что-то не срочно, значит, на самом деле этого и нет. Но прокурор настроена на веселье: она говорит, что спешить некуда, что можно и завтра. Сальто вздыхает. Но «Интер» забивает гол. «Атлетико» нужно два гола, чтобы дойти до дополнительного времени: сейчас он выбыл из Лиги чемпионов. Гризманн сразу же забивает гол, и стадион взрывается. В этот момент звонит мобильный телефон Сальто. Это Пилар Родригес, прокурор провинции Мадрид: эти письма с бойфрендом Аюсо срочные. Звонок длится четыре минуты. Надо поставить себя на место этого человека. В перерыве Сальто работает: он находит запрошенные письма и отправляет их одним махом Пилар Родригес и Альмудене Ластре, которая, судя по эффективности, должно быть, думает, что «Атлети» уже выиграл. Это не так, но Мемфис Депай приводит болельщиков в восторг в конце второго тайма: его гол переводит матч в овертайм. «Атлетико» остается в Лиге чемпионов, но у Сальто начинает болеть голова. В дополнительное время он отвечает на звонки прокурора провинции Мадрид и сообщения в WhatsApp, предупреждающие его, что в отправленных им письмах отсутствует одно важное. Затем Сальто находит и пересылает это письмо, датированное 12 марта (это письмо, которое кабинет Аюсо использует, чтобы подсунуть подделку: что прокуратура предлагала сделку Гонсалесу Амадору, когда на самом деле было наоборот). К тому времени прокурор Хулиан Сальто уже сделал достаточно, не вернувшись на поле, чтобы перебежать его, как Джимми Джамп, с надписью «Я ухожу» на груди. Сальто — первый свидетель на суде над генеральным прокурором. В своем заявлении он невольно дает ключ ко всему: он не знал, что компания, которую он расследовал и которую обвинил в налоговом мошенничестве, принадлежала бойфренду Исабель Диас Аюсо. Когда человек признается, что не знает, с кем спит тот или иной человек, он сразу же приобретает престиж; престиж из другого времени, как отсутствие социальных сетей или заказ мяса «на прожарку» или «на прожарку плюс». В эпоху переизбытка информации замечательно быть не слишком осведомленным, особенно в зависимости от того, о чем идет речь. Мы все находимся там, где находимся (сегодня в Верховном суде, завтра — кто знает), потому что мы примерно знаем, с кем спит каждый. Хулиан Сальто, человек, которого не интересуют новости из мира шоу-бизнеса, который не следит за ними и считает, что они его не касаются, — это пример для подражания. Остальные из нас идут по противоположному пути. Этот суд касается чего-то столь же старого, как столкновение публичной и частной жизни, а значит, секретов и их разглашения. Защита генерального прокурора заинтересована в том, чтобы прояснить, что секрет, который даже не был таким уж секретом, в раскрытии которого обвиняют генерального прокурора, мог быть распространен гораздо большим количеством людей, а не только им одним. Естественно, это судебный процесс, не имеющий большого смысла, поскольку уже в первом электронном письме более одного человека из десяти имели доступ к информации, которая впоследствии была утечена. Судят за то, кто первым сказал то, что уже было опубликовано. Если это был генеральный прокурор, то это очень серьезно, учитывая его должность, но нет возможности это выяснить и, по-видимому, нет оснований для его осуждения. Поэтому первые три часа судебного разбирательства ушли на обсуждение целесообразности его проведения. Судят за универсальный вопрос: кто тебе это сказал? Не тот, кто это сделал, а тот, кто об этом рассказал. Альваро Гарсия Ортис, обвиняемый, обычно опирается головой на правую руку, между скукой и оцепенением, и время от времени чешет ухо. Он делает ужасно обиженное лицо, когда его защита перечисляет все устройства, изъятые UCO, и личные сообщения с третьими лицами, не имеющими отношения к делу. Родственники, друзья — лучшее место, где можно выплеснуть обиду. «Это не я!» Прокурор открывает рот только один раз. Когда его спрашивают в начале, считает ли он себя ответственным за преступления, в которых его обвиняют. Он отвечает: «Нет». В жизни есть много способов сказать «нет» и несколько возможностей порепетировать это. Многие из тех, кто отвечает «да», делают это, утверждая, что для «нет» еще будет время. Но если сначала сказать «нет», то никогда не будет времени сказать «да». То, что судится в судах и в жизни, и иногда очень строго, — это «нет». Сказать «нет» в определенных обстоятельствах — это не отказ и не отрицание, а самовыражение.