Начальник полиции заверил Марласку, что в отчете Марокко не обвиняется в «планировании или осуществлении» миграционного кризиса

Директор полиции Франсиско Пардо Пикерас заверил в среду министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласку, что в отчете, представленном в Национальный суд и указывающем на наличие предварительных предупреждений о значительных миграционных потоках в Сеуте за несколько дней до массового наплыва 30 июля, не приписывает Марокко «планирование или осуществление» этого миграционного кризиса. Сегодня утром Пардо Пикерас встретился с руководителями иммиграционной службы и впервые ознакомился с деталями упомянутого документа, который был отправлен в понедельник судье Марии Тардон и содержание которого просочилось во вторник вечером. Это вызвало недовольство Гранде-Марласки, который не знал о случившемся и ранним утром направил необычное письмо начальнику полиции с просьбой объяснить, действительно ли существовала информация, указывающая на Рабат. Отчет был подготовлен Национальным центром по вопросам иммиграции и границ (CENIF) — своего рода разведывательным органом, входящим в состав Главного управления по делам иностранцев. По данным источников в Министерстве внутренних дел, судья Тардон «отдала приказ» ответственным лицам в полиции не предоставлять своим начальникам «никакой информации о составлении и содержании» документа. Поэтому, как утверждают источники, Франсиско Пардо-Пикерас заранее не знал, что именно было составлено. Во вторник поздно вечером газета «Эль Эспаньол» сообщила, что Тардон уже получил досье, в котором указывалось, что марокканские жандармы под командованием агентов в штатском направляли мигрантов с целью парализовать работу пограничной системы и незаконно пересечь испанскую границу под видом иммиграционной проблемы. Как также подтверждают полицейские источники этой газете, в указанном документе подробно анализируются все фотографии и видеозаписи, сделанные на месте событий. Эта новость стала настоящим ударом для правительства, которое совершенно не знало о содержании данного анализа, переданного в Национальный суд, хотя источники в полиции уверяют, что материалы, на основе которых был составлен отчет, действительно подробно излагались Государственному секретариату по вопросам безопасности в ходе различных встреч и уведомлений на протяжении всех предыдущих недель. Гранде-Марласка в письме, отправленном ранним утром, потребовал от генерального директора полиции сообщить ему, действительно ли сотрудники полиции располагали этой информацией. «Если то, что публикует это интернет-издание, соответствует действительности, мне необходимо знать, с какого момента Национальная полиция располагала этой информацией, которая абсолютно необходима для того, чтобы я, как министр внутренних дел, мог выполнять свои обязанности, независимо от судебных процедур, которые могут быть инициированы», — отметил он. В этом письме, с которым ознакомилась газета «EL PAÍS», Гранде-Марласка отмечал, что наличие этой информации важно для того, чтобы «в конечном итоге правительство могло принять надлежащие решения» в Сеуте, «осуществляя свои конституционные функции по руководству внутренней и внешней политикой и защите государства». Вопрос о том, стоял ли Марокко за событиями конца июля, является ключевым в этом кризисе, поскольку премьер-министр Педро Санчес публично заявил, что нет никаких оснований подозревать, что Рабат мог организовать мигрантов. Санчес в интервью радиостанции Cadena SER в этот же понедельник отметил, что соседняя страна предложила «мгновенное, немедленное сотрудничество», и заверил, что в вопросе репатриации ведется тесное взаимодействие. Лидер PSOE настаивал на том, что за случившемся могут стоять преступные группировки, но при этом придерживался линии, ранее обозначенной Гранде-Марласка, который утверждал, что никогда не было достаточной информации о том, что столь большое количество людей собиралось пересечь границу. В среду утром Пардо Пикерас вызвал в свой кабинет двух руководителей Управления по делам иностранцев — генерального комиссара Хуана Авилу и комиссара Альфредо Миравете, в подчинении которых находится подразделение, подготовившее отчет, оказавшийся в центре внимания, — а также генерального комиссара по информации Хавьера Антонио Сусина. По данным источников в Министерстве внутренних дел, судья Национального суда сегодня утром разрешила следственной группе предоставить этот отчет своим начальникам. Ознакомившись с ним, Пардо Пикерас сообщил министру, что «не существует никакого полицейского отчета, в котором бы марокканским силам безопасности приписывалось планирование или осуществление событий, произошедших 30 и 31 июля в Сеуте». Что касается предупреждения, которое CENIF направило 29 июля пограничным постам и которое включено в приложения к данному отчету, генеральный директор полиции пояснил Гранде-Марласке, что речь шла о стандартном предупреждении о риске, в котором не содержалось никаких упоминаний о возможном массовом вторжении на следующий день. Дело в том, что на данный момент у судьи Тардон на столе лежит этот полицейский документ, который она во вторник передала в прокуратуру для вынесения заключения. 31 июля судья приняла решение сделать первый шаг к началу расследования после того, как партия «Iustitia Europa» подала жалобу на массовый въезд людей в автономный город. Перед возбуждением дела следователь запросила различные полицейские отчеты как у полиции, так и у Гражданской гвардии, чтобы выяснить, было ли произошедшее «скоординированным или направленным действием» со стороны какой-либо «преступной группировки» или иного субъекта, а также, в случае необходимости, располагало ли правительство какой-либо предварительной информацией. Как сообщают судебные источники, после получения ответа от Управления по делам иностранцев судья направила информацию в прокуратуру, чтобы та разъяснила, относится ли данное дело к компетенции Национального суда. Предполагается, что после получения ответа от прокуратуры судья вынесет постановление, в котором определит, действительно ли имеется достаточно материалов для начала расследования и должно ли оно остаться в ведении этого судебного органа, поскольку затрагивает вопросы государственной безопасности, или же должно быть передано в обычный суд Сеуты. В жалобе организации «Iustitia Europa» указывалось, что «мобилизация» мигрантов из Марокко в Сеуту не может «квалифицироваться как обычное или спонтанное миграционное явление» из-за «временных масштабов и концентрации тысяч людей, одновременно бросающихся в море с марокканского побережья». «Мы сталкиваемся с инструментализацией миграционных потоков, которая в силу своего масштаба и способа осуществления приводит к перегрузке возможностей сил и органов государственной безопасности, а также служб приема мигрантов, ставя под угрозу территориальную целостность и общественную безопасность на внешней границе Европейского союза», — отмечалось в заявлении.