«Истерики» короля-эмерита: его мнение о событиях 11 марта и критика законов о памяти и судьи по делу «Ноос»

«Примирение» полно упреков. Мемуары Хуана Карлоса I, которые поступили в продажу в Испании на этой неделе, содержат множество критических замечаний не только в адрес его сына, но и в адрес нынешнего правительства и политических лидеров разных эпох, включая президентов, которые были при его правлении, что даже после отречения от престола противоречит функциям представительства, арбитража и умеренности, которые Конституция возлагает на корону. «Король не должен иметь политической идеологии», — признает сам Хуан Карлос де Бурбон в книге, где он, однако, высказывает множество строго политических мнений и даже по судебным вопросам, которые затрагивали его и его семью. Это не единственное противоречие на 507 страницах, которые начинаются с воспоминания о невыполненном совете: «Мой отец всегда советовал мне не писать мемуары». Результатом является длинное самооправдание, сдобренное несколькими анекдотами, призванными напомнить о простодушии, которое годами питало так называемый «хуанкарлизм», например, что в Абу-Даби у него есть попугай («с гребнем цвета испанского флага»), что у него и у Клинта Иствуда одинаковый рингтон на мобильном телефоне (саундтрек к фильму «Хороший, плохой, злой»), или что однажды ему пришлось проглотить «как аспирин» «глаза хека», которые Хасан II предложил ему в качестве деликатеса. «Я никогда не ходил вокруг да около с президентами правительства, а иногда даже был очень прямым и вступал с ними в жаркие споры. Признаю, что я впадал в ярость из-за того, что считал опасными для нашей страны ошибками», — пишет король-эмерит. Бывший глава государства обвиняет правительство в том, что оно «радуется» «нападкам», которые на него обрушиваются. «Вместо того чтобы защищать государство, работать над защитой его институтов для процветания и развития страны», добавляет он, «они ослабляют его». Несмотря на то, что в письме, которое он обнародовал, покидая Испанию в 2020 году, он утверждал, что переезд был обусловлен его желанием не наносить дальнейший ущерб имиджу монархии «публичным резонансом» «определенных событий» его «личной жизни», в своих мемуарах он рассматривает свое проживание в Абу-Даби как навязанное исполнительной властью с одобрения нынешнего монарха. Он также приписывает давление со стороны Ла Монклоа решению своего сына лишить его после скандалов выплаты из государственного бюджета, которые он получал: «Я полагаю, что он тоже подвергался давлению со стороны правительства». «В этой охоте на человека я оказался легкой добычей», — сетует почетный король, который даже заявляет: «Правительство превратило эти судебные расследования [против него] в охоту на ведьм, в моральный суд, который затронул все мое правление и мою политическую деятельность». «Изменится ли ситуация с другим правительством? Будет ли мне облегчен доступ в Ла-Сарсуэлу?», — задается он вопросом. Дон Хуан Карлос также критикует нормы прозрачности и этические кодексы, касающиеся подарков государственным должностным лицам и учреждениям. Представив пожертвование в размере 100 миллионов долларов (65 миллионов евро), сделанное ему королем Абдаллахом из Саудовской Аравии, как «акт щедрости одной монархии по отношению к другой» и сравнив его с «бедуином, который посреди пустыни принимает странника и делится с ним своим хлебом», почетный король сожалеет, что в 2011 году Национальное наследие воспротивилось тому, чтобы он и его сын приняли два Ferrari, подаренные им шейхом Мохамедом бин Заедом из Объединенных Арабских Эмиратов, и решило выставить их на продажу: «Наследный принц Эмиратов воспринял эту операцию как оскорбление». Хуан Карлос I признает: «100 миллионов долларов — это значительная сумма. Это подарок, от которого я не мог отказаться. Серьезная ошибка», но затем добавляет: «Сегодня от нас требуют полной прозрачности и аудита наших счетов. 30 лет назад это никого не волновало. Сегодня мы должны все обосновывать. Это не тот мир, в котором я вырос». Тем не менее, король-эмерит дает понять, что ему не нравится, что премьер-министр использует резиденцию Ла-Марета на Лансароте, подаренную ему в 1989 году королем Иордании Хусейном: «Я был вынужден передать ее Национальному фонду. Министерство финансов требовало от меня сумму денег для сохранения собственности, которой у меня не было. Сегодня там отдыхают президенты правительства, некоторые из которых не перестают критиковать меня и ослаблять корону». Книга содержит постоянные похвалы и комплименты Франко, которого автор называет «генералом», но никогда диктатором, и который является самым часто упоминаемым персонажем в именном указателе (87 упоминаний): «благоразумный», «хитрый», «аскетичный», «я очень уважал его, ценил его ум и политическую мудрость», «страна извлекала выгоду [речь идет о 1976 году] из важных вкладов франкизма»; «Мне повезло, что Франко, благодаря экономическим реформам, предпринятым в 1960-х годах, оставил мне многочисленный средний класс . Возможно, мы даже могли бы считать, что наш процесс перехода к демократии начался незаметно с приходом к власти технократов в 1962 году [в 1974 году был казнен с помощью средневекового инструмента, гароты, Сальвадор Пуч Антич, а в сентябре 1975 года — еще пять приговоренных к смертной казни]». Дон Хуан Карлос занимает позицию, равноудаленную от повстанцев и сторонников законного правительства во время Гражданской войны, и критикует законы о памяти, принятые различными демократическими парламентами с 2007 года с целью возместить ущерб жертвам, которые, в отличие от жертв победившей стороны, никогда не получали компенсации, и найти тех, кто до сих пор лежит в могилах и канавах. «Сегодня больше помнят о смертях одной стороны, чем другой. Побежденные требуют возмездия, иногда забывая, что жестокость была и в их собственных рядах, но и победители не остались в стороне. Конечно, мы не можем игнорировать жестокие репрессии в отношении побежденных после войны. Никто не выходит невредимым из вооруженного конфликта. . Я с сожалением констатирую, что это прошлое продолжает преследовать нас, о чем свидетельствует нынешняя крайне поляризованная политическая обстановка, повторяющиеся и пагубные нападки на корону и принимаемые «законы памяти», которые разжигают старые раны и дух мести». Король-эмерит утверждает в своих мемуарах, что результаты выборов 2004 года были бы другими, если бы не теракты 11 марта, но не потому, что правительство PP решило солгать об их исполнителях. «Мы были в разгаре предвыборной кампании, и Мариано Рахой представлялся преемником Хосе Марии Азнара, который имел отличные экономические показатели. . В момент, когда всех охватил ужас, Азнар возложил ответственность за эти зверства на ЭТА, еще до того, как о них заявила Аль-Каида [это неправда, PP до конца утверждала, что основной версией является терроризм ЭТА, хотя все признаки указывали на джихадизм]. Левые обвинили правых в использовании трагедии в предвыборных целях. . Выборы привели к результату, который еще неделю назад был немыслим: поражение PP и победа PSOE, при поддержке экологов, крайне левых и каталонских националистов. Без того теракта результат был бы совсем другим». Дон Хуан Карлос также упоминает в своих мемуарах решение социалистического президента Хосе Луиса Родригеса Сапатеро вывести испанские войска из Ирака, как он и обещал во время предвыборной кампании. «Отношения между Вашингтоном и Мадридом были в самом плохом состоянии, чему не способствовало то, что Запатеро, в предыдущем году, когда он был лидером оппозиции, не встал при прохождении американского флага во время военного парада 12 октября. Мне это показалось несоразмерным способом публично продемонстрировать свой антиамериканизм . Я воспользовался поездкой в Сиэтл, чтобы позвонить Джорджу Бушу и сказать, что хочу поговорить с ним наедине . Я предупредил об этом Сапатеро, поставив его перед свершившимся фактом. Президент Буш поприветствовал меня словами: «Надеюсь, вам нравится индейка, потому что сегодня День благодарения» . Чтобы устранить любую двусмысленность, я поспешил уточнить: «Приношу извинения за поведение Сапатеро». Король называет «правовым преследованием» расследования в его отношении, которые в большинстве случаев были закрыты в связи с его неприкосновенностью как главы государства, но также упоминает дело Nóos, в результате которого его тогдашний зять Иньяки Урдангарин был отправлен в тюрьму, а одна из его дочерей, Кристина де Бурбон, предстала перед судом. «Я был очень рад, что Иньяки успешно начал новую карьеру. . Из-за своей наивности и, вероятно, необдуманности Иньяки доверял ему [Диего Торресу, своему партнеру] и без колебаний подписывал все документы . В 2013 году инфанта [Кристина] также была обвинена судьей из Пальмы-де-Майорки, который намеренно стремился к известности и был полон решимости сделать это дело показательным . Иньяки не получил никакого особого отношения. Я даже подозреваю, что, будучи зятем короля, он заплатил за свою ошибку более высокую цену, чем другие». Он был приговорен к шести годам тюремного заключения за превышение полномочий, растрату, мошенничество, злоупотребление влиянием и два налоговых преступления.