Судья предъявляет обвинение бывшему представителю правительства в Сеуте в связи с массовым вторжением

Судья Мария Тардон, возглавляющая расследование в Национальном суде по делу о массовом вторжении в Сеуту в июле, предъявила обвинение Мигелю Анхелю Пересу Триано, который занимал должность представителя правительства в этом автономном городе до своего ухода в сентябре прошлого года. Это подтверждают юридические источники, которые поясняют, что следственная судья вызвала его для дачи показаний 18 ноября, в разгар предвыборной кампании перед выборами 29 ноября. Судья Тардон, предписавшая Триано явиться в сопровождении адвоката, предприняла этот новый шаг после того, как в начале октября она допросила в качестве свидетеля его бывшего руководителя аппарата, Гонсало Санса, который рассказал, что предупредил представителя правительства о сообщениях в WhatsApp, полученных им от сотрудника Национального разведывательного центра (CNI) о призывах в социальных сетях, в которых участвовали 180 000 человек, к въезду в автономный город, приуроченных к Празднику трона Марокко. Приняв дело к рассмотрению, судья указала на североафриканскую страну и усмотрела признаки совершения «преступного деяния», скоординированного и умышленного, «предположительно совершенного за рубежом», «которое нанесло серьезный ущерб территориальной целостности Испании». Действительно, в последние недели она получила несколько полицейских отчетов, в которых содержатся обвинения в адрес марокканских властей, присутствовавших в этом районе во время массового вторжения, и которые идентифицируются как возможные «инициаторы» проникновения в автономный населенный пункт. Однако, параллельно с этим, судья уже заявила, что намерена расследовать «все действия, происходящие на территории Испании», в том числе выяснить, повлияли ли «организация надлежащих мер реагирования» и управление «предупреждениями» на последствия массового притока мигрантов в конце июля. В своих показаниях в качестве свидетеля Санс объяснила Тардону, что миграционная нагрузка уже была чрезвычайно высокой в дни, предшествовавшие кризису; и что они направляли предупреждения в Министерство внутренних дел, но полученный ответ не соответствовал ожиданиям делегации. Он также в значительной степени поддержал действия Переса Триано в те дни и добавил, что тот мог публично заявить, что не информировал его о сообщениях CNI, поскольку просто не помнил об этом. В постановлении, вынесенном в этот четверг о вызове в качестве подозреваемого бывшего делегата в Сеуте, Тардон обосновывает свое решение в одном кратком абзаце, где указывает, что уже получила жалобы, поданные против Триано в Сеуте и переданные в Национальный суд, а также «подробные отчеты о его возможном участии» в «событиях». В свою очередь, судья запросила ещё два отчёта у Национальной полиции и Гражданской гвардии. С одной стороны, она потребовала от Главного управления по информации предоставить информацию о «количестве инцидентов, анализов, расследований или разведывательных отчётов», касающихся «аномалий в оперативной связи», зарегистрированных в период с 28 июля по 5 августа. В свою очередь, он запросил у вооруженных сил записи телефонных звонков, поступивших 30 и 31 июля. Тардон потребовал предоставить всю эту информацию, прежде чем высказаться по поводу того, следует ли, как того требует прокуратура, разрешить Национальному разведывательному агентству (CNI) и Генеральному штабу обороны подготовить новые отчеты о выявлении «деятельности, сопоставимой с кибератаками, электромагнитными помехами, электронной войной или другими действиями, способными повлиять на коммуникационные и командные возможности испанских ведомств, развернутых в городе Сеута». «Возможное нарушение работы систем связи, используемых службами безопасности, представляет собой фактическую гипотезу, напрямую связанную со способностью институтов реагировать на события, являющиеся предметом расследования, и поэтому заслуживает проверки», — поясняет судья. В постановлении судьи, вынесенном в этот четверг, подчеркивается, что массовое проникновение в июле «не носило случайного или спонтанного характера»: «Напротив, речь шла об организованном процессе, в котором миграционная цель выступала лишь в качестве формального прикрытия, служившего для поощрения, стимулирования и направления массового потока людей в город Сеута, при том что целью большинства мигрантов не было остаться на территории Испании». В этой связи Тардон подчеркивает, что таким образом преследовалась цель оказать «максимальное воздействие на управление границей» до тех пор, пока не будет достигнут «ее коллапс» и «не будет ликвидирована способность Испании реагировать с целью сдерживания или исправления ситуации».