Юридическая фирма, основанная Монторо, просит отменить дело и обвиняет судью в проведении «несоразмерного расследования».

Экономическая команда (EE), офис, основанный бывшим министром Кристобалем Монторо и центр дела, которое носит его имя, потребовала аннулирования процедуры, обвинив следственного судью Рубена Руса в проведении «несоразмерного расследования без каких-либо правовых оснований». В апелляции защита EE просит Провинциальный суд Таррагоны отменить и признать недействительными постановления, которые привели к возбуждению данного разбирательства, в том числе постановления о проведении обысков и изъятий, в ходе которых случайно — в рамках следственных действий по другому делу — была обнаружена серия писем, указывающих на эту фирму. В частности, эти сообщения были обнаружены после обыска в газовой компании Messer Ibérica, которая расследовалась по другим преступлениям. Эта «случайная находка» привела к тому, что в августе 2018 года Следственный суд № 2 Таррагоны постановил возбудить дело и начать расследование в тайне. Эти расследования, начатые семь лет назад, привели к обвинению более тридцати человек, включая Монторо, в предполагаемых политических услугах компаниям, в основном газовым, согласно материалам дела. Equipo Económico просит в связи с этим отменить постановление от июля 2018 года, которым было распоряжено о распределении этого обнаружения, а также постановление, вынесенное судьей в августе того же года, который принял дело и постановил провести расследование. Адвокатская контора утверждает, что «ни в какой момент во время обыска» и «при появлении» этих писем «судье не было запрошено новое разрешение, которое узаконило бы изъятие этих писем, чтобы он мог оценить, следует ли расширить расследование на новые факты». Equipo Económico добавляет, что не было «судебного разрешения в случае предполагаемой случайной находки, не имеющей отношения к первоначальному расследованию». «Мы не имели дело с явным преступлением, поэтому изъятие (этих писем) Mossos было нарушением основного права, закрепленного в статье 18 Конституции», — добавляет он, имея в виду неприкосновенность жилища. По мнению фирмы, невозможно отделить изъятие этих писем от возбуждения дела. «Включение этих писем в дело» послужило «поводом для начала перспективного расследования сразу же после этого и продолжения его в течение более семи лет следствия», добавляет она. В другом документе EE утверждает, что «это не первый случай, когда» юридическая фирма «и ее партнеры подвергаются несоразмерному расследованию, не имеющему под собой никаких правовых оснований». В нем она критикует следователя за то, что он не сообщил им о действиях, предпринятых с июля 2024 года. EE просит уведомить его о последнем томе следственного дела и проинформировать о «всех отдельных элементах, которые могут затронуть» фирму и ее партнеров или сотрудников. В этой связи он предупреждает, что среди этих документов может оказаться отчет Центральной оперативной группы (UCO) Гражданской гвардии, который «имеет жизненно важное значение для понимания характера платежей, полученных Экономической группой». Кроме того, он добавляет, что необходимо различать, «соответствуют ли они ложным целям, указанным следователями, или, напротив», мы имеем дело лишь с «серией простых догадок, намеков и предвзятых интерпретаций, ложность которых станет очевидной, как только будет подтверждено, что не было абсолютно никакого «отвлечения этих средств» для подарков, вознаграждений или незаконных комиссионных какому-либо должностному лицу или органу власти». «Несмотря на важность этого отчета UCO, признанного как судом, так и прокуратурой, привлекает внимание тот факт, что он до сих пор не был нам предоставлен и что нам были переданы только первые 18 томов, в которых мы, как мы уже сказали, находим только отчеты, полные ложных сведений, предвзятых мнений и заинтересованных искажений реальности», — сожалеет адвокатская контора. Таким образом, чтобы «не продлевать беспомощность, вызванную несоразмерной секретностью действий, и ознакомиться с текущим состоянием дела», EE просит «для надлежащего осуществления права на защиту без дальнейших задержек предоставить ей немедленный доступ ко всему основному делу и всем отдельным частям, которые ее касаются».