Извилистый путь к истине в "деле Пегаса".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Правда о слежке за мобильными телефонами лидеров сторонников независимости Каталонии с помощью программы Pegasus пробивается через суды, но это происходит на фоне огромных трудностей и неудач, которые препятствуют исходу расследования. В судах Барселоны по этой причине открыто более десятка дел, как сообщили EL PAÍS судебные источники. Хотя большинство из этих дел еще живы, многие находятся на начальной стадии или в спящем состоянии, не имея возможности продвинуться вперед из-за недостаточного сотрудничества со стороны тех, кто должен предоставлять информацию, запрашиваемую судами. Только одно из них - то, которое касается президента Пере Арагонеса, - пока указывает на существование предполагаемой уголовной ответственности высших должностных лиц Национального разведывательного центра (CNI) за использование программного обеспечения израильского производства. Заявление, сделанное в прошлую пятницу Пасом Эстебаном, бывшим директором секретной службы, уволенным после того, как стало известно, что президент был в списке тех, за кем шпионили, стало важной вехой в деле Арагонеса и ориентиром для остальных судебных дел, с которыми оно имеет как минимум два общих момента: жертвы принадлежат к одной группе (сторонники независимости, которые подали жалобы или иски в прокуратуру) и предполагаемые виновные (CNI). Выводы, сделанные по делу президента Женералитата, могут быть использованы в других процессах не только потому, что в них участвуют представители той же партии (ERC), но и потому, что там присутствуют те же юристы. В Барселоне 33 следственных суда, каждый из которых имеет свой собственный ритм и методы работы, что также объясняет, почему каждая из жалоб имеет разный исход. Арагонес подал свою жалобу весной 2022 года, через несколько недель после того, как Эстебан признался в Конгрессе депутатов, что он был в списке 18 человек, за которыми CNI шпионила с предварительного разрешения (по его версии) Верховного суда. Путь к обвинительному заключению Эстебана, который был уволен через несколько дней после своего появления, был нелегким. Арагонес предоставил свой мобильный телефон компьютерным экспертам, которые подтвердили факт взлома. С одобрения экспертов глава 29-го следственного суда Барселоны Сантьяго Гарсия принял жалобу к рассмотрению (спустя почти полтора года) и распорядился провести значительную часть процессуальных действий, о которых просил президент для выяснения обстоятельств, включая вызов Эстебана в качестве следователя. Судья запросил у Верховного суда копию постановлений, которые позволили CNI заразить мобильный телефон Арагонеса с помощью SMS-сообщений. Он также попросил "рассекретить" секретную документацию, чтобы тот же орган мог сообщить ему о покупке и использовании Pegasus против "конкретных людей". Батарея запросов судьи и политический контекст - Педро Санчесу необходимо было рассчитывать на поддержку сторонников независимости для своей инвеституры - заставили правительство оценить рассекречивание документов, которое было частичным и неохотным. Только в прошлый четверг, за 24 часа до заявления Эстебана, в распоряжении суда оказались единственные документы, которые правительство было готово рассекретить: постановления Верховного суда, в которых утверждается, что Арагонес "руководил и координировал" Комитеты защиты Республики (CDR), группы, организованные для навязывания независимости после провала одностороннего референдума 1 октября 2017 года, находясь в "подполье". Хронология очень важна: за лидером ERC шпионили с июля 2019 года (дата первого ордера) по апрель 2020 года (дата истечения срока последнего продления), когда он был вице-президентом правительства Куима Торры. Это было неспокойное время. В этот период Верховный суд вынес приговор, согласно которому лидеры движения "За преступность" (включая Ориоля Хункераса, непосредственного начальника Арагонеса в то время) были приговорены к тюремному заключению, а также состоялись переговоры о первой инвеституре Санчеса. Для Арагонеса быть мишенью в качестве лидера CDR - это нонсенс, который "находится вне всякой реальности и здравого смысла", поэтому доступ к его мобильному телефону, по его мнению, является ничем иным, как откровенным политическим шпионажем. Не имея поддержки в парламенте и имея нелестные электоральные перспективы остаться на своем посту после региональных выборов, намеченных на год, это дело является для каталонского президента кислородным баллоном и одновременно способом давления на правительство: он считает себя ответственным за действие с огромными политическими последствиями, которое также затронуло его "личную жизнь", и жалуется на неполноту информации, предоставленной суду. Нерешительная позиция правительства и отсутствие сотрудничества других субъектов (например, израильской компании NSO Group, производителя программного обеспечения) с судом - одна из причин, по которой дело Арагонеса и остальных, открытых по аналогичным преступлениям: несанкционированное проникновение в компьютерное оборудование, незаконный перехват сообщений, компьютерный шпионаж, противоречит основным правам. Одним из наиболее пострадавших от недостатка информации является первое из них, которое бывший председатель парламента Роже Торрент и бывший кандидат в мэры Барселоны Эрнест Марагаль подали в 2020 году против бывшего директора CNI (Феликса Рольдана) и против NSO. Хосе Антонио Круз, глава 32-го суда Барселоны, отвечал за проведение этого расследования. Он практически не проводил никаких разбирательств и даже временно закрыл дело, поскольку Израиль не ответил на его запрос о предоставлении информации, чтобы предоставить запрошенные им данные. Тот же судья отказался объединить в одно дело жалобы, скопившиеся на других этажах Городского суда в Барселоне, как того требовали CUP и Òmnium. "Нельзя утверждать, что мы имеем дело с фактами, относящимися к одному и тому же субъекту или к согласованным субъектам", - сказал он, соглашаясь с мнением прокуратуры. Роль прокуратуры в расследовании дела "Пегаса" также ставится под сомнение движением за независимость. Torrent и Maragall подали жалобу из-за "бездействия" прокуратуры, которая, по мнению юристов, не проявляет особой активности, особенно когда дело доходит до того, чтобы указать пальцем на то, что, по их мнению, правительство является единственным подозреваемым, поскольку программное обеспечение теоретически продается только государствам, правительственным учреждениям и секретным службам для борьбы с организованной преступностью и терроризмом. Источники в прокуратуре, с которыми консультировалась эта газета, подчеркивают, однако, что они готовы провести тщательное расследование, но подчеркивают, что нельзя предрешать авторство в общем виде, а необходимо анализировать каждый случай в отдельности и следовать тому, на что указывают доказательства. В апреле 2021 года Citizen Lab, лаборатория Университета Торонто, пришла к выводу, что Pegasus использовался в период с 2015 по 2020 год против 65 активистов и лидеров, выступающих за независимость. Эстебан говорил в Конгрессе только о 18 людях и только с разрешения суда. В отсутствие судьи, который бы занимался расследованием в целом, возникла разрозненность дел, которая не только не является проблемой, но и в конечном итоге помогает пострадавшим: если один суд не доходит до дела, то другой может дойти. Так произошло, например, в деле о проникновении в ряды ERC трех других руководителей: евродепутата Дианы Рибы, депутата Жозепа Марии Хове и высокопоставленного чиновника Серджи Сабриа. Впервые в отчете специалистов Mossos d'Esquadra был сделан вывод о том, что их телефоны были заражены программой, которая "оставляет те же следы, что и программа, известная как Pegasus".