Избавившись от обвинения в убийстве, он оказался вовлеченным в другое: попытка предполагаемого наемного убийцы из Карбальо

Непросто оправдаться от обвинения в убийстве, но гораздо сложнее — пытаться сделать это во второй раз. Именно это и пытается сделать Дж. В. Дж., 30-летний доминиканец, которому уже удалось избежать судебного преследования по делу о гибели от огнестрельного ранения в канун Рождества 2023 года владельца бара в районе Побле-Сек в Барселоне. Его рост не совпадал с ростом преступника, запечатлённого камерой видеонаблюдения на видеозаписи, которая широко распространилась в каталонских СМИ, и в итоге судья закрыл дело. Однако его проблемы с законом на этом не закончились. Более того, он так и не провёл ни одного дня на свободе. Как только он вышел из тюрьмы после получения постановления об освобождении из-под предварительного заключения в апреле 2025 года, его вновь задержали, как поясняют источники в следствии. Обвинения, выдвинутые против него, были схожи с теми, по которым в отношении него до этого велось расследование: еще один мужчина, застреленный 4 декабря 2024 года в заведении в Карбальо (Ла-Корунья); новая жертва из Доминиканы — той же национальности, что и Х.В.Х., — имевшая связи с наркотрафиком, согласно документам полицейского расследования, к которым удалось получить доступ этой газете. Гражданская гвардия, ведавшая расследованием, получила информацию от Mossos d’Esquadra, участвовавших в расследовании дела в Побле-Сек. Каталонская автономная полиция указала на J.V.J. как на виновника стрельбы в Барселоне и вновь сделала это в связи со стрельбой в Карбальо. Сотрудники правоохранительных органов также указали, что у обвиняемого были связи с предполагаемым лидером в Испании доминиканской преступной группировки под названием «50-0 Bloke 14». И эта связь имела значение, поскольку, по словам его собственной матери, как сообщают юридические источники, жертва получала угрозы от этой преступной группировки в Доминиканской Республике. Окружение J.V.J. признает, что лидер упомянутой группировки иногда приходил к нему домой, но отрицает, что они жили вместе, а также то, что между ними были тесные отношения или дружба. Следователи также отследили активность J.V.J. в Instagram, где он упоминался в некоторых публикациях как соучастник убийства Карбальо наряду с другим другом (J.H.S.), который также был задержан и находится в предварительном заключении по данному делу. Родственники обвиняемого отрицают достоверность этих текстов, которые Гражданская гвардия включает в качестве доказательств в свои отчеты, и объясняют это враждебными отношениями внутри банды. Дж. В. Дж. пытается доказать, что в день преступления он находился в Мадриде, а не в Галисии. Для этого его жена предоставила скриншот видеозвонка, начавшегося в 19:34 4 декабря 2024 года, за полчаса до того, как киллеры Карбальо прибыли на место преступления. На скриншоте, сделанном во время этого разговора, видно, что J.V.J. находится на размытом фоне, на котором виднеются, по-видимому, деревья. Хотя точное местоположение не определено, на снимке виден номерной знак автомобиля Uber, который направлялся к Южному автовокзалу Мадрида, и, согласно рассказу его жены, он попросил её вызвать этот автомобиль, чтобы тот отвез его домой: «Когда же у него нашлось время телепортироваться в Галисию, чтобы лишить жизни того парня?», — объясняют они. Близкие обвиняемого также утверждают, что в дни, предшествовавшие стрельбе, он находился в Мадриде, и показывают фотографию, датированную 1 декабря 2024 года, 22:38, на которой он обнимает своего маленького сына, лежа на диване: метаданные снимка указывают на то, что он был сделан в одном из кварталов района Пуэнте-де-Вальекас. Его семья также предоставила подтверждение денежного поступления, которое, как они утверждают, указывает на его нахождение в Мадриде в 23:12, примерно через три часа после происшествия. Карта, использованная для этой операции, номер которой указан в документе, привязана к банковскому счету, владельцем которого, согласно судебному расследованию, является J.V.J. Что касается места, где был осуществлён этот денежный перевод, банк «Сантандер» подтвердил, что использованный банкомат находится в отделении в Вилья-де-Вальекас. Гражданская гвардия, в свою очередь, устанавливает, что J.V.J. находился недалеко от места совершения убийства, о чём свидетельствует оплата дорожного сбора в Артейшо, недалеко от Карбальо, произведённая с помощью банковской карты, владельцем которой является подозреваемый, 27 ноября 2024 года, за неделю до преступления. Автомобиль, проехавший мимо этого места, владельцем которого является один из соседей по квартире Х.В.Х., был обнаружен на следующий день в Карбальо, после чего его след терялся до 25 декабря, когда он, по всей видимости, вернулся в Мадрид. Все эти данные заставляют правоохранительные органы предположить, что в дни, последовавшие за происшествием, автомобиль мог находиться в укрытии в доме с гаражом или в подобном месте. Окружение J.V.J. утверждает, что он находился в этом районе по причине, совершенно не связанной с происшествием, а также что на следующий день он вернулся в Мадрид на самолёте. То, что произошло при убийстве в Побле-Сек, не является типичным случаем. Адвокат обвиняемого сумел доказать с помощью видеозаписи, что, учитывая рост его подзащитного по отношению к табачному автомату в баре, он не мог быть стрелком. Согласно документу из исправительного учреждения Тешейро (Ла-Корунья), подписанному 4 февраля 2026 года, рост J.V.J. составляет 1,78 метра, а J.H.S. — 1,72 метра. Теперь оба пытаются повторить эту стратегию в связи с новым обвинением, стремясь доказать, что их рост также не совпадает с данными отчета Гражданской гвардии от 6 октября 2025 года, в котором сотрудники этого ведомства подсчитали, что рост киллеров в Галисии составлял 1,84 и 1,80 метра. В каталонском деле была проведена реконструкция событий на месте преступления, что позволило наглядно оценить эту разницу. Теперь жена Дж. В. Дж. она требует, чтобы эта следственная процедура была повторена в рамках текущего судебного разбирательства, надеясь, что её мужу во второй раз удастся избежать обвинения в убийстве. Судья должен будет принять решение о целесообразности проведения этой процедуры.