Прокуратура обвиняет судью Пейнадо в организации «сговора» с целью изъятия паспорта у Бегоньи Гомес

У прокуратуры Мадрида начинают заканчиваться эпитеты, которыми можно охарактеризовать расследование судьи Хуана Карлоса Пейнадо в отношении Бегоньи Гомес, а также его решение изъять у неё паспорт и запретить ей выезжать из Испании. В резкой апелляции, направленной в Провинциальный суд Мадрида, прокуратура подвергает судью резкой критике за «недостаточную строгость и сдержанность» при ограничении свободы передвижения супруги Педро Санчеса, а также обвиняет его в «отступлении» от закона и даже в попытке придать «легитимность» «несоответствующим действительности сведениям», распространяемым на веб-сайтах о якобы получении гражданства Доминиканской Республики супругой премьер-министра. Более того, прокуратура также обвиняет судью в том, что он придумал «заговор», чтобы утверждать, будто охрана помогла бы ей в «возможном» побеге за границу. «Угроза побега, о которой говорит [Пейнадо], отсутствует, а принятые меры не были мотивированы и не оправданы с учетом индивидуальной ситуации обвиняемых», — подчеркивается в документе, подписанном прокурором Хосе Мануэлем Сан-Бальдомеро, в отношении Бегоньи Гомес и Кристины Альварес, её советницы в Ла-Монклоа, в отношении которой были согласованы те же ограничения. В этой связи прокуратура подчеркивает: «На наш взгляд, это явно ненужная, необоснованная, немотивированная, несоразмерная мера, противоречащая целям самого закона. В обоих случаях. А в случае с Кристиной Альварес это решение просто несправедливо». 20 июня Пейнадо не только принял решение о начале судебного разбирательства в отношении супруги Санчеса по четырём обвинениям (злоупотребление влиянием, коррупция в сфере бизнеса, растрата и незаконное присвоение), но и, опираясь на ходатайство гражданского обвинения, возглавляемого ультракатолической ассоциацией «Hazte Oír», ограничил её свободу передвижения. Он изъял у неё паспорт, запретил выезжать за границу и обязал её два раза в месяц являться в суд. Судья аргументировал это тем, что видит «риск побега» в связи с многолетними сроками лишения свободы, предусмотренными Уголовным кодексом за инкриминируемые ей преступления; кроме того, как он добавил, её полицейские охранники могли бы помочь ей сбежать. Через несколько дней, в ответ на апелляцию защиты Гомес, которая утверждала, что супруга главы исполнительной власти постоянно находится под наблюдением сотрудников, отвечающих за её безопасность, судья добавил, что «это был бы не первый случай», когда премьер-министр одного из государств-членов ЕС «сбегает». По мнению прокуратуры, Пейнадо уже давно пересек «красные линии», и эти действия являются лишь очередным шагом в рамках чрезмерного расследования, которое «ускорилось» на последнем этапе с целью привлечения супруги лидера PSOE к ответственности. И всё это «без учета предложенных процессуальных действий, с игнорированием процедур, без ответа на выдвинутые возражения и без ожидания результатов рассмотрения апелляций, находящихся на рассмотрении в Провинциальном суде Мадрида». Прокуратура опровергает каждый из аргументов, приведенных судьей в попытке обосновать изъятие паспорта. Что касается гипотезы о том, что охрана Бегоньи Гомес — состоящая из сотрудников полиции — может помочь ей в побеге, прокурор подчеркивает, что это свидетельствует о «недостатке аргументов». По мнению Сан-Бальдомеро, Пейнадо выдвигает эту идею «категорично и самоуверенно, но без обоснования и рациональных оснований»: «И бросает тень необоснованного подозрения на государственные институты, как на уровне руководства, так и на уровне рядовых сотрудников». «Такое представление о силах и органах государственной безопасности в правовом государстве, каким является наше, нелегко принять. И также нелегко представить и принять заговор, который рисует следователь», — уточняет он. В апелляции подчеркивается, что судья даже не оценил все те обстоятельства, которые должны быть проанализированы при принятии меры такого масштаба: такие как «отсутствие судимостей (даже задержаний полицией); испанское гражданство; привязанность к территории страны; трудовую деятельность в Испании; семейные и личные связи в Испании; отсутствие связей или минимальных контактов с третьими странами, предполагающих возможность легко переместиться туда и обосноваться; а также наличие имущества за рубежом или денежных средств и финансовых продуктов, которые могут свидетельствовать о возможности их перемещения туда». «Все [эти] критерии будут оцениваться в пользу подозреваемых», — уточняет прокурор. «Они, несомненно, имеют прочные связи с национальной территорией; они — испанки; их семьи — испанцы и также имеют прочные связи с национальной территорией; обе осуществляют и осуществляли свою профессиональную деятельность в Испании», — перечисляет прокуратура, которая продолжает: «У них отсутствуют связи с зарубежьем. Нам неизвестно, куда они якобы собираются бежать, поскольку не указана ни одна конкретная страна, где им было бы легко обосноваться и остаться безнаказанными. У них нет имущества или активов, которые позволили бы им бежать и обосноваться за пределами Испании. И это не связано с подозрением в наличии незаконного имущества и доходов, учитывая результаты тщательных проверок имущественного положения, санкционированных судом, которые опровергли необоснованные подозрения». Прокурор называет «примечательным» тот факт, что Пейнадо потребовал от Бегоньи Гомес сдать «все имеющиеся у неё паспорта, независимо от гражданства, как обычные, так и дипломатические». «Нам неизвестно, что он имеет в виду под выражением „любой из гражданств, к которым они принадлежат“, если только он вновь не ссылается на предполагаемое приобретение гражданства Доминиканской Республики — несоответствующую действительности информацию, систематически распространяемую в некоторых СМИ и которой, по-видимому, по-прежнему придают легитимность», — критикуется в документе, направленном в Аудиенцию. В этой связи прокуратура также критикует то, что для обоснования изъятия паспорта следственный судья опирался на «единственное постановление» провинциального суда по делу о незаконном обороте наркотиков, не углубляясь в его содержание, чтобы объяснить, почему он проводит такую «параллель». Хотя, по словам Сан-Бальдомеро, это «сравнение с преступлением против общественного здоровья, совершенным в рамках преступной организации и связанным с оборотом крупных партий», свидетельствует о том, с какой «точки зрения» Пейнадо «подходит к данному разбирательству в отношении» Бегоньи Гомес, его советницы, и предпринимателя Хуана Карлоса Баррабеса, также фигурирующего в деле в качестве обвиняемого. Апелляционная жалоба прокуратуры, которая неоднократно просила закрыть дело, изобилует упреками в адрес действий судьи. В ней подчеркивается, что «не имеет смысла» обязывать Гомес дважды в месяц являться в суд, «если только не предполагается» принять эту меру в качестве своего рода «дополнительного наказания и публичного осуждения». Фактически, прокуратуре кажется «поразительным количество раз», когда супруга президента вызывалась в ходе следствия: в связи с «предъявлением обвинений в последовательных преступлениях» и «повторными вызовами в суд». Теперь Апелляционный суд Мадрида должен вынести решение по апелляциям, поданным против изъятия паспорта. Эта мера уже привела к определенным последствиям. Супруга Санчеса запросила разрешение на выезд из Испании в период с 7 по 10 июля, чтобы посетить саммит НАТО в Анкаре и выпускной своей дочери в Лондоне. Однако судья Антонио Вьехо, заменивший Пейнадо, на этой неделе разрешил ей поехать только в Великобританию, но не в Турцию.