Президент Metroscopia критикует PP и PSOE за CIS: «Это миф, что опросы отравляют общество»

Президент Metroscopia Хосе Хуан Тохария сделал гораздо больше, чем просто высказал свое мнение о деятельности Хосе Феликса Тесаноса на посту президента Центра социологических исследований (CIS) в четверг на заседании следственной комиссии, инициированной партией PP в Сенате. Тохария, который начал с того, что назвал себя «умеренным», отчитал сенаторов от Народной партии и социалистов, единственные политические группы, присутствовавшие в зале Клара Кампоамор верхней палаты парламента. Председатель призвал «деполитизировать» этот вопрос, поскольку «придание чрезмерного значения данным опросов общественного мнения искажает их смысл», и добавил, что «миф о том, что опросы отравляют общество, не соответствует действительности». «Это неправда, как бы нам этого ни хотелось!» — иронично заметил он. Таким образом, он присоединился к группе лиц, вызванных для дачи показаний в комиссии, в которой также примет участие Тезанос, занявший пост председателя этого государственного органа в 2018 году. Тахория признал, что «настоящая проблема CIS заключается в интерпретации», и заявил, что стиль Тезаноса отличается от стиля его предшественников. По его мнению, это ошибка, поскольку противоречит его функции интерпретации данных. По его мнению, именно применение оценочного фильтра приводит к дискредитации CIS, поэтому организация должна действовать как Центр изучения общественного мнения (CEO) Генералитета, также известный как «каталонский CIS». «Почему такого спора с CEO Каталонии не существует? Потому что он ограничивается предоставлением данных. Каждая партия должна иметь своего эксперта по демоскопии, чтобы самостоятельно интерпретировать информацию и избавить CIS от этой роли», — заверил он. В своем выступлении он ясно дал понять, что «эмоциональное отчуждение испанского общества от политики» кажется ему более драматичным и тревожным, чем нынешний курс, взятый CIS. Он заявил, что не согласен с интерпретациями Тесаноса, но считает «крайне серьезными» суждения о намерениях политиков. «Ни одна партия в одиночку не может заставить общество возмутиться, если оно этого не хочет. Это результат позиции всех партий, которые стремятся разорвать социальную ткань, вместо того чтобы искать консенсус», — утверждал он. «Ни вы, ни мы не можем отравлять общество, потому что граждане не слушают послания политиков. Общество не хочет конфронтации», — добавил он в речи, во время которой несколько сенаторов как от PP, так и от PSOE вышли из зала, чтобы поговорить по телефону или выпить кофе. Во время вопросов и ответов сенатор-социалист Хосе Хавьер Искьердо Ронсеро защищал «прозрачность» CIS и сравнивал ее с государственной здравоохранением. «Если данные — это фотография, то для их анализа нужен радиолог. Поэтому я предпочитаю государственное здравоохранение частному. Я не знаю, насколько частный радиолог будет объективен в своем мнении, поэтому хорошо иметь государственного, чтобы сравнить два мнения». Со своей стороны, сенатор от Народной партии Висенте Тирадо Очоа заявил, что за все время его политической карьеры CIS никогда не был источником шума. «Исторически сложившийся имидж нейтральности и строгости утрачен. Все говорят, что он стремится получать результаты, а не предсказывать их. CIS известен под фамилией своего директора. Люди говорят: «Ты лжешь больше, чем Тесанос» или «Ты ошибаешься больше, чем CIS Тесаноса», — заявил он. Президент Metroscopia завершил заседание комиссии, задав сенаторам вопрос: «Если я скажу вам, что 70 % испанцев предпочитают соглашение между PP и PSOE, что вы мне ответите?». Не дожидаясь ответа, он заверил их, что «так говорят все опросы». Перед комиссией Сената выступили около 16 свидетелей, в том числе бывший президент CIS Исмаэль Креспо Мартинес, который подверг сомнению текущие опросы центра из-за «предвзятости вопросов, потери ориентира в воспоминаниях о голосовании и «переоценки левых». Также основатель Euskobarómetro Франсиско Льера сказал, что некоторые изменения «больно задевают» его: «Что касается оценок, я считаю, что результаты не лучше тех, которые мы получали с помощью прежней методологии».