Красная ковровая дорожка для седых волос

Двойное убийство маркизов Уркихо было преступлением, которое потрясло Испанию в период перехода к демократии и привело к одному из самых спорных приговоров того времени: Верховный суд признал зятя жертв, Рафи Эскобедо, виновным в совершении убийств «в одиночку или в соучастии с другими». Эта фраза с ее загадочной двусмысленностью стала в те годы тысячу раз повторяемой штампованной фразой. Ее отдаленный отголосок, должно быть, остался в почтенных коридорах Верховного суда. Спустя три с половиной десятилетия пять судей высшей судебной инстанции постановили, что не менее известное письмо с самообвинением адвоката супругов Исабель Диас Аюсо было передано бывшим генеральным прокурором «или кем-то из его ближайшего окружения». Альваро Гарсия Ортис, один или в компании других. С тех пор как 19 дней назад стало известно о вынесенном без объяснения причин обвинительных приговоре, витала неизвестность: как пять из семи судей Второй палаты, поддержавших его, смогут утверждать, что прокурор слил письмо, когда полдюжины журналистов заявили на суде обратное? В случае с Верховным судом сомнение оскорбляет. Никогда не следует недооценивать поразительную способность этих юридических умов обходить любые фактические препятствия. Есть вещи, которые мы, не знакомые с тайнами юридической науки, не можем понять, так же как мы никогда не поймем, как в квантовой физике кошка может быть живой и мертвой одновременно. Следуя этой логике, доступной лишь немногим, большинство членов суда заявили, что у них нет оснований сомневаться в достоверности журналистов, даже посвятив им в приговоре несколько ласковых слов, и в то же время — с элегантностью, не опускаясь до вульгарности, выраженной в этих словах — основали приговор на том, что один из них солгал на суде. В приговоре установлено как неоспоримый факт, что Гарсия Ортис передал электронное письмо специалисту по судебным делам радиостанции Cadena SER Мигелю Анхелю Кампосу в ночь на 13 марта 2024 года, чтобы тот вскоре после этого обнародовал его. Кампос в ходе судебного разбирательства категорически отрицал, что его источником был генеральный прокурор. В приговоре также установлено, что в ту ночь между ними состоялась «коммуникация», о чем свидетельствует запись четырехсекундного телефонного звонка. Журналист заявил, что это время соответствовало переходу на голосовую почту прокурора, который, как он пояснил под предупреждением о том, что ложь в суде является преступлением, не ответил ему и не перезвонил. Понятно, что две судьи, подписавшие особое мнение, не понимая сложных тонкостей аргументации своих коллег, зафиксировали свое недоумение: «Приговор не соглашается с выводом показаний [возбуждением дела] против упомянутых журналистов, несмотря на то, что, хотя это и не сказано прямо, не верит их утверждениям, поскольку они не принимаются во внимание в качестве оправдательных доказательств». Судья, ведущий дело, Анхель Уртадо — тот самый человек, который в деле Гюртель не видел нигде руки Народной партии, а в этом деле видел повсюду руку прокурора и даже правительства — уже писал, что Гарсия Ортис пытался опровергнуть слухи из окружения Аюсо, чтобы опровергнуть вопрос, который он назвал «малозначимым»: было ли предложение о заключении соглашения о признании вины за налоговые преступления бойфренда президента исходом от его адвоката или от самой прокуратуры. Хуртадо скрыл, что эту путаницу вызвал Мигель Анхель Родригес (MAR), глава (аппарата) Аюсо, чтобы на основе слухов осудить то, что вряд ли можно считать «малозначимым»: «грязный и нечестный» маневр против мадридского лидера, который ставил под угрозу репутацию прокуратуры. Пять авторов приговора действовали в том же духе. Если кто-то не сможет прочитать десятки и десятки страниц приговора, чтобы добраться до особого мнения, то трудно понять, почему Гарсия Ортис ввязался в эту историю, которая привела его к гибели. В тех редких случаях, когда появляется слово «слух», оно всегда заключено в кавычки, чтобы сослаться на заявления самого прокурора. Две авторы особого мнения должны подробно описать все, что упустили их коллеги: клеветнические сообщения MAR в социальных сетях и в чатах с журналистами, ложные сведения, опубликованные несколькими СМИ о том, что соглашение с бойфрендом Аюсо было сорвано «по приказу сверху», нападки президента на прокурора провинции Мадрид за то, что она занимала должность в правительстве Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, или ее утверждение, что против ее партнера ведется маневр «всех властей государства». «Было необходимо опровергнуть», оправдывают судьи Сусана Поло и Ана Феррер, «обвинения в неправомерных, даже преступных действиях, которые были выдвинуты в адрес прокуратуры и, в частности, генерального прокурора». Ничего из этого не упоминается и не придается ни малейшего значения в 180 страницах документа, подписанного пятью судьями, вынесшими приговор. Самое большее, что они говорят, это то, что махинации MAR «намекали на неправомерное поведение прокуратуры» и раздували «бесплатные спекуляции». В конечном итоге все сводится к простой и безобидной «медийной полемике». Именно так они и пишут, упрекая Гарсия Ортиса: «Информировать общественность — это не значит вмешиваться в медийные полемики». В марте 2024 года MAR запустила операцию по дезинформации, чтобы скрыть налоговое мошенничество бойфренда президента Мадрида, чьи дела позволили ей переехать в роскошный пентхаус в столице. Позже он прогулялся по Верховному суду, чтобы похвастаться своими медийными подвигами. Перед следственным судьей он оправдал свои ложные вычеты, заявив: «У меня уже седые волосы». На суде, на глазах всей Испании, он снова выпятил грудь. Никто ему ничего не упрекнул. Ему проложили красный ковер для следующего раунда лжи.