Альтернативное левое движение, противостоящее PSOE, заявляет о себе резким высказыванием в адрес Марокко

Силы, расположенные левее PSOE, занимают собственную позицию по поводу кризиса в Сеуте, прежде всего указывая на виновника, которого социалистическая часть правительства не называет таковым: Марокко. В этом разношёрстном политическом пространстве, где присутствуют организации, входящие в состав правительства в качестве младших партнёров, формирования, не входящие в правительство и более или менее критично относящиеся к его деятельности, партии общегосударственного и регионального уровня — националистические и не националистические, — все голоса разделяют с PSOE акцент на необходимости уделять приоритетное внимание гуманитарной помощи и осуждают то, что они считают «ксенофобскими» или даже «расистскими» заявлениями со стороны PP и Vox. Но к этому добавляются два отличительных элемента, которые вновь проявились в понедельник, непосредственно перед тем, как кризис дойдет до Конгресса с выступлениями, начиная со вторника и в течение остальной части недели, до семи министров. Первый отличительный элемент — это глубокое оспаривание того, что эти партии называют «переносом границ» Европейского союза, особенно если это происходит в страны, далекие от европейских демократических стандартов, такие как Марокко. Второй — это прямая критика алавитского режима, которая контрастирует с позицией основного партнера по коалиции, а также требование к правительству проявить твердость в отношениях с соседней магрибской страной. Наиболее активной силой в этом политическом пространстве с момента разразившегося кризиса в последние два дня июля является «Объединенная левая» (Izquierda Unida), которая давно занимает критическую позицию по отношению к Марокко, прежде всего в связи с защитой права сахарского народа на самоопределение — ключевого вопроса в международной позиции коалиции, возглавляемой Антонио Майльо. Сам федеральный координатор «Объединенных левых» — партии, имеющей в правительстве министра, а также ведомство, занимающееся урегулированием данного кризиса (Сира Рего, министр по делам детства), — настаивал на том, чтобы подчеркнуть ответственность Марокко за прибытие около 80 000 мигрантов за два дня, в результате чего произошла волна, приведшая к гибели людей, число которых пока не установлено, но, по данным марокканских НПО, превышает 140 человек. Это было «преступное действие» со стороны Марокко, заявил Майльо газете EL PAÍS в середине месяца. В то время как социалистическая часть правительства во главе с Педро Санчесом отрицала ответственность Марокко за кризис и даже подчеркивала лояльность и сотрудничество соседней страны в усилиях по его урегулированию — которое еще далеко от завершения, — «ИУ» на прошлой неделе подала серию из семи вопросов, в которых массовый наплыв конца июля квалифицируется как «принудительное давление» со стороны марокканской страны. Коалиция, возглавляемая Майльо, ставит под сомнение зависимость Испании в сфере безопасности и обороны от США и Израиля, которые, в свою очередь, являются поставщиками Марокко и правительства которых использовали кризис для атак на испанское правительство. Депутат Энрике Сантьяго, генеральный секретарь Коммунистической партии Испании (PCE), также неоднократно критиковал Марокко, которое он считает ответственным за «гибридное посягательство на испанский суверенитет» и за трудности, с которыми сталкивается население Сеуты. Кроме того, он призвал правительство проявить большую твердость в отношении южного соседа. «Это не надёжный партнёр», — заявил Сантьяго, который сейчас находится в Сеуте, в заявлении, противоречащем позиции Испанской социалистической партии (PSOE). Объединённое левое (IU), также в лице Сантьяго, категорически отвергло претензии марокканского правительства на обсуждение суверенитета Сеуты и Мелильи, на которые оно претендует, ссылаясь на якобы «историческое право». «Они находятся под испанским суверенитетом. Здесь не о чем вести переговоры», — заявил он на прошлой неделе в эфире RNE. Эти заявления действительно совпадают с позицией Министерства иностранных дел, которое стремится пресечь любые дискуссии о суверенитете автономных городов. Как и «Объединенные Левые», другие партии того же политического спектра, входящие в правительство и находящиеся в процессе реорганизации в преддверии предстоящих всеобщих выборов, дистанцируются от PSOE. Например, «Движение Сумар», которое сразу же после начала кризиса определило свою позицию, обвинив «марокканскую диктатуру» в использовании «обнищавшего и отчаявшегося» населения в качестве «инструмента давления» на Испанию, что привело к гибели собственных граждан. В этот же понедельник партия, представленная в правительстве вице-президентом Иоландой Диас, опубликовала заявление, в котором вновь подтвердила свою позицию в преддверии череды выступлений министров. Кризис, как утверждается в заявлении, «обусловлен политикой ЕС по переносу границ за пределы союза и действиями правительства Марокко». По мнению движения «Сумар», которое также резко критикует «отвратительный расизм» партий «Народная партия» (PP) и «Вокс», Марокко «не может остаться безнаказанным». В более дипломатичном заявлении один из видных представителей этого политического течения, министр по социальным правам Пабло Бустиндуй, отвечая в понедельник в Виго на вопросы журналистов о Марокко, заявил, что Испания должна быть «последовательной в своих принципах и подходах», как, по его мнению, она была в своей «очень смелой» позиции по таким вопросам, как вторжение в Газу или война в Иране, сообщает Europa Press. Критическую позицию в отношении Марокко заняла также партия «Мас Мадрид» (Más Madrid) — партия министра здравоохранения Моники Гарсии, которая активно проявляла себя во время кризиса. Пресс-секретарь партии в Ассамблее автономного сообщества Мануэла Бергерот заявила телеканалу «La Sexta» по прошествии первой недели чрезвычайной ситуации, что необходимо «обсудить», может ли Испания совместно организовывать Чемпионат мира по футболу 2030 года со страной, имеющей такую историю нарушений «прав человека», как Марокко, которое она обвинила в кризисе в Сеуте. Этот подход — касающийся возможного исключения Марокко из организации чемпионата мира 2030 года наряду с Испанией и Португалией — отражён в не имеющем законодательной силы — то есть не обладающем обязательной силой — предложении, представленном фракцией «Сумар» в Конгрессе 4 августа, цель которого — исключить соседнюю североафриканскую страну из этого футбольного мероприятия. Один из лидеров партии, участвовавшей в 2023 году в парламентских выборах под брендом «Sumar», отмечает, что силы альтернативной левой не могут разделять «табу» Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) в отношении Марокко — страны, ответственность которой, как он заявляет, будет занимать важное место в анализе ситуации, проводимом партиями этого политического пространства в Конгрессе на этой неделе. По его словам, для этих партий включение ответственности Алауитского королевства в их дискурс о кризисе позволяет «рассматривать его с гораздо более широкой и глубокой точки зрения». «Говорить о Марокко необходимо для того, чтобы рассмотреть глубинные геополитические напряжения, роль США и Израиля, необходимость подлинной стратегической и оборонной автономии, которая невозможна в рамках НАТО, а также риски и ужасающие последствия «экстернализации» границ», — перечисляет этот лидер, который считает, что такая геополитическая интерпретация кризиса отводит дискуссию от мнимой угрозы иммиграции, к которой, по его словам, стремятся привести ее PP и Vox. «Угроза исходит не, как утверждает правая сторона, от иммигрантов, спасающихся от крайне тяжелых условий. «Угроза заключается в том, что мы уступили контроль над нашей границей недемократическому режиму, который использует эту власть против Испании. Именно об этом и нужно вести дискуссию», — заключает он. Представитель одной из партий, входящих в коалицию «Сумар», заявляет, что лидеры этого политического объединения должны четко квалифицировать произошедшее как «гибридное нападение» Марокко на Испанию, осуществлённое, к тому же, при «поддержке» США и Израиля, заинтересованных, по его словам, в подрыве авторитета правительства из-за его роли прогрессивного ориентира. Все это, добавляет он, должно делаться путем борьбы с «расизмом» Народной партии (PP) и партии «Вокс» (Vox) и подчеркивания того, что, по его мнению, правительство делает правильно. «Мы положительно оцениваем то, что реакция Испании не повторила [трагедию 2022 года в] Мелилье. Это правительство не защищает границы, отказываясь спасать жизни, и это нужно подчеркнуть, так же как мы осуждаем то, что у него не хватило мужества признать, что 80 000 человек не собираются пересекать границу в группе WhatsApp», — добавляет этот депутат, который утверждает, что, хотя в рядах «Сумар» существуют «нюансы» в подходе к данному вопросу, все партии едины в основном. Находясь вне правительства, партия «Подемос» призвала «разорвать отношения с Марокко» — позицию, которую с самого начала кризиса отстаивает её генеральный секретарь Ионе Беларра. Если в партии «Сумар» раздавались критические голоса в адрес действий исполнительной власти, прежде всего из-за якобы недостаточной решительности в реагировании — депутат Альберто Ибаньес из партии «Компромис» заявил на прошлой неделе, что нет «никакого смысла» в том, чтобы президент продолжал «находиться в отпуске» —, то партия «Подемос» обвинила правительство Санчеса в «неисполнении служебных обязанностей». «Фиолетовая» партия, как и силы, входящие в «Сумар», представила кризис в Сеуте как доказательство провала политики «переноса границ» ЕС. Подобные заявления прозвучали и в рядах левых сторонников независимости, особенно в партии ERC, где ряд руководителей назвали произошедшее «шантажом», вынуждающим пересмотреть европейскую пограничную политику и отношения с Марокко.