Бегонья Гомес не явилась на заседание судьи Пейнадо по делу о хищении и просит закрыть дело

Все было запланировано так, чтобы Бегонья Гомес, жена Педро Санчеса, в субботу днем явилась в суд на площади Кастилия в Мадриде, куда ее вызвал судья Хуан Карлос Пейнадо для выполнения простой процессуальной процедуры: конкретизации обвинения в предполагаемом преступлении растраты государственных средств в качестве предварительного шага перед передачей дела на рассмотрение суда присяжных. Судья приписывает это преступление жене президента за предполагаемую частную работу, которую в качестве одолжения для нее выполнила Кристина Альварес, консультант, нанятый в 2018 году Ла Монклоа для ведения ее публичного графика. Однако Гомес не явилась на вызов: она избежала этой судебной процедуры, делегировав свое присутствие своему адвокату. Судья Пейнадо вынес на этой неделе постановление, в котором сообщил Гомес, что в случае, если она в конечном итоге будет судима за это преступление, то суд будет народным. То есть, граждане, выбранные путем жеребьевки, должны будут решить, виновна она или нет. Судья также распорядился, чтобы вместе с остальными обвиняемыми, как ее советник в Ла-Монклео Кристина Альварес, так и нынешний представитель правительства в Мадриде Франсиско Мартин Агирре, который ранее также работал в Ла-Монклео, явились в суд в субботу, чтобы сообщить им об этом решении. В конце концов, ни один из обвиняемых не явился в суд. Все они передали свои полномочия своим адвокатам. Согласно юридическим источникам, заседание длилось почти два часа, в течение которых как защита Гомеса, так и прокуратура просили закрыть дело. А частные обвинители, такие как Hazte Oír и Vox, просили продолжить расследование и вызвать в качестве свидетелей президента правительства Педро Санчеса и министра юстиции Феликса Боланьоса. Пейнадо вынесет решение в ближайшие дни. Окончательное решение, которое он примет, независимо от того, будет ли дело продолжено или закрыто, может быть обжаловано в провинциальном суде. В субботу Пейнадо работал дежурным судьей. В этот день ему также исполнилось 71 год. Он уйдет на пенсию в сентябре 2026 года, когда ему исполнится 72 года, что является максимальным возрастом, разрешенным для работы в судебной системе Испании. Защита Гомеса, возглавляемая бывшим министром Антонио Камачо, основывает свое ходатайство о прекращении дела на том, что жена Санчеса не участвовала ни в назначении, ни в оплате услуг своего консультанта. Камачо заверил, что решение жены президента не явиться лично в суд было подкреплено циркуляром прокуратуры № 4 1995 от 29 декабря о процессе в суде присяжных: действия в следственном суде. В этом документе указано, что при явке «будут уточнены только условия такого обвинения и всегда в присутствии его адвоката». И, следовательно: «Присутствие обвиняемого не является обязательным. На заседании . не проводятся следственные действия и, следовательно, не принимаются показания обвиняемого». В эту субботу Гомес в пятый раз была вызвана в суд № 41 Мадрида с момента начала расследования в ее отношении в апреле 2024 года по заявлению псевдопрофсоюза Manos Limpias. В то же время были вызваны советник Кристина Альварес и представитель правительства в Мадриде Франсиско Мартин, который занимал должность генерального секретаря президентства с 2021 по 2023 год, от которого зависит помощница супруги Санчеса. Ультракатолическая организация Hazte Oír, которая координирует обвинения со стороны общественности, собрала около 100 человек в окрестностях на митинге под лозунгом «Нет коррупции». По району также ездил небольшой грузовик с большим встроенным экраном, на котором были показаны изображения жены президента под надписью «пятикратно обвиняемая». Электронные письма Судья Пейнадо считает, что в действиях помощницы Гомеса есть признаки преступления, поскольку она, по всей видимости, с помощью электронных писем помогала жене Санчеса в ее частной деятельности в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). То есть в рабочее время она отправляла эти письма с информацией о своей частной деятельности в университете. Это разбирательство отделено от основного дела против Гомеса, в котором Пейнадо также расследует четыре других преступления: коррупцию в бизнесе, самовольное вторжение, злоупотребление влиянием и незаконное присвоение. Камачо пояснил, что он сам отправлял электронные письма по семейным вопросам или друзьям. «Если ваша теза заключается в том, что добавление постскриптума в электронное письмо является преступлением, связанным с хищением, совершенным в рабочее время, потому что очень часто он приходит в 10 утра и уходит в 10 вечера, и я считаю, что нет никакого запрета на отправку электронных писем в свободное от работы время. Требования для признания преступления растраты не соблюдены, и здесь мы цитируем самого следственного судью. Нет ни назначения, ни оплаты». В эту пятницу судья Пейнадо в новом постановлении уточнил «несколько процедур», которые еще предстоит выполнить по этому делу, в том числе получение отчета Центральной оперативной группы (UCO) Гражданской гвардии по электронным письмам, предоставленным Хуаном Карлосом Доадрио, бывшего проректора по институциональным отношениям Университета Комплутенсе, где работал Гомес, который совместно руководил в мадридском университете внештатной кафедрой, за что не получал вознаграждения, и руководил двумя магистерскими программами, за что получал 15 000 евро в год. Ни одна из сторон не имела доступа к этим электронным письмам, которые являются основным доказательством предполагаемого хищения. Гомес уже заверил судью Пейнадо в другом заявлении 10 сентября, что однажды попросил свою помощницу об «одолжении» в виде небольших личных услуг. С тех пор как Пейнадо открыл основную часть этого дела в апреле 2024 года для расследования профессиональных отношений Бегоньи Гомес с предпринимателем Хуаном Карлосом Баррабесом и Мадридским университетом Комплутенсе, экспансивные действия судьи были подвергнуты серьезному сомнению. Он допустил чрезмерные действия, которые были исправлены всеми вышестоящими инстанциями, а некоторые из его решений совпали по времени с очень сложными политическими моментами для правительства Педро Санчеса. Не только защита Гомеса и прокуратура неоднократно обвиняли Пейнадо в отсутствии аргументации для обоснования некоторых из его самых спорных решений. Обвинение также было вынуждено обратиться к нему с просьбой более подробно обосновать обвинение, чтобы оно не было отклонено впоследствии Провинциальным судом Мадрида. Дело о текущем расследовании по факту хищения средств — которое является отдельным делом — было возбуждено 10 марта этого года. И фактически в течение первых месяцев ни жена президента Санчеса, ни его советник не были в поле зрения Пейнадо в связи с этим преступлением. Судья указал на Ла Монклоа тем же 10 марта и указал на Феликса Боланьоса, нынешнего министра по делам президентства, юстиции и отношений с парламентом, который был генеральным секретарем президентства, когда Альварес была назначена советником. В апреле следователь прибыл в Ла-Монклоа, чтобы допросить в качестве свидетеля министра, который обладает иммунитетом и может быть привлечен к ответственности только Верховным судом. На этой встрече, которая состоялась в разгар Страстной недели, Боланьос заявил, что не участвовал в найме помощницы супруги Санчеса. Затем Боланьос подал в Генеральный совет судебной власти две официальные жалобы на предполагаемые нарушения в исполнении своих должностных обязанностей. Они все еще находятся на рассмотрении. В конце июня Пейнадо обратился в Верховный суд с просьбой предъявить обвинение министру. «Он мог принимать непосредственное участие в назначении Кристины Альварес в качестве временного сотрудника и знал или не контролировал выполняемые ею задачи», — написал судья в заявлении, направленном в высший суд, в котором он обвинял его в хищении, а также в даче ложных показаний за то, что тот якобы солгал ему, когда он допрашивал его в качестве свидетеля. Его надежды были разбиты всего за три недели. Высшая судебная инстанция ответила категорически: «Нет ни малейших оснований» для предъявления обвинения Боланьосу. Постановления Пейнадо всегда вызывали немедленную реакцию правительства, поскольку, по их мнению, в них прослеживается политическая составляющая, а также использование оппозиции, PP и Vox, для обоснования своей тезиса о том, что все правительство Санчеса коррумпировано и должно созвать выборы и уйти в отставку.