Судья отклонил предложение предъявить Сапатеро обвинение в новом преступлении, связанном с растратой средств на покупку драгоценностей

Хосе Луис Калама, следственный судья по делу «Плюс Ультра» в Национальном суде, отклонил ходатайство Антикоррупционной прокуратуры о предъявлении Хосе Луису Родригесу Сапатеро обвинения в новом преступлении — растрате — за то, что он оставил себе ювелирные изделия, которые, по версии прокуратуры, он должен был передать в Государственное имущество, если они действительно были подарком, полученным во время его пребывания на посту премьер-министра, как утверждает бывший лидер Испанской социалистической рабочей партии (PSOE). Судья, который по-прежнему ставит под сомнение версию социалиста о том, что драгоценности были подарком, и продолжает расследование в отношении него по подозрению в налоговом преступлении и контрабанде, приходит к выводу, что «интерпретация» прокурора Елены Лоренте «является конструкцией, разработанной задним числом, поскольку на момент совершения фактов никакие правовые нормы не предписывали, чтобы подарки, полученные высокопоставленными должностными лицами, автоматически становились собственностью государства»; и, следовательно, невыполнение этого требования не должно считаться хищением. Параллельно с этим следственный судья постановил приостановить проверки, инициированные Налоговым управлением в отношении Сапатеро, его жены и дочерей, а также предпринимателя Хулио Мартинеса Мартинеса и нескольких связанных с ними компаний. Оба решения Каламы дают передышку бывшему главе правительства, который в последние недели потерпел ряд неудач, особенно в рамках расследования дела «Плюс Ультра», возбужденного после обнаружения драгоценностей в его кабинете. После того как Сапатеро заявил, что эти украшения были личным «подарком» покойного саудовского короля Абдаллы ибн Абдул-Азиза Аль-Сауда и что тот вручил их ему в резиденции Ла-Монклоа в ходе официального визита монарха в Испанию в 2007 году, следственный судья подверг сомнению его версию и отказался запрашивать информацию об этих украшениях у саудовских властей. Кроме того, новая экспертиза указала, что драгоценности наибольшей ценности, вероятно, были изготовлены после этого года. Однако, как следует из постановления, вынесенного в эту пятницу, судья теперь поддерживает позицию защиты бывшего президента. Следственный судья признает, что, как «утверждает прокурор», версия Сапатеро относительно драгоценностей «включает» в материалы дела «новое обстоятельство», которое необходимо проанализировать на предмет того, может ли оно составлять преступление в виде растраты, несмотря на «неправдоподобность», с которой эта версия бывшего лидера социалистов представлена. Однако далее Калама добавляет, что законодательство до 2013 года не «устанавливало прямо», что «высокопоставленные должностные лица не могут принимать подарки, выходящие за рамки общепринятых норм или вежливости, и что подарки, имеющие институциональное значение, должны включаться в имущество соответствующего органа власти». В связи с этим судья утверждает, что нельзя считать, что Кодекс надлежащего управления 2005 года, утвержденный самим правительством Сапатеро, предусматривал уголовную ответственность за такое поведение. «Данный документ носил явно выраженный этический характер и был направлен на институциональное саморегулирование, однако не обладал достаточной нормативной силой для расширения объективных признаков преступления, связанного с растратой», — поясняется в постановлении, в котором также отмечается: «Признание обратного означало бы превращение норм поведения или принципов надлежащего управления в подлинные источники уголовной ответственности». «В конечном счёте, даже если допустить, что присвоение драгоценностей могло вызвать упреки этического или политического характера, нельзя утверждать, что они составляли государственное имущество в смысле преступления растраты лишь по той причине, что были получены в связи с занимаемой должностью», — подчеркивает Калама, который сохраняет обвинение в отношении Сапатеро по делу о драгоценностях только по статьям о контрабанде и налоговом мошенничестве (которые добавляются к преступлениям, вменяемым ему в основной части дела, посвященной злоупотреблению влиянием в рамках дела «Плюс Ультра»). В другом постановлении, вынесенном в эту пятницу, судья Калама принял решение приостановить проверку, которую Министерство финансов проводило в отношении бывшего президента Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, его семьи и его друга Хулио Мартинеса Мартинеса, владельца консалтинговой компании «Аналисис Релеванте». В июле прошлого года судья отклонил эту меру, но теперь считает, что обстоятельства изменились. «Налоговое агентство заявило, что все они отказались предоставить необходимые документы в ходе проверок, сославшись на возможное нарушение права на защиту в рамках текущего уголовного процесса И этот отказ лишает его возможности располагать документами, необходимыми для проведения административной проверки», — подчеркивает судья, который считает необходимым «не допустить», чтобы Налоговая служба «была вынуждена завершить проверочные действия в отсутствие тех фактических обстоятельств, подтверждение которых является одной из основных целей данного уголовного расследования». «[Закон] не предусматривает автоматической приостановки [проверки] в связи с самим фактом наличия уголовного разбирательства, но предусматривает возможность того, что судебный орган может принять решение о приостановке процедуры, когда обстоятельства диктуют целесообразность временного приоритета судебного расследования», — добавляет он.