Управление «Ла Монклоа» и Роблес согласовали официальную позицию Национального разведывательного управления (CNI), чтобы попытаться сдержать критику в адрес правительства за игнорирование предупреждений

Среда днём в Ла-Монклоа была очень напряжённой. Кабинет Педро Санчеса в течение нескольких дней готовился к реализации беспрецедентного решения: рассекретить и обнародовать десятки секретных или конфиденциальных документов, касающихся деятельности правительства, полиции, Гражданской гвардии и спецслужб в часы, предшествовавшие крупнейшему в истории массовому пересечению границы в Сеуте — около 72 000 человек за один раз. Просьба Ла-Монклоа ко всем вовлечённым силовым ведомствам — CNI, Гражданской гвардии, полиции — была предельно ясна: предоставить всю переписку с правительством по поводу кризиса в Сеуте, а также отчёты, подготовленные для различных ведомств исполнительной власти. CNI ответило, и, судя по присланным материалам, самым высоким уровнем, до которого дошло это сообщение, было сообщение в WhatsApp и последующий телефонный разговор между агентом CNI в Сеуте и главой аппарата представителя правительства, в котором он предупреждал о существовании крупной группы в Facebook с 180 000 участников, в которой распространялись призывы к массовому переходу границы в Сеуту, воспользовавшись праздником Дня престола 30 июля. Правительство недооценило резонанс в СМИ, который вызвала публикация этого сообщения в WhatsApp, и посчитало, что оно не представляет большого значения, поскольку не доказывало наличия предупреждения на самом высоком уровне о серьезной чрезвычайной ситуации, а было лишь обменом мнениями между сотрудниками среднего звена о возможном вторжении, масштабы которого оставались неизвестными. Но как только сообщение стало достоянием общественности, правительство оказалось захлестнутым неудержимой волной: все СМИ указывали на то, что CNI действительно предупреждало, и, следовательно, обвиняли исполнительную власть. И вот наступил ключевой момент кризиса, разразившегося в тот день в Ла-Монклоа. Вскоре после публикации рассекреченной информации несколько СМИ начали сообщать, что, по словам источников в CNI, это сообщение доказывало: испанские разведчики действительно предупреждали, и, следовательно, ответственность за бездействие, повлекшее за собой гибель более 140 человек и бегство 72 000, лежала непосредственно на правительстве. Некоторые СМИ даже со ссылкой на источники из «окружения» Маргариты Роблес указали, что она утверждала: эта информация доказывает, что она была права, когда говорила, что CNI действительно предупреждало. Это было слишком для Ла-Монклоа. Война между Министерством внутренних дел и Министерством обороны достигла точки невозврата. Источники в правительстве указывают, что им известно: CNI не предупреждало на самом высоком уровне и не оценило масштабы грядущего, потому что в противном случае об этом узнали бы министр обороны и министр внутренних дел, и они бы предупредили премьер-министра, чего, как они утверждают, никогда не происходило. Тогда «твёрдое ядро» Ла-Монклоа приступило к решению этой ситуации. Прошло несколько бесед с министром обороны Маргаритой Роблес на разных уровнях — она также поддерживала связь с премьер-министром Педро Санчесом, который только что вернулся из поездки в Париж, — с целью найти решение. В «Ла Монклоа» придумали совершенно беспрецедентную схему: обнародовать информацию от имени CNI — чего испанская разведывательная служба никогда не делает. Содержание сообщения в WhatsApp было согласовано между Ла-Монклоа и Роблес, главой CNI, а затем с директором. Вскоре после этого, уже после 20:00 — сообщения были опубликованы в 17:00 — Ла-Монклоа передала те источники из CNI, которые указывали, что служба «опубликовала информацию о кампании в социальных сетях, призывавшей к штурму забора в Сеуте, хотя и не предвидела масштабов и характера того, что в конечном итоге произошло 30-го числа, поскольку это было необычное явление, не соответствующее известным на сегодняшний день миграционным кризисам». Однако во втором абзаце содержалось и внутреннее послание, адресованное сотрудникам CNI, которые общались со СМИ, с целью показать, что они действительно предвидели кризис: «CNI хочет уточнить, что никакой оценки или комментариев по поводу рассекречивания, состоявшегося сегодня днём, не давалось, и опровергает любые приписываемые ему заявления на этот счёт, поскольку с самого начала соблюдался долг секретности». То есть официальная версия CNI излагалась в этом заявлении, а эти источники были опровергнуты директором, которая в конечном счёте несла высшую ответственность за это заявление. По данным правительственных источников, этот текст был согласован с директором CNI, которая весь день поддерживала связь с Ла-Монклоа, а до этого — с Роблесом. Однако заявление, оформленное как «информация от источников в CNI», было распространено из Ла-Монклоа, а не из Министерства обороны, которое является высшим органом, курирующим CNI. Тем не менее, когда журналисты начали звонить в Министерство обороны, чтобы подтвердить, действительно ли это сообщение исходило от CNI, пресс-служба этого ведомства, действуя по указанию Роблеса, подтвердила, что это действительно была позиция CNI, курируемого его директором. Таким образом, решение кризиса было согласовано с Роблесом, который на следующий день, в этот четверг, выступил с заявлениями, пытаясь положить конец полемике, и сказал, что приток 72 000 человек в Сеуту «был явлением абсолютно непредсказуемого масштаба», тем самым косвенно признав, что и CNI не предвидел таких масштабов. «Каждый выполнял свою работу так, как должен был, а какие результаты это дало — каждый оценит сам. Существуют сценарии, которые абсолютно непредсказуемы; то, что произошло 30 и 30 июля, по своим масштабам не имеет много прецедентов не только в Испании — где, очевидно, их нет, — но и в географическом плане в определенных контекстах, и я считаю, что в этой ситуации мы все должны извлечь уроки и сделать выводы». «Правительство будет и дальше работать сплоченно, как мы это делаем сейчас», — заключил он, пытаясь положить конец конфликту, который определял ход последних недель и достиг своего апогея в этот сложный день в среду в Ла-Монклоа. Сам президент, после разговора с Роблесом, в четверг вечером опубликовал сообщение в социальных сетях, чтобы окончательно развеять предположение о том, что это уведомление в WhatsApp о кампании в социальных сетях «ни в коей мере не являлось и не могло быть истолковано как индикатор масштаба, характера или вероятности того, что произошло впоследствии». «Более того, даже Национальная разведывательная служба (CNI) этого не сделала». Доказательством его осторожности является то, что этот орган ограничился передачей этой информации посредством сообщения и краткого телефонного звонка в Кабинет представительства правительства в Сеуте и в подразделение UCE-3 Гражданской гвардии и не выпустил никакого более серьезного предупреждения по цепочке командования Вооруженных сил, Национальной полиции или Министерства обороны. Это понятно, поскольку, исходя из имевшейся на тот момент информации, никто не мог предвидеть миграционный кризис, разразившийся 30 и 31 числа. Ни один компетентный орган этого не сделал. Ни в Испании, ни в ЕС», — настаивал Санчес. Правительство считает кризис урегулированным благодаря этому беспрецедентному заявлению CNI и высказываниям Роблеса, но на самом деле напряженность последних недель, когда в прессе систематически появлялись источники из испанских спецслужб, утверждавшие, что они действительно предупреждали, привела к возникновению серьезного раскола между Ла-Монклой и теми кругами в CNI, которые выдвинули эту версию. Эта борьба может принести ещё больше сюрпризов в будущем, ведь напряжённость такого уровня между исполнительной властью и спецслужбами, приведшая к публикации заявления, в котором письменно фиксируется, что ведомство не предвидела кризис, — явление нетипичное. Никто не знает, к каким последствиям это может привести. Кроме того, за всем этим стоит текущее судебное разбирательство, в рамках которого никто не хочет оказаться ответственным за въезд 72 000 человек и гибель более 140. Вопрос еще не исчерпан, поскольку предстоит ознакомиться со всей второй частью отчетов, именно об этом Санчес сообщил в Конгрессе: о расследовании, проводимом CNI, чтобы выяснить, стоит ли за этим массовым переходом просто ошибка Марокко, которое оказалось перегруженным кризисом в праздничный день и не смогло его контролировать, или же это было иерархическое решение режима Мухаммеда VI пропустить все эти тысячи марокканцев или даже организовать и стимулировать массовый переход, как это произошло в 2021 году. Основную ответственность за этот анализ несет CNI, которая, по словам правительства, пока не обнаружила убедительных доказательств того, что за этим стоял Марокко по решению высшего руководства, хотя расследование продолжается. Этот второй этап вновь подвергнет испытанию напряженность в отношениях между правительством и спецслужбами, которые с недоверием отнеслись к публикации заявления своего руководства, в котором утверждается, что они не предвидели кризис. Роблес попытался положить конец дискуссии, заявив, что предвидеть это было невозможно. Однако пока неизвестно, не останутся ли отношения между сторонами напряженными в ближайшие дни.