Правительство встречает последнее распоряжение Пейнадо с «максимальным спокойствием».

Правительство живет в эти дни в ожидании того, как далеко распространится ударная волна от отчетов, подготовленных Центральным оперативным отделом (UCO) о коррупционной схеме, предположительно созданной Хосе Луисом Абалосом, Сантосом Серданом и Кольдо Гарсией. Ла Монклоа утверждает, что этот кризис отвлекает внимание от других вопросов, которыми занимается правительство, таких как реакция Дональда Трампа на согласие Педро Санчеса не достигать 5 % расходов на оборону, которые президент США требует от других членов НАТО. Кризис вокруг коррупционных дел настолько глубок, что спорное постановление, в котором судья Хуан Карлос Пейнадо попросил Верховный суд вменить министру президентства и юстиции Феликсу Боланьосу обвинения в растрате и даче ложных показаний, было воспринято «максимально спокойно». «Мы прекрасно осведомлены об этом расследовании, и сегодняшнее дело - еще одна глава, в которой испанское правительство и министр юстиции проявили максимальное спокойствие», - так отреагировало испанское правительство через своего пресс-секретаря Пилар Алегрию. Последний шаг судьи Пейнадо был воспринят правительством почти как глоток свежего воздуха. В отличие от дела, возбужденного судьей Леопольдо Пуэнте в ходе процесса над двумя последними секретарями организации PSOE, это дело уже несколько месяцев обсуждается как публично, так и в частном порядке. В правительстве подчеркивают, что постановление полно ошибок и неточностей, и считают, что Верховный суд не будет затягивать «без причины» дело, которое в данном случае затрагивает одного из тяжеловесов исполнительной власти. «Доверие к Верховному суду велико, мы верим в его профессионализм», - говорят в правительстве. В исполнительной власти настаивают на том, что они спокойны, но в то же время обеспокоены тем, как последнее решение Пейнадо может повлиять на имидж судебной власти. В любом случае, широко распространена уверенность в том, что дело не имеет перспектив на успех. Доказательством тому служит то, что правительство впервые за несколько недель перешло в наступление после того, как ПП поставила под сомнение результаты подсчета голосов на всеобщих выборах. Пресс-секретарь обвинила ПП в том, что она практикует «Трампизм», сея сомнения по поводу всеобщих выборов 2023 года. "Стратегия сеять сомнения по поводу выборов очень серьезна. Это называется «козырь». Это непринятие демократии в вашей стране. Непринятие результатов выборов в вашей стране, самих правил демократической игры, по которым мы все управляемся", - разгневался он. Алегрия напомнил, что бывший президент Хосе Мария Аснар, «идеолог» этой стратегии, «пытался сфальсифицировать выборы с помощью самой жалкой лжи в истории нашей демократии», имея в виду мистификацию, согласно которой теракт 11 марта 2004 года был делом рук ЭТА, а не джихадистских террористов. «Если кто-то способен фальсифицировать внутренние выборы в своей партии, почему бы ему не фальсифицировать всеобщие выборы?» - заявил бывший президент в интервью после обмена сообщениями между Серданом и Гарсией на праймериз PSOE в 2014 году, в которых они говорили о том, что в урну для голосования в рамках внутреннего процесса партии нужно положить «два бюллетеня». Санчес победил с перевесом в 17 000 голосов над Эдуардо Мадиной, который победил в Наварре - сообществе, где Сердан в то время занимал пост секретаря организации. "В этих словах [ПП] я вижу стратегию, которая заключается в том, чтобы посеять сомнения по поводу выборов. Это непринятие демократии в вашей стране. Это непринятие результатов выборов, самих правил демократической игры, которые мы все знаем и по которым мы все управляемся. Эта стратегия постоянного сеяния сомнений очень хорошо согласуется с той стратегией, над которой Народная партия работает с 2018 года, стремясь делегитимизировать это правительство", - сказал Алегрия. Ранее Фейхоо еще больше ужесточил свою позицию в отношении Санчеса. «Тот, кто до сих пор занимает пост председателя правительства, предпринял самый раскольнический проект, который был в Испании в его время, самый далекий от общих интересов и самый вредный для нашей нации, который мы знали в демократии», - сказал он, передает Эльза Гарсия де Блас.