Мэтью Джексон: «Друзья человека оказывают огромное влияние на его финансовые результаты — даже больше, чем сами родители»

Волна молодежных протестов в Европе поставила под сомнение эффективность «социального лифта». Протестующие указывают на целый ряд проблем: жилищный кризис, высокую стоимость жизни и ухудшение качества государственных услуг. Однако существует множество других факторов, определяющих социальную мобильность, которым государственные органы уделяют гораздо меньше внимания. Мэтью О. Джексон, профессор Стэнфордского университета, выделяет два барьера, препятствующих этому прогрессу: гомофилию — склонность людей общаться с представителями схожих социальных слоев — и связанную с ней «экономическую изолированность». «Друзья человека оказывают огромное влияние на его экономические результаты, даже большее, чем его собственные родители», — заявил он в понедельник в Автономном университете Барселоны, который присвоил ему звание почетного доктора. «Экономической помощи будет недостаточно», — предупредил Джексон, который выступил за то, чтобы для борьбы с социальным неравенством действовать также на уровне социальных сетей. Джексон получил широкое признание за свои всесторонние исследования человеческих связей. Их важность ясно прослеживается в личных рекомендациях при заполнении вакансий. Однако это во многом зависит от отношений, налаженных с течением времени, особенно от дружеских связей. Профессор анализирует эту тенденцию на социально-экономическом уровне и выделяет две группы: граждан с социально-экономическим статусом ниже среднего, у которых много друзей, занимающих высокое положение в социальной иерархии, и тех, у кого таких друзей нет. То есть доступ к друзьям из другого социального слоя позволяет добиться успеха. Эту динамику он называет «экономической связностью». Профессор из Стэнфорда изучил 46 различных сообществ и пришёл к выводу, что в тех местах, где такая сеть практически отсутствует, экономическая мобильность также не слишком высока. Более того, он утверждает, что «в местах с более низким уровнем экономической связности наблюдаются гораздо более высокие уровни неравенства». И, по его мнению, недостаточно просто иметь связи с другими людьми. «Недостаточно, чтобы в одном классе учился другой ученик, родители которого имеют высокий социально-экономический статус. Важно, чтобы этот ученик подружился с этим одноклассником», — заявил он. «Эти дружеские отношения имеют большее значение, чем социально-экономический статус самих родителей», — добавил он. В частности, он оценил, что их значение примерно в три раза выше. Профессор пояснил, что эти социальные сети влияют на эти результаты в трёх основных категориях: «возможности» — самые очевидные, связанные с работой, — информация и нормы поведения. В негативном плане Джексон объясняет, что отсутствие друзей, добившихся успеха в той или иной сфере, может привести к тому, что «люди из данной группы никогда не будут пытаться» развиваться или учиться в этой области. Поэтому профессор призывает учитывать эти динамики при разработке государственной политики. «Это дает нам представление о том, почему неравенство так устойчиво. Финансовой помощи будет недостаточно. Если не изменить социальную структуру и сохранить ту же социальную сеть, предоставление дополнительных ссуд или денег не обязательно изменит объем информации, которой они располагают, или их возможности трудоустройства», — отметил он. Джексон выступил не только за смешивание, например, учащихся из разных социальных слоев в средних школах, но и за обеспечение того, чтобы впоследствии они «поддерживали постоянный контакт» для достижения подлинной интеграции и зарождения дружеских отношений. «Это могло бы оказать значительное влияние без необходимости разрушать укорененность сообществ», — заключил профессор. Научным руководителем профессора выступил преподаватель кафедры экономики и экономической истории Хавьер Вила, который подчеркнул способность Джексона сочетать «строгую» математическую формулировку с «эмпирическим наблюдением». Как отметил Вила, в ряде исследований, проведенных совместно с другими коллегами, профессор доказал, что «неравенство на рынке труда является не просто функцией индивидуальных навыков, но также может быть динамическим структурным результатом топологии сетей». «Он доказал, что экономические агенты не действуют изолированно. Мы являемся взаимосвязанными членами динамичной социальной структуры. Анализируя архитектуру человеческих сетей, он предоставил нам инструменты, необходимые для разработки более эффективных институтов и более действенных и справедливых мер экономической политики», — заключил он.