Как устроить политический, медийный и судебный скандал: Podemos и «дело Нейрона».

Новости Испании 15.12.2024 02:09

Тереса Аревало получает звонок от Лидии Рубио, пресс-атташе Ирене Монтеро: «Завтра El Confidencial опубликует о вас репортаж». -Аревало была заместителем директора кабинета тогдашнего министра по вопросам равенства. По ее словам, она никому не желает рассказывать о том, что произошло ранним утром 3 февраля 2021 года. Как и то, что произошло потом. Она никогда не делала никаких заявлений в прессе по этому поводу. Теперь, более трех лет спустя, она нарушает свое молчание. «Тебе тяжело, потому что ты знаешь, что то, что будет опубликовано, - ложь, - говорит он, - и ты начинаешь думать о том, как к этому отнесется твоя семья и, самое главное, как это отразится на тебе лично». Он пошел к психотерапевту. В ту ночь Аревало бродил по дому. Он бродил по квартире со своим спящим сыном. Время от времени он нажимал F5 на компьютере, чтобы обновить веб-сайт. В пять утра El Confidencial опубликовал новость. Аревало читал на экране: В докладе говорится о том, что Иглесиас и Монтеро используют высокопоставленного чиновника Равенства в качестве няни. Так называемое дело о няне «Подемос» только что появилось на свет, и Аревало - главное действующее лицо. После первого кофе ее лицо и имя на устах почти всех ток-шоу Испании. «Преследование было ужасным в течение нескольких месяцев». В информации El Confidencial поясняется, что уволенный адвокат Podemos подал судье Хуану Хосе Эскалонилье докладную записку, в которой осудил использование государственных средств в личных интересах Монтеро и Пабло Иглесиаса, тогдашнего вице-президента правительства. Адвокат заявил, что Аревало работала няней и в то же время получала государственную зарплату как старший чиновник в Министерстве равенства: предполагаемая нелояльность администрации, которая карается тюремным заключением. Магистрат Эскалонилья дал зеленый свет расследованию (хотя и передал его в другой суд, который в итоге вернет его ему по решению Высшего суда Мадрида). Решение было объявлено 8 марта, в Женский день. Она узнала об этом по дороге в министерство. На следующий день она разделит первую полосу некоторых газет с Луисом Барсенасом, бывшим казначеем ПП, осужденным за коррупцию. -И что она думает? -Ярость, которую вы чувствуете. Месяц спустя второй судья, Хосе Мария Эскрибано, предъявил ей обвинение, всего за несколько дней до выборов президента Мадридского сообщества, на которых Пабло Иглесиас, только что покинувший пост второго вице-президента правительства, баллотировался как кандидат от Podemos. В зачинном тексте El Confidencial было представлено изображение Аревало, одетого в черное, на белом диване рядом с Айтаной, младшей дочерью Иглесиаса и Монтеро, которой всего несколько месяцев от роду. Фотография представляет собой скриншот предвыборных дебатов Atresmedia, состоявшихся двумя годами ранее. Фитиль зажжен. Предполагаемый скандал продлится в СМИ несколько месяцев. El Español пишет: «Министра сопровождает заместитель главы администрации, чтобы присматривать за младшей дочерью, пока глава Равенства посещает официальные встречи». Эдуардо Инда пишет на сайте Okdiario: «Ирена, подскажите, пожалуйста, какую форму заявления я должен заполнить, чтобы государство могло оплачивать мою няню? Также El Mundo: «Тот факт, что Ирене Монтеро и Пабло Иглесиас использовали высокопоставленную чиновницу из Министерства равенства в качестве няни, еще раз подчеркивает их коррумпированное представление об осуществлении народного представительства», - говорится в тексте этой газеты, которая позже опубликует характеристику Аревало под названием De panadera en Miguelturra a 'niñera' de la ministra de Igualdad con un sueldo A del Estado (От пекаря в Мигельтурре до «няни» министра равенства с зарплатой A от государства). Затем последовали десятки и десятки статей, которые и сейчас можно найти в Google. Аревало ездила на работу на автобусе. Ее лицо стало появляться в СМИ. Она боялась, что ее узнают и что ее сын будет связан с этим делом. Она перестала водить его в школу. И забирать его. Еще одна деталь в деле «Нейрона», которое взорвалось летом 2020 года, когда «Подемос» едва успели пробыть в правительстве полгода. Это была своего рода кассетная бомба с главным центральным взрывом: расследованием деятельности мексиканской консалтинговой фирмы Neurona, которую «Подемос» нанял в качестве консультанта на всеобщих выборах в апреле 2019 года. Но он сопровождался дюжиной вторичных взрывов, которые мало-помалу окутали подозрениями каждый уголок партии - с обвинениями от предполагаемых переплат до предполагаемой нерегулярной реформы штаб-квартиры. С того момента и на протяжении более чем трех лет дело не давало Podemos передышки. Были открыты линии расследования. Их закрывали. Их снова открывали. Их снова закрывали. Левая партия была обвинена как юридическое лицо. Как и нескольким ее высшим должностным лицам. Медийный вихрь, вызванный движением каждой бумажки в мадридском Juzgado de Instrucción 42, возглавляемом судьей Эскалонильей, стал постоянным оружием против ее лидеров. Обвинительные заключения. Первые полосы газет. Ток-шоу. Обвинительные заключения. Это отозвалось эхом и усилило обостренное и длительное расследование, против которого вскоре выступила прокуратура ввиду «слухов, подозрений или недоверия», на которых основывалась большая часть дела. Дело началось с жалобы адвоката, уволенного из политической силы, Хосе Мануэля Кальвенте, на предполагаемые домогательства на работе с сексуальным подтекстом (обвинение, которое было отклонено судом). На этом пути были заклеймены неизвестные широкой публике члены Podemos. 11 декабря 2023 года, год назад, судья Эскалонилья закрыл последнюю нить расследования. Дело Нейрона было закрыто всего через несколько недель после того, как стало известно, что «Подемос» осталась за бортом Совета министров после спора с Сумаром. И вот, с той же головокружительной скоростью, с которой это макродело прорастало и росло, оно исчезло из общественных и политических дебатов. Но без того же медийного резонанса. Более 1000 дней спустя все это оказалось лишь дымом и зеркалами. Несколько недель назад Высокий суд Мадрида подтвердил, что дело было закрыто после попытки возобновить его со стороны Vox, который присоединился к этому делу как к популярному обвинению. «Сейчас вы чувствуете облегчение, - резюмирует Даниэль де Фрутос, казначей группы и один из тех, кто оставался обвиняемым и молчал на протяжении всего процесса, - но вас не покидает чувство... «все это ради чего?» Столько страданий, столько приходов и уходов, столько первых полос, столько ток-шоу... Зачем? Чтобы найти ответ на этот вопрос, нам нужно вернуться в историю, в 13.47 2 декабря 2019 года, когда «Подемос» направила координатору юридической группы Хосе Мануэлю Кальвенте бюрофакс с уведомлением о его «дисциплинарном увольнении». В то время Кальвенте вел борьбу с руководством партии, после того как его коллега, тоже юрист, Марта Флор Нуньес, обвинила его в превышении полномочий. Он «неумеренно восхвалял ее профессионализм, красоту и интеллект», подчеркивает burofax, «посвящая ей письменные комплименты и знаки внимания, настойчиво призывая ее встретиться с ним наедине, поужинать или провести вместе выходные С такими выражениями, как: „Ты - моя муза, и я не позволю тебе сбежать“, „Ты - моя муза, и ты нужна мне для моей книги“. Все это зафиксировано в различных разговорах, которые велись с помощью таких приложений, как Telegram или WhatsApp». Нуньес утверждает, что она остановила его («Я сказала ему: „Нет. Я не знаю, что значит “нет», ты не понимаешь") и что он, в отместку, начал „наказывать“ ее на работе. Он отрицает это и, контратакуя, обвиняет ее в том, что она не справляется со своими обязанностями и даже состоит в интимной связи с прокурором по делу Вильярехо Игнасио Стампой, где Podemos выступала в качестве ответчика по народному обвинению. Руководство Podemos (во главе с организационным секретарем Альберто Родригесом) начало внутреннее расследование и поддержало адвоката. Партия уведомила Кальвенте о его увольнении за «отказ» предоставить информацию своему начальнику (Альберто Родригесу) и за его «домогательства» к Марте Флор Нуньес. И все взорвалось. Эта война попала в СМИ 5 декабря. Он, состоявший в партии с момента ее основания в 2014 году, утверждает, что его уволили за то, что он расследовал внутренние «нарушения» вместе с другим адвокатом, Моникой Кармоной, которая также была исключена: «Думаю, я касался того, чего не должен был», - повторяет он в прессе. И он идет дальше. 27 декабря она отправилась в Гражданскую гвардию в Сант-Андреу-де-ла-Барка (Барселона), чтобы сообщить о предполагаемых нарушениях. «Сначала я думала, что Кальвенте хочет разрушить мой имидж», - говорит адвокат Марта Флор Нуньес. «Но теперь я вижу, что целью была не я. Целью была месть партии». В беседе с EL PAÍS Кальвенте утверждает, что он никогда не действовал из мести, а обвинения в преследовании «ложные» и были «уловкой, использованной Podemos, чтобы защититься от жалобы, которую, как они знали, они могли бы подать, если бы продолжили расследование». «Я подал жалобу из чувства ответственности, из соображений соответствия моим принципам», - защищается он по электронной почте. Сделал бы он это снова? «Да, без сомнения. Он критикует тот факт, что расследование не было объявлено секретным и что судья «отстранил» Гражданскую гвардию - орган, в который он обратился, - от расследования, оставив его в руках Национальной полиции. «Гражданская гвардия планировала запросить ряд решительных следственных мер, когда было принято решение о секретности разбирательства, - говорит он, - но все рухнуло, когда была опубликована новость [с содержанием жалобы]": „Многие доказательства были утеряны , вмешательство прокуратуры было свидетельским, некоторые свидетели лгали по причинам, которые я когда-нибудь объясню, другие боялись, а судья не был прав в некоторых из своих решений“. Кальвенте и сегодня практикует в Барселоне. Жалоба Кальвенте обошла несколько судов, пока не попала в суд Эскалонильи, который начал расследование 16 июля. 28 июля он принял жалобу Vox в качестве народного обвинения. 29-го числа Кальвенте был заслушан и заявил, что у него нет никаких доказательств. Только «признаки» и «подозрения», которые ему сообщили третьи лица. После этого, спустя всего один день после его слов, Эскалонилья издал приказ, который должен был довести бурю до суда. Эскалонилья немедленно начал расследование по шести направлениям. Он запросил огромное количество документов у полудюжины организаций и учреждений. В нем предъявлены обвинения группе и трем ее руководящим должностям, что наносит удар в самое сердце Podemos: казначею Даниэлю де Фрутосу, менеджеру Росио Валь и одному из ближайших соратников Пабло Иглесиаса Хуану Мануэлю дель Ольмо. Они будут находиться под подозрением в течение трех лет. В тот день, когда стало известно о причастности партии к этому делу, Ирен Монтеро находилась в штаб-квартире Podemos. Она помнит, как включила телевизор, переключила La Sexta и увидела признаки расследования в отношении партии. Хуанма дель Ольмо находился на детской площадке в небольшом городке Сория со своей партнершей, ныне депутатом Европарламента Исабель Серра, и их сыном. «Я разговаривала с Исой, - вспоминает она сейчас, - о том, какой курс это может принять в ближайшие месяцы, потому что в тот момент мы уже думали, что это произойдет в ближайшие несколько месяцев». Казначей Даниэль де Фрутос проводил лето в Сеговии со своей семьей: «Я услышал об этом по радио»: «В тот момент ты испытываешь небольшой шок Ты не знаешь, что делать, не понимаешь, почему, и у тебя нет никакой другой информации, кроме той, что сообщают СМИ». Менеджер Росио Валь узнала новости из прессы на пляже в Сантандере, где она отдыхала с сыном: «Сначала я была очень невинна. Я думала: «Это все ерунда. В день, когда нас вызовут в суд, мы пойдем, объясним все, и все закончится». «Я был очень зол», - вспоминает Вэл: „Потому что, кроме того, мы снова и снова разбирали, что мы сделали, как мы это сделали... И мы видели, что все было правильно, что все было верно, что, очевидно, ничего не было, что это не соответствовало действительности“. По мнению де Фрутоса, судья был «предрасположен» считать, что «все должно быть преступно». Когда с ним связался EL PAÍS, Эскалонилья отказался участвовать в этом репортаже: «Я имею в виду содержание расследования. Я предлагаю в любом случае, чтобы получить и опубликовать объективную информацию, проанализировать процедуру, с точки зрения ее начала и развития, что позволит вам противопоставить правдивость содержания высказанной критики», - ответил судья по электронной почте этой газете. Ударная волна от дела Нейрона докатилась до Izquierda Unida, которая участвовала в выборах 2019 года в коалиции с Podemos. Первым тезисом судьи было то, что консультационные услуги были оплачены Neurona за несуществующую работу. Карлосу Гарсии Рамосу, которому было 36 лет и который числился администратором от имени IU, также были предъявлены обвинения: «Я совершенно четко заявил, что в той кампании не было ничего [нерегулярного]. Я был прекрасно осведомлен обо всех расходах, понесенных коалицией, мы информировали друг друга о работе и следили за ее ходом». -Как вы это пережили? Его ближайшее окружение понимало это, уверяет Гарсия Рамос: «Но всегда найдется кто-то, кто скажет: „Какого черта ты ввязываешься в это дерьмо, что ты от этого выиграешь“. Членство в партии - дело добровольное, и есть люди, которые не вступают, которые видят, что ты страдаешь из-за того, чего мог бы избежать, и они не понимают. Но со временем, когда они видят, что все расследования откладываются одно за другим, всем (и в моей семье тоже) становится все более очевидно, что это преследование и бессмыслица». В деле также фигурирует юридическая фирма из севильского города Кармона (население 29 000 человек), которая была внесена в коммерческий реестр как первый администратор Neurona в Испании. Ее главному менеджеру было предъявлено обвинение: «Если бы вместо 35 лет работы в профессии и солидного портфеля клиентов он проработал там всего 10 лет, фирму пришлось бы закрыть», - утверждают близкие к нему люди. Помимо судебного расследования, большой резонанс приобрела история в СМИ. «Я навязчиво искала свое имя и имя Podemos [в прессе] по утрам, потому что такие новости появлялись ежедневно», - рассказывает менеджер Росио Валь. Казначей Даниэль де Фрутос продолжает: «Однажды вы просыпаетесь, когда в национальной газете на первой полосе появляется статья о вас, и вас называют бухгалтером Аль Капоне. Еще один цифровой носитель неуклюже публикует ваше полное имя, идентификационный номер и номер домашнего телефона, не зачеркивая их. И, конечно, это вызывает недоверие, тревогу и неуверенность у вас и ваших близких. Вы также начинаете появляться в определенных чатах или на форумах, которые немного опасны, и они рекомендуют вам, если вы идете забирать ребенка из школы, изменить маршрут». «Ваше поведение меняется, - добавляет де Фрутос, - вы становитесь гораздо более самовлюбленным, более недоверчивым человеком. Это тема, о которой вы не можете перестать думать...». Помимо судебного расследования и его отражения в СМИ, дело Нейрона стало большим снежным комом с политическими последствиями. По словам нескольких высокопоставленных партийных чиновников, оно обусловило их дискурс и не позволило сосредоточиться на нужных вопросах. Вопросы журналистов о предполагаемых нарушениях повторялись и использовались правыми в качестве боевого оружия во многих дебатах, независимо от сути обсуждаемого вопроса. Например, если 15 сентября 2020 года в Конгрессе обсуждалось предложение «Унидас Подемос» о том, чтобы на выборах в СНГ вновь ввести вопросы о монархии, они поднимали дело Нейрона. -Они плетут дымовую завесу, чтобы никто не говорил о мошенничестве и афере, которую «Подемос» устроила для испанского общества. Это обман - говорить, что они пришли делать политику против коррупции, а в итоге их обвиняют в том, что у них есть «каха Б». Они подделывали контракты для предвыборных кампаний», - заявил Серхио Саяс, в то время член Союза народа Наварро (UPN), а теперь в рядах PP после эпизода трансфугизма. Если 19 апреля 2021 года Сенат рассматривал предложение в поддержку равноправия женщин в сельских районах, то на обсуждение было вынесено дело Ниньеры. -Женщины] вынуждены с недоумением наблюдать, как министр по вопросам равенства использует высокопоставленную сотрудницу министерства, оплачиваемую из государственных средств, в качестве няни для своей дочери», - жалуется популярная Ана Гонсалес Гарсия. Podemos рассматривает дело Нейрона в рамках lawfare - концепции неопределенных границ, которую можно перевести как юридическая война. «Цель заключалась в том, чтобы надолго взять нас в заложники судебного процесса, чтобы посеять страх, вызвать недовольство в нашей среде, чтобы все, что близко к Podemos, было опорочено», - резюмирует Ионе Беларра, нынешний генеральный секретарь партии и бывший министр по социальным правам. «Это самая недемократичная вещь из всех: политическая сила, которая совершенно легальна, которая защищает свои идеи через институты, преследуется в нашей стране совершенно незаконным способом, исключительно для того, чтобы дискредитировать ее». «Термин lawfare - современный, ему чуть больше 20 лет. Но эта идея или концепция (если понимать ее как «стратегическое или даже злоупотребляющее использование закона» для достижения политических целей, которых мы не достигаем на политической арене) стара как само право», - говорит Хосе Луис Марти, профессор философии права в Университете Помпеу Фабра (UPF) в Барселоне: „Мы находим ее в римском праве, где было принято преследовать человека, который был политическим противником, чтобы положить конец его политической карьере“. Проблема заключается не в разработке расследования, а в том, как это судебное расследование (особенно если в нем есть эксцессы) сознательно используется в качестве инструмента влияния на общественное мнение и нанесения ущерба оппоненту. Иными словами, важен не конечный результат и правда, а ущерб, нанесенный в результате построения истории. «Это серьезный ущерб демократии, - сказала Ирен Монтеро, добавив: - Ущерб репутации, который был нанесен нам, не может быть восстановлен. Даже если они закрыли дело, мы не добились справедливости, потому что ущерб, который они нам нанесли, уже нанесен, и от этого выиграли другие политические силы, начиная с PSOE». «До сих пор нет никого, кто бы хоть минимально отреагировал на эту грязную войну», - продолжает евродепутат от Podemos, напоминая, что партия подвергалась и другим нападениям с момента появления левых сил в 2014 году. Национальный суд расследует, как в период правления Хорхе Фернандеса Диаса (PP) в Министерстве внутренних дел фабриковались ложные полицейские отчеты против партии с целью дискредитации членов Podemos. Профессор Марти, не касаясь конкретно дела Нейрона, переходит к идее юридической войны как инструмента «эрозии верховенства закона»: «Она заставляет граждан не доверять системе правосудия». «Бывают особые времена, когда в определенных обществах усиливается преследование политических оппонентов». «В настоящее время, похоже, это происходит». Отсутствие четко сформулированного понятия «lawfare» затрудняет ответ У него есть несколько причин, но одна из них - политическая поляризация общества. Когда они становятся напряженными и политические варианты больше не соблюдаются, открывается путь к «чему угодно». «Это глобальная проблема. Мы не знаем, как ее решить», - размышляет профессор UPF. «Дело Нейрона родилось не как обоснованное обвинение, а именно для того, чтобы нанести удар по политической силе, которая имела решающее значение для левого правления в Испании», - говорит Монедеро, которого обвинили на два с половиной года в том, что он выступал в качестве посредника при заключении контракта с Нейроном. Вскоре дело начало раздуваться. Через полтора месяца Эскалонилья закрыл одну линию расследования. Но, несмотря на то, что каждый запрос оказывался безрезультатным и приводил к архивированию новых партий, процесс продолжался до декабря 2023 года. В конце концов Эскалонилья изменил свой тезис о найме консалтинговой фирмы: когда он увидел, что Neurona действительно выполнила работу для партии, он выдвинул версию о том, что они могли заплатить много за то, что было сделано. Поэтому, несмотря на то, что прокуратура не видела смысла в новом пути, судья в течение 15 месяцев искал эксперта для оценки работы. Выбор пал на консультанта Алейкса Санмартина, который пришел к выводу, что цена не только соответствовала рыночной, но и в некоторых аспектах была «ниже» ожидаемой стоимости аналогичных услуг. «Вдобавок ко всему, мы немного ратильи, то есть экономные; и мы заплатили правильную сумму», - иронизирует менеджер Росио Валь. В итоге разворот привел к тому, что инструкция была обречена. «Нейрона была расширена, потому что она была рождена для расширения», - настаивает Монедеро. Другим ярким примером подобной «бессмыслицы», по мнению нескольких представителей Podemos, стало производное «неправильно названное» дело «Няни» и его ход. Не найдя улик против Тересы Аревало, судья Эскалонилья (который восстановил эти расследования по распоряжению Высшего суда Мадрида) направил дело против Гары Сантаны, работавшей пресс-атташе партии. В апреле 2022 года по просьбе Vox он предъявил ей обвинение на том основании, что она могла выступать в роли сиделки для детей Монтеро и Иглесиаса. Она опиралась на показания бывшей школьной подруги экс-министра, которая сказала судье, что слышала, как Сантана жаловалась на то, что ей приходилось иногда этим заниматься. 37-летняя Сантана говорит, что узнала о предъявленном ей обвинении, потому что ее друзья увидели ее имя и лицо по телевизору. «Я боялась, что не смогу объяснить это своей матери до того, как она увидит это по телевизору», - говорит она. Она опоздала. В июле 2022 года она дала показания судье Эскалонилле. Она дала ему понять, что любит детей, но никогда не была няней. «Сильно то, что только за одно это заявление меня обвиняют в растрате государственных средств». Через шесть дней после ее заявления магистрат закрыл дело няни. «Нет никаких доказательств, - написал Эскалонилья, - что кто-либо, кроме самих родителей, отвечал за уход за детьми в то время, когда они выполняли функции, оплачиваемые политической партией Podemos или оплачиваемые из государственной казны». Через несколько месяцев Сантана покинул партию. Он вернулся на Канарские острова, где родился, чтобы заново строить свою жизнь в качестве журналиста. Она, несколько удивленная, подумала, что он имеет в виду ее работу в качестве советника в политической партии. «Но сколько людей не были в кабинете политической партии, а потом вернулись обратно», - ответила она. Но директор был более точен. «Я имею в виду не татуировку в кабинете, а татуировку няни». Сантана вспоминает, что ушла с интервью в слезах. Она взяла мобильный телефон и позвонила матери: «Мама, работы нет, все сложно. Телеграм-канал "Новости Испании"