Карлос Фонсека: "Официальный счет 23-F повсюду поливается водой".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Журналист и писатель Карлос Фонсека (Мадрид, 65 лет) в течение четырех лет изучал имеющуюся документацию по делу 23-F и запрашивал - в основном безуспешно - то, что остается скрытым. Проанализировав материалы дела, к которым El PAÍS получил доступ в 2021 году, а также личный архив тогдашнего министра обороны Альберто Олиарта и протоколы заседаний PSOE, он приходит к выводу, что расследование с целью наказания виновных с самого начала было "небезупречным" и оставило много свободных концов. Он разбирает их на 398 страницах книги "La farsa (Plaza Janés)". Фонсека также является автором книги Trece rosas rojas (2004), в которой был обнародован один из самых жестоких эпизодов репрессий Франко, а в 2007 году по ней был снят фильм. Он до сих пор возмущается, вспоминая слова Хавьера Ортеги Смита из Vox, который обвинил 13 казненных Франко женщин в "пытках, убийствах и гнусных изнасилованиях". Верховный суд не увидел в его высказываниях состава преступления. Вопрос. В книге вы говорите: "Упорное сопротивление пролить свет на то, что произошло, сегодня приобретает оттенок сокрытия". Считаете ли вы, что 23-Ф - главная причина упорного нежелания реформировать закон о служебной тайне? Ответ. Законопроект о секретной информации не собирается рассекречивать документацию 23-Ф, потому что он относится к информации, классифицированной как таковой, как только он вступит в силу, а то, что лежит за ним, должно быть рассекречено органом, который его классифицировал. P. А из так называемых служебных тайн 23-F - самая интересная или самая страшная? О. 23-Ф - это самое серьезное событие с момента восстановления демократии, и тот факт, что 43 года спустя информация, о масштабах которой мы даже не подозреваем, все еще скрывается от общественности, заставляет задуматься. Все просьбы о рассекречивании этой информации, последняя из которых поступила четыре месяца назад от трех парламентских групп, остались без ответа. И неважно, какое правительство - PP или PSOE - не хочет заниматься этим вопросом. Это наводит на мысль, что есть вещи, которые они хотят скрыть, потому что они могут навредить определенным институтам. В. Какие институты? Что "скрывают"? О. Роль короля, не хочу говорить, был ли он замешан в этом или нет, и роль армии. Министр [Альберто] Олиарт сказал, что переворот провалился из-за непоколебимой лояльности армии, которая, по его словам, составляла 94%, но со временем выяснилось, что во многих военных округах были колебания по поводу присоединения к перевороту. В. Нет стенограмм звонков из Ла Зарсуэлы или в Ла Зарсуэлу в тот день. О. Нет. Как и многих других. Штурм произошел в 18.20, а первый перехваченный разговор - рано утром, примерно в 1.15. В течение этих семи часов ни один телефон не прослушивался? О. Нет. В дело были включены только разговоры после того, как король выступил по телевидению и осудил переворот. P. В книге он рассказывает, что, согласно рассекреченному американскому документу, "только два или три генерала позвонили королю Хуану Карлосу, чтобы заявить о своей лояльности". Нечто подобное происходит и с аварией на Паломаресе: испанские следователи получили больше информации из архивов другой иностранной страны, чем из своих собственных. А. Этот документ касается встречи с лидерами НАТО, на которой они говорят о 23 февраля. Я надеюсь, что вскоре в США также будет рассекречена важная информация о перевороте. Парадоксально, что мы должны узнавать о том, что произошло здесь, через информацию, собранную в других странах. Этому нет никакого оправдания. В. Что, по вашему мнению, отсутствует в официальной истории? О. Официальная история - это, по сути, решение Высшего совета военной юстиции, то есть то, что это был переворот, совершенный четырьмя профранкистскими офицерами, и что он провалился благодаря безоговорочной поддержке армейского руководства и решительным действиям короля. Эта история полна дыр. Я говорю о сфальсифицированном расследовании и фарсе из-за огромных дыр в материалах дела. Не было никакого желания выяснить всю правду, а было желание как можно быстрее рассмотреть дело и осудить самых важных людей, тех, кто не мог отрицать свою причастность, потому что мы видели их по телевизору. P. Техеро уже был приговорен к семи месяцам тюрьмы в рамках операции "Галактика" в 1978 году, и на допросе после его ареста по делу 23-F он признается, что после освобождения из тюрьмы обращался к солдатам с теми же проблемами. Неужели спецслужбы потерпели неудачу? О. Да. Тот факт, что военная разведка, CESID, ничего не выяснила, когда на улицах ходили слухи о государственном перевороте, по меньшей мере свидетельствует о том, что они были бесполезны. И с этого момента можно подумать, что, поскольку элементы CESID были вовлечены, ничего не было сделано. [Висенте Гомес Иглесиас, капитан Гражданской гвардии, прикомандированный к CESID, и командир Хосе Луис Кортина были привлечены к ответственности, но осужден был только первый]. В. Слухи о перевороте даже появлялись в прессе. А. В Эль-Алькасаре говорили о том, "кто будет генералом, который оседлает эту лошадь", об Армаде... Это был почти публичный заговор. Ансон [Луис Мария, в то время президент агентства Efe] в интервью, которое он дал, когда ему исполнилось 90 лет, сказал, что Армада [Альфонсо, генерал, приговоренный Верховным судом к 30 годам тюрьмы как глава военного мятежа] звонил ему в конце января - начале февраля, чтобы предложить пост министра информации. В. Он также критикует расследование происхождения денег, на которые были куплены два автобуса, доставившие лидеров переворота в Конгресс. Вам предлагали, и в книге вы излагаете другую версию. А. Историк Луис Тогорес, пасынок Гарсии Карреса [Хуан, ультраправый, единственный гражданский, осужденный по делу 23-F], рассказал мне, что деньги были положены Карресом, который хранил их в сейфе в своем доме. Договор купли-продажи был подписан женой Техеро, и они утверждали, что деньги были получены в качестве наследства в связи со смертью его тети. Но с момента получения наследства до покупки карет прошло пять лет. Пять лет с двумя с половиной миллионами на тот момент в доме? Это еще один аспект, который не был изучен дальше. В. В книге вы приводите имена тех, кто, не будучи непосредственно причастным к перевороту, радовался ему, в то время как другие паковали чемоданы. Какое из них привлекло ваше внимание больше всего? О. Прежде всего, список людей, которые переписывались с Милансом дель Бошем [генерал, приговоренный к 30 годам тюрьмы за переворот], когда он уже находился в тюрьме. Среди них был брат министра внутренних дел генерал Росон; Хавьер Кальдерон, генеральный секретарь CESID, который в итоге возглавил его; военное руководство ..... После смерти Франко нашлись те, кто считал, что демократия развивается слишком быстро. Многие участвовали в заговоре с целью убийства Адольфо Суареса. Но он ушел в отставку 29 января, 23 февраля избирался новый президент, а переворот не прекращался. Поэтому я считаю, что Суарес был предлогом. P. Как вы думаете, что бы произошло, если бы Техеро позволил Армаде выступить перед депутатами и рассказать им о плане правительства по созданию правительства концентрации? О. Было два варианта: они могли согласиться, то есть переворот удался бы; или они могли выступить против него, что было бы разумно после того, как им угрожали пулеметами на демократической сессии инвеституры. Если бы они согласились, то попытались бы облечь себя в легитимность, а затем в мир и славу. В. Во время тайного выступления Олиарта в Конгрессе, почти месяц спустя, чтобы доложить о перевороте, стенографистка отмечает "слухи и смех", когда один из депутатов спрашивает, кто войдет в состав концентрационного правительства. А. Единственное свидетельство того, что у нас есть этот список, - это то, что Кармен Эчаве [врач и активистка UCD, записавшая имена, которые она услышала в тот день в Конгрессе], ныне покойная, рассказала журналистам EL PAÍS Хоакину Прието и Хосе Луису Барберии много лет спустя. Раньше он не называл эти имена судье. Как он объяснил, потому что Росон [Хуан Хосе, тогдашний министр внутренних дел] посоветовал ему быть "осмотрительным". В. И из-за Техеро, который в одном из своих заявлений жаловался на некоторые имена в этом списке: Фелипе Гонсалес, Энрике Мугика и Хорди Соле Тура. О. Действительно, Техеро назвал несколько имен и пожаловался, что сам не сделал заявления, но этот список - как белый слон. Предположительно, белым слоном был Армада, но, выступая перед депутатами, Олиарт называет его движущей силой переворота, а на вопрос, кто был белым слоном, отвечает, что не знает. Если это был не Армада, то кто же? В. В книге вы описываете напряженные отношения между министром Олиартом и судьей, рассматривавшим это дело. О. Удивительно, что судья на пленарном заседании, который позже также войдет в состав военного трибунала, периодически встречался с министром, чтобы рассказать ему о развитии процесса. Этого никак нельзя принять. В архиве Олиарта хранится благодарственное письмо, написанное после окончания процесса судьей и генералом Хосе де Де Диего, которое является чистым сиропом. При посредничестве министра он был назначен членом совета директоров Altos Hornos del Mediterráneo. В. Выражение "государственный переворот" сегодня занимает много строк в ежедневных газетах. Употребляется ли оно легкомысленно? О. Безусловно. В наши дни государственный переворот - это что угодно. Его фриволят. Пугает то, что мы находимся в процессе демократического регресса, что мы привыкли к тому, что некоторые события обозначаются очень грубым образом, как правило, правыми и крайне правыми. В. В последнее время появились военные манифесты, напоминающие бряцание саблями перед 23-Ф. Вы находите их тревожными? Вы находите их тревожными? С чем вы их связываете? О. Они вызывают беспокойство, но мне хотелось бы думать, что тогдашняя ситуация несопоставима с нынешней. Это не значит, что я не боюсь определенных высказываний определенных людей, которые влияют на государственную политику. В. Не слишком ли много места вы отводите ностальгирующим? О. Да, в Мадриде проходят демонстрации с участием фалангистов с куриным флагом... И я не думаю, что СМИ должны некритично воспроизводить сообщения, которые распространяют эти группы.