Ускоренное судебное разбирательство по делу о смерти 18-летнего Илиаса Тахири, задохнувшегося семь лет назад в исправительном центре для несовершеннолетних в Ории (Альмерия)

Прошло почти семь лет с тех пор, как молодой марокканец Илиасс Тахири, которому только что исполнилось 18 лет, задохнулся, когда его голову и тело придавили лицом вниз к раскладушке, в то время как шесть охранников удерживали его и привязывали ремнями в одной из комнат Центра содержания несовершеннолетних в Тьеррас-де-Ория (Альмерия). Это произошло 1 июля 2019 года, во время послеобеденного отдыха, и инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Не было врача, который санкционировал бы такие действия, как того требует протокол. И, несмотря на полемику и дискуссии, вызванные этими событиями — в том числе с участием Омбудсмена —, в этот четверг все может сведиться к своеобразному экспресс-суду по согласованию или к новому отсрочке. Смерть Илиаса, несмотря на то, что она не была первой подобной в Испании и не первой в центре, управляемом компанией Ginso (субподрядчиком правительства Андалусии), выдвинула на первый план вопрос об использовании протоколов механического сдерживания в центрах содержания несовершеннолетних. Омбудсмен посетил центр в Ории и призвал к запрету таких действий, от которых международные организации отговаривают из-за сопутствующего риска. Наконец, после трех попыток закрыть дело как «случайную насильственную смерть» и стольких же возобновлений, устное судебное разбирательство — назначенное на октябрь 2024 года — должно было состояться 23 апреля. Однако, в духе затягивания, характерного для данного разбирательства, 14 апреля этого года судья Урко Лиендо из 2-го уголовного суда Альмерии вынес постановление, призывающее стороны к достижению соглашения или к приостановке и отложению дела, «учитывая, что не были выполнены все процессуальные формальности, необходимые для проведения и возможного завершения устного судебного разбирательства вынесением приговора (в том числе получение записей, находящихся в деле, в формате, позволяющем их воспроизведение и просмотр, или вызов свидетелей и экспертов)», — обосновывает он. По мнению Анхеля Гомеса Сан-Хосе, адвоката семьи Тахири, это необъяснимое обоснование, учитывая, что судья «за два года не вынес ни одного постановления с требованием предоставить доказательства». То есть сейчас нет ни видеозаписей, ни чего-либо другого, потому что они не были представлены и не были допущены в рамках разбирательства, поскольку судья их не запрашивал. Обвинение уже заявило в письменной форме суду, что «не желает никакого соглашения», но все прояснится в этот четверг в зависимости от того, на что готовы пойти обвиняемые и семья, которая всегда требовала «справедливости». «Соглашение может быть достигнуто, если они признают себя виновными в непредумышленном убийстве», — предупреждает Гомес Сан-Хосе, который обжаловал постановление, которое два года назад устанавливало дату этого судебного разбирательства, поскольку считал, что оно способствует «смягчению уголовного наказания в случае осуждения», и напомнил тогда также, что речь идет о смерти несовершеннолетнего. «Огромные задержки в этом разбирательстве играют на руку обвиняемым», — настаивает он сейчас, — «они уже не отбудут ни одного из четырех лет тюремного заключения, которые мы требовали за „непредумышленное убийство“, заплатят смехотворный штраф и, возможно, будут лишены права занимать свою должность на несколько месяцев», — предупреждает адвокат. На скамье подсудимых должны были бы оказаться по крайней мере четверо из шести охранников, участвовавших в применении физического воздействия, санкционированном директором центра — без предварительной консультации с врачом, как того требует протокол, — наряду с ответственными лицами компании Ginso и правительства Андалусии. Прямая гражданская ответственность Mapfre España, Compañía de Seguros y Reaseguros и субсидиарная гражданская ответственность Asociación para la Gestión de la Integración social (GINSO)», которая накапливала отрицательные отчеты Омбудсмена и Омбудсмена по правам детей, уже была оплачена (190 000 евро) в виде компенсации матери и братьям Илиаса Тахири в начале этого года. «С целью достижения соглашения с обвиняемыми или, в противном случае, для продолжения судебного разбирательства», — продолжается в последнем постановлении судьи Лиендо, «будут предприняты соответствующие меры в зависимости от результатов слушания, будь то вынесение приговора по соглашению или приостановка судебного разбирательства с назначением новой даты его проведения с учетом допущенных доказательств в срок не более трех месяцев, включая возможность приостановки или отложения заседания в пределах максимум 30 дней». Хотя факты не изменились, прокуратура со временем перешла от мнения, что следует судить за преступление неосторожного убийства, привлекая к ответственности руководителей компании Ginso и правительства Андалусии — как просил прокурор Карлос Кастресана в июне 2019 года, — к пониманию, что дело следует «преобразовать» в «судебное разбирательство по делу о мелком правонарушении». «Мы считаем, что поведение лиц, в отношении которых ведется расследование, может быть квалифицировано как менее тяжкая неосторожность. В таком случае мы имеем дело с преступлением в виде убийства по менее тяжкой неосторожности, предусмотренным статьей 142.2 Уголовного кодекса и наказываемым штрафом от трех до 18 месяцев», — аргументировала она. В рамках данного дела проводилось расследование в отношении 13 человек, включая руководство центра, педагогов, сотрудников службы безопасности, медицинских работников и представителей Департамента юстиции. Несмотря на отсутствие поддержки со стороны прокуратуры, адвокат Анхель Гомес Сан-Хосе никогда не сдавался и подавал одну апелляцию за другой: когда дело было закрыто, когда судья и прокурор пытались рассмотреть дело как «мелкое правонарушение», а не как «непредумышленное убийство», или когда «забыли» включить в число обвиняемых охранника, который прижимал ногой голову и спину Илиаса во время смертельного удержания. Илиасу Тахири потребовалось четыре минуты, чтобы умереть под телом охранников. В своем окончательном отчете о вскрытии судмедэксперт отмечает, что «все изученные протоколы механического сдерживания, как медицинского (по медицинским показаниям), так и дисциплинарного (по соображениям безопасности), отражают необходимость укладывать человека в положении лежа на спине [лицом вверх] на регулируемой кровати, за исключением случаев, когда врач прямо указывает на необходимость другого положения», — отмечает доктор Хуан Луис Санчес Бланке. «В рассматриваемом нами случае покойный был помещен в положение лежа на животе в соответствии с протоколом сдерживания, предоставленным Tierras de Oria, который, в отличие от других, предусматривает механическое сдерживание по умолчанию в положении лежа на животе», — добавляет он. Кроме того, протокол предусматривает сначала закрепить брюшную ленту, а затем конечности, а в данном случае все было сделано наоборот. По мнению судмедэксперта, такая поза могла усилить «стресс» и «возбуждение» мальчика и вызвать «массивный выброс катехоламинов», что способствовало возникновению сердечной аритмии, приведшей к его смерти. Тем более, если он принимал лекарства, как это и было в данном случае. Источники в центре, опрошенные в свое время, утверждали, что «протокол механического сдерживания правительства Андалусии действует во всех учреждениях правительства, но затем каждое из них адаптирует его к своим специфическим особенностям». Согласно обвинительному заключению адвоката, который настаивает на том, что врача на месте не было, «во время длительной и необоснованной процедуры сдерживания дыхательные пути были заблокированы подушкой в течение нескольких минут, при этом ни один из участвовавших в этом обвиняемых не следил за дыханием несовершеннолетнего, что является недопустимым проявлением халатности, повлекшим за собой смерть Илиаса». Адвокат, который в своем документе секунда за секундой анализирует изображения, записанные камерами во время обездвиживания Илиаса, подчеркивает, что насилие со стороны охранников во время этой процедуры не соответствует поведению и манерам мальчика, который, как видно, находится в подчиненном положении на протяжении всего времени, с момента его прибытия в наручниках с заведенными за спину руками в комнату, где его сразу же укладывают на кровать лицом вниз, до того момента, когда охранники замечают, что он не дышит. Ни в какой момент не наблюдается сопротивления со стороны молодого человека, пока его связывают. Дело Илиаса Тахири обнажило беззащитное положение, в котором находятся воспитанники некоторых центров для несовершеннолетних, выявило другие подобные случаи, произошедшие в учреждениях, управляемых той же компанией Ginso, и побудило Омбудсмена подготовить отчет с целью предотвращения подобных мер сдерживания.